ГлавнаяСтатьиГрегг Истербрук: о камбэках

06.10.2011 11:54

Грегг Истербрук: о камбэках

Автор  Модератор Новостей
Мы с вами наблюдаем великолепный чемпионат, особенно, если вам нравятся камбэки. В воскресенье, Детройт Лайонс выиграли матч, уступая по ходу 27-3 Даллас Коубойз, а Сан-Франциско Фотинайнерс выиграли, уступая 23-3 Филадельфии Иглс. Нью-Йорк Джайентс проигрывали 27-17 за 5 минут до конца, и победили, а Цинциннати Бенгалс уступали 17-3 к перерыву, но так же одержали победу. Все это произошло, ровно через неделю, после того, как Баффало Биллс вернулись в игру после 21-очкового отставания от могучих Нью-Ингленд Пэтриотс, а Детройт вернулся после 20-очкового отставания к перерыву. В воскресенье Лайонс стали первой командой в истории НФЛ, отыгрывавшей 20 или более очков, две недели подряд.
Камбэки просто великолепны, за ними приятно наблюдать. Но, пожалуйста, не говорите, что они происходят из-за того, что команда, которая ведет в счете «упускает победу», потому что футбольный матч длится 60 минут. Тот, кто ведет в начале матча, даже с большим счетом, абсолютно не получает гарантий итоговой победы. Всё, что имеет значение - это то, кто впереди после последнего розыгрыша.

Говорить, что ведущая в счете по ходу матча команда «упускает преимущество», это одно из самых глупых клише в спорте. Только потому, что вы впереди на ранней стадии игры, даже если это 20-очковое преимущество, абсолютно не гарантирует вам какого-то мистического пути к победе. Вести в счете в начале матча, не значит быть лучше. Существует стойкое предубеждение, что, если команда выходит вперед первой, значит, она заслуживает победы, но на самом деле, победу заслуживает та команда, которая оказывается впереди по окончанию всего матча. Во всех этих камбэках НФЛ, как и во многих других случаях, как например, в случае Алабамы, которая проиграла Оберну в прошлом сезоне, ведя 24-0 по ходу матча, команда, «упустившая победу», была переиграна командой победителем. Не проигравший упускает игры, а победитель их выигрывает.

Вот еще один момент. Довольно часто бывает, что когда одна из команд добивается большого преимущества, у их оппонента остается столько же времени, чтобы отыграться. В матче третей недели между Детройтом и Миннесотой, за первые 30 минуты игры Вайкингс получили преимущество 20-0, а это означало, что у Лайонс есть те же самые 30 минут, чтобы что-то с этим сделать. Алабама была впереди 24-0 в конце второй четверти, у Оберна было столько же, даже больше, времени, что бы догнать Алабаму и выйти вперед. Преимущества не упускаются – это победы добываются.

В воскресенье Даллас был впереди Детройта 27-3, а потом Коубойз играли очень слабо весь остаток матча, в то время как Лайонс наоборот, стали играть очень хорошо. Хорошая игра Детройта в концовке, означает ровно столько же, сколько хорошая игра Далласа в начале.  Тони Ромо бросил три перехвата после того, как Коубойз заработали свое преимущество, два из которых были возвращены в тачдаун. Но есть вопрос, почему он должен был всё еще бросать, когда Даллас имеет такое преимущество и всё что ему нужно сделать - убить немного времени? При счете 27-10 в конце третей четверти у Коубойз был 3-и-2, и Ромо бросил перехват, возвращенный в тачдаун. В этой ситуации вообще не должен был быть вызван пас. Это должен был быть ран, и это вина тренера. Во второй половине матча Джейсон Гаррет был просто начисто переигран Джимом Шварцем.

Что касается Иглс, они совершили фамбл на отметке одного ярда Сан-Франциско, они позволили заблокировать свой филдгол и промахнулись при еще одной попытке. Во второй половине Филадельфия играла очень плохо в защите. Да, изначально у Филадельфии «Хит» было большое преимущество, но по прошествии 60 минут, Сан-Франциско просто оказались лучшей командой. Энди Рид и его ассистенты были значительно переиграны Джимом Харбо и его ассистентами. Филадельфия вела 23-3 в середине третьей четверти, и тренеры Иглс вызвали блиц из семи человек, включая сейфти. Результатом стал легкий 30-ярдовй тачдаун-пас на принимающего, который воспользовался свободным пространством из-за отсутствия сейфти соперника. Это положило начало камбэку Фотинайнерс.

Менее года назад, Филадаельфия совершила блестящий камбэк против Нью-Йорк Джайентс. Камбэк, который начался с того, что тренеры Нью-Йорка стали вызывать слишком много рискованных блицев из семи человек, не смотря на большое преимущество. Разве тренерам Филадельфии ничему не научились той игре? Судя по всему, нет.

Что касается безумного фамбла Ронни Брауна на одноярдовой отметке, Браун заявил, что на самом деле была вызвана пасовая комбинация. Рид вызвал челендж в этой ситуации, наверняка потому, что он знал, что это должен быть пас. И поэтому он надеялся, что результатом розыгрыша станет просто незавершенный пас, но это был фамбл. Филадельфия вела 10-3, и имела 3-и-гол с линии одного ярда Найнерс. Они выпустили тяжелую формацию с двумя тайтэндами и дополнительным о-лайнменом. Тайтэнд Брент Селек ушел в левую флэт зону, Браун должен был получить мяч, уйти немного влево и бросить ему пас. Но Сан-Франциско раскусили розыгрыш. Брауна атаковали практически сразу же, и он потерял мяч, но скажите мне, зачем вызывать такой сложный пас, когда ты находишься на отметке одного ярда и ведешь в счете? Просто играй вынос, и даже если он не результативен, делай еще один вынос или пробивай филдгол.  Перед этой игрой показатели Брауна в пасе за карьеру были 4 из 12, и это было всего второй раз в матче, когда он касался мяча. Поставить его в такую сложную ситуацию, было совершенно ужасной ошибкой тренеров.

Что касается камбэка Джайентс против Аризоны Кардиналс, Нью-Йорк играл значительно лучше хозяев поля, в концовке. После игры тренеры и игроки Аризоны винили судей в том, что они не правильно разобрались в ситуации с Виктором Крузом, но даже если и так, дело не в этом. Не нужно винить судей, нужно просто лучше играть. Аризона вела 27-17 за четыре минуты до конца, и при этом вызвала олл-аут блиц, приведший к легкому 26-ярдовому пасу. Далее, счет 27-24 в пользу Аризоны, до конца игры 2:46, у Джайентс нет таймаутов, и вызывается еще один безумный блиц, результатом чего стал еще один легкий тачдаун-пас. В конце матча Аризона зашла глубоко на территорию Джайентс, но пропустила четвертый сэк в этом матче, и драйв был закончен. Кардиналс не упустили это преимущество, просто игроки Джайентс играли лучше, когда это было особенно нужно - в четвертой четверти. Именно тогда обе линии Нью-Йорка, линия нападения и линия защиты, полностью переиграли линии Аризоны.

TMQ был бы счастлив, если бы каждый футбольный матч заканчивался камбэком на последних секундах, потому что нет ничего более захватывающего в спорте. Но не говорите мне, что проигравший «упускает» победу, это не так.

Говоря о других футбольных новостях, у Пэтриотс лучшее нападение в Лиге, зарабатывающее в среднем показатели из арены-футбола, около 507 ярдов за игру.  В прошлом году Нью-Ингленд были самой результативной командой Лиги, в 2007 году они установили рекорд НФЛ по очкам за сезон. И при этом Билл Беличек создал себе репутацию, как защитный тренера. Началось это с того, что он успешно работал координатором обороны у Билла Парселлса в Джайентс, которые выигрывали Супер Боул благодаря жесткой защитной игре. Работая главным тренером в Кливленде, Беличек  так же делал упор на оборону, но теперь он колдует над нападением и Пэтриотс находятся на последнем месте в НФЛ по защите. Самозванец, скажи мне, где настоящий Билл Беличек и что ты с ним сделал!?

Один из главных козырей тренера Нью-Ингленда - его умение анализировать ситуацию. Он понял,  что за последнее десятилетие изменения в правилах привели к большому преимуществу нападения, и что ориентированные на оборону команды, иногда всё-таки выигрывают, но ориентированные на нападение команды выигрывают почти всегда. Есть тренеры, которые стараются получить преимущество в малорезультативных защитных схватках, но последние 5 лет, Беличек старается забивать, забивать и забивать. Пэтриотс под руководством Беличика имеют результат 62-3, когда забивают минимум 30 очков. Высокорезультативная команда почти всегда выигрывает, так что Беличеку пришлось произвести религиозный переход от защиты к нападению.

Уже пять сезонов Беличек использует шотган-спрэд нападение, в большинстве случаев без хадла, потому что последние результаты показывают, что именно таким способом проще зарабатывать очки. Против ноу-хадл нападения защита не может производить смены. И так как игроки защитной линии устают куда больше, чем игроки линии нападения, во второй половине, как правило, линия блока Пэтриотс начинает доминировать. Не смотря на 163 пасовых попытки, Нью-Ингленд позволил сопреникам совершить лишь 4 сэка, и причина тому такова: защита соперников просто выбивается из сил. Беличек так же всегда был отличным учеником, он продолжает изучать плей-буки великих нападений прошлого, включая плей-бук Билла Уолша. В воскресенье Пэтриотс совершили любимый розыгрыш Уолша – двойной фейк. Том Бреди сначала сделал памп-фейк, как будто бросает скрин-пас налево, потом сделал фейк с раннинбэком, как будто будет вынос, а потом бросил по центру на совершенно открытого Дейона Брэнча в тачдаун. Стив Янг был мастером двойных фейков. В современной же НФЛ, только Брэди и Дрю Бриз стабильно могут играть этот розыгрыш.

На данный момент, 5 самых результативных команд НФЛ: Грин Бэй, Детройт, Нью-Ингленд, Баффало и Нью-Орлеан имеют суммарный результат 17-3, но ни у одной из этих команд нет топ-10 защиты. В современном футболе чаще всего побеждают высокорезультативные команды.

Статистика недели №1: Лайонс и Найнерс проигрывали в сумме со счетом 50-6 по ходу своих матчей, и выиграли обе игры.

Статистика недели №2: Детройт выиграл 8 игр подряд.

Статистика недели №3: Майами проиграли 7 игр подряд.

Статистика недели №4: В игре Джетс - Рэйвенс был один тачдаун, заработанный нападением, и пять тачдаунов, заработанных защитой или спецкомандами.

Статистика недели №5: Атланта владела мячом 40 минут, но выиграла с большим трудом.

Статистика недели №6: В течение 9 розыгрышей, Тони Ромо бросил тачдаун-пас и 2 перехвата, возвращенных в тачдаун.

Статистика недели №7: После ухода из Филадельфии, результат Донована МакНабба, как стартера, 5-12.

Статистика недели №8: Иглз и Рэйдерс заработали более 500 ярдов в нападении и обе проиграли.

Статистика недели №9 (колледж бонус): Против центрального Мичигана, северный Иллинойс заработал 587 ярдов в нападении, и проиграл.

Статистика недели №10: Действующие чемпионы Грин Бэй Пэкерс, одержали 10 побед подряд. Ноябрь - самое раннее, когда они могут встретиться с оппонентом, у которого, на данный момент, положительный баланс побед и поражений.

Gregg Easterbrook | ESPN.com

Комментарии 

 
#11 Николай Цейпе 07.10.2011 13:20
Цитирую bettabcareful:
Истербрук пустомеля, повторяет одни и те же мысли по два-три раза...


Алексей, я рад, что наши мысли хоть в чем-то совпадают :)
Цитировать
 
 
#10 bettabcareful 07.10.2011 10:30
Цитата:
Тот, кто ведет в начале матча, даже с большим счетом, абсолютно не получает гарантий итоговой победы. Всё, что имеет значение - это то, кто впереди после последнего розыгрыша.


Вроде взрослый мужик, а так банален

Цитата:
победу заслуживает та команда, которая оказывается впереди по окончанию всего матча.


Как же он дошел до такой глубокой мысли?!

Цитата:
Высокорезультат ивная команда почти всегда выигрывает


Кроме самых ответственных матчей.

Истербрук видно очень торопился изложить свои скудные мысли, потому что не вспомнил (или сознательно не упомянул), как в прошлом году Чарджерс набирали в среднем по 27 с лишним очей за матч и проходили по 400 ярдов. Какое место они в итоге заняли? Попали ли они в ПО?

Последней самой результативной командой, которая действительно ПОБЕДИЛА, стали Сэйнтс да и то во многом за счет защиты.

Истербрук пустомеля, повторяет одни и те же мысли по два-три раза... Но раз вы его еще переводите, значит пипал хавает.

даже местная братва и то подчас более складные материалы выдает.
Цитировать
 
 
#9 spree 06.10.2011 20:25
Детройт никогда бы не выиграл, если бы Ромо в каждом розыгрыше просто садился бы на колено
У МакКоя 9 выносов за игру
Питерсон получал максиму 5 раз мяч во второй половине
То что это пасовая лига еще не значит что вы не можете играть чертов вынос! Глупость какая-то.
Цитировать
 
 
#8 RushenN7 06.10.2011 18:37
Так красиво статья началась, а потом примеры ее угробили. Сам говорит, что победы не упускаются, а добываются, а потом рассказывает, как Даллас сам просвистел мимо победы. Как тренеры Далласа и Ромо лишили команду победы.
Цитировать
 
 
#7 oleksa 06.10.2011 15:55
@ brave: ага, спасибо, теперь эта ирония мне понятна.
Цитировать
 
 
#6 brave 06.10.2011 15:38
Цитирую oleksa:
Извините, а что за постоянные отсылки на некий "Хит" в этой и множестве других статей? Это что-то из мас-культуры или другого спорта?
Это вот сюда отсылка. ) http://www.youtube.com/watch?v=e9BqUBYaHlM
Цитировать
 
 
#5 oleksa 06.10.2011 15:32
Извините, а что за постоянные отсылки на некий "Хит" в этой и множестве других статей? Это что-то из мас-культуры или другого спорта?
Цитировать
 
 
#4 brave 06.10.2011 14:32
Цитирую semroal:
Мне кажется, автор несколько не логичен. Сначала он говорит, что ведущая в счете команда не упускает преимущество (это их соперники выигрывают), а потом, какие глупые ошибки она совершает. А разве это не оно? Понятно, что без хорошей игры их оппонентов ничего бы не произошло, но и списывать все только на них тоже не правильно.
Согласен, я например считаю что нормальная команда не может проиграть, ведя 20+ очков, как бы хорошо не играл соперник после этого. Т.е. по-моему такие игры как раз "проигрываются".
Цитировать
 
 
#3 semroal 06.10.2011 14:17
Мне кажется, автор несколько не логичен. Сначала он говорит, что ведущая в счете команда не упускает преимущество (это их соперники выигрывают), а потом, какие глупые ошибки она совершает. А разве это не оно? Понятно, что без хорошей игры их оппонентов ничего бы не произошло, но и списывать все только на них тоже не правильно.
Цитировать
 
 
#2 brave 06.10.2011 13:49
Думаю она в прошлом. Создается четкое впечатление, что уже нет защиты, способной регулярно (это ключевое слово) останавливать лучшие современные нападения. Еще не так давно такие защиты были (наша чемпионская, Питтсбург, Балтимор).
Если взглянуть на последних чемпионов, то хотя заслуга защиты в победах весьма велика, вряд ли кто-то поспорит, в чем главная сила этих команд. Да и защита что Пэкерс что НО не сказать, что всегда хороша, просто есть плеймейкеры, способные делать большие розыгрыши в большие моменты игры.
Если говорить о Пэтриотс, то таких плеймейкеров просто нет, и думаю поэтому ББ так боится блицевать, или вообще делать что-то сложное, что всегда было присуще его защите, а стремится просто не допустить провала. Чтобы потом или 3 очками ограничить соперника, ну или ошибки дождаться.
Цитировать
 
 
#1 Димоныч-ЗаЖигало 06.10.2011 13:34
а как же мантра что нападение выигрывает матчи а защита титулы?
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

ГОЛОСОВАНИЕ



Кто является фаворитом на победу на Востоке АФК в сезоне 2012?

БЛОГИ


Стратегия и тактика Игры

Задай вопрос Василию Добрякову


Судья всегда прав?

Спорные моменты для  Дмитрия Хайтовского


True Senses

Вспоминая времена искреннего футбола


One Million Touchdowns!

Субъективные заметки о футболе, истории, любви, и ненависти


1265 Lombardi Avenue

Заметки обо всём, но о Packers - с особой любовью


Touchback

Самые интересные события в NFL и в NCAA, аналитические обзоры, превью, power rankings


Прайд

Блог любителей кошачьих в городе моторов


Заметки на полях

Заметки CWS, аката, Стрельца, Брэйва и других о футболе и не только

Друзья сайта:

Сайт «NFLRUS.ru» не является коммерческим проектом