NFLRUS.ru

ОСНОВАН 14 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА ВСЕ ОБ ИГРАХ И СОБЫТИЯХ В МИРЕ NFL

Верняк. Divisional Round

Ну вот и подошло время плей-офф. Первый раунд по техническим причинам пришлось пропустить (праздники и все такое), и в общем-то там не было ничего интересного.

Чего не скажешь о дивизионном раунде.

Почти все матчи с интригой, которые, надеюсь, будет очень интересно смотреть. Ну а я попробую еще и выиграть немного денег. Новый год - новые надежды! По итогам сезона баланс с учетом ставок на аутрайты и ставок "Алгоритма" составил минус 1908,95 Евро. При этом аутрайты были выиграны все (13 из 13), а "Алгоритм" имеет плюс 106,5 Евро, то есть ставки по сезону были крайне неудачными. Попробую отыграть то, что есть. А так как матчей осталось совсем немного и это плей-офф, то ставки здесь возрастают не только на поле, но и в моем блоге. 


1. Сиэтл +4,5 против Атланты в гостях.




Ох, как я хочу чтобы Фэлконс порвали Сихоукс и игра получилась без нервов, но боюсь, что так не будет. Сиэтл просто более опытная команда в плане матчей плей-офф, а у Фэлконс слишком молодая защита, там практически ни у кого нет опыта таких игр в отличие от Сиэтла, который каждый год играет в плей-офф. Как я хочу ошибаться, но если быть нейтральным болельщиком, то эта ставка выглядит очень хорошо.


2. Тотал Хьюстона меньше 13,5 против Нью Ингленда в гостях.




Долго думал над этим матчем. Изначально, при просмотре вайлд-кард раунда решил, что поставлю любой минус на Патриотов против любой из команд в паре Окленд-Хьюстон, но минус 15 меня все же смутил немного - не хочется тянуть такой отрыв мало ли. Поэтому решил попробовать с индивидуальником Техасцев. У Хьюстона проблемы с нападением, они и так-то с трудом набирают очки. Думаю, Патриоты будут контролировать и мяч и счет и время и шансов Освайлеру не дадут.


3. Питтсбург против Канзаса в гостях.




Просто Ротлисбергер сильнее Смита и если надо будет догонять, то я верю, что Стилерс без труда это сделают, а если надо будет догонять Алексу Смиту, то веры никакой. В общем, вера в атаку Питтсбурга сильнее, чем вера в защиту Канзаса и их самый шумный стадион.


4. Грин Бэй +4,5 против Далласа в гостях.




Слишком хорош сейчас Роджерс, чтобы его сдержала защита Далласа. А Дак и Зик опять же не имеют опыта и если вдруг случись перестрелка, то не уверен, что новички выдержат. К тому же при большом отставании всегда есть надежда Роджерса и то что он, по крайней мере, сократит отставание. Неплохо было бы и победу Пэкерс проверить, но немного смущает травма Нельсона, так что остановился на форе.


На этом все, хорошего плей-офф нам!


Страницы: 1 2 3 След.
Mark Raffer
Uissoll написал: Mark Raffer , если у тебя есть события которые произойдут "железобетон", то это на самом деле твои персональнве игры разума. Желаю удачи с таким подходом.
ТЫ так ничего и не понял. Печалька...

Кстати, там темка про ГБ появилась, как два фаната на них 300 баксов поставили. Очень наглядный пример того, о чём я пишу. Ну это если уметь читать написанное.


Uissoll
Mark Raffer, если у тебя есть события которые произойдут "железобетон", то это на самом деле твои персональнве игры разума. Желаю удачи с таким подходом.
FS96
SB84 написал: FS96 , у тебя тут 3 исхода: Победа НИ - НФК - Питтсбург Коэффициенты: 2,4 - 2,3 - и чтобы не было вилки коэффициент на Питт должен не превышать 6,8 (0,1% вилки - ничто) Так в чем профит то? Если ты уверен, что Питт не выиграет СБ, то можно найти прям такую ставку и поставить туда твой 2000, чем ставить по 1000 на НИ и НФК - будет то же самое по факту
Можно на Патриотов поставить все деньги за 1.40 да как то стремно, у них защита против паса не айс, корнербеки коротышки не подкачали бы, в прошлом сезоне Денвер на защите выиграл титул, не случилось бы чего подобного и в этом сезоне. Я еще подумаю что брать, хотя руки к Патриотам тянуться.
Mark Raffer
Uissoll Любые оценки чего бы то ни было превращаются в игру тогда и только тогда, когда находятся две стороны, по разному оценивающие вероятность одного и того же события, и готовые отвечать деньгами за свою точку зрения. Обычно вторая сторона - это буки.
А для кого я пишу всё время, что это игры разума? Одна стороны - это ты, а вторая - твой разум.

Тут очень легко всё на примере ставок Live показать. Вот ты выбрал какое-то определённое событие. Например что Даллас победит против ГБ, Ещё раз акцентирую внимание, что тут не про вилки. До стартового свистка там было что-то около 1,4 но ход событий на поле этот коэффициент всё время двигал и это уже не буки/аналитики делали, а чистый математический алгоритм, основанный на факторах счёт/время... Но ты-то в своих играх разума (предположим) для себя четко решил, что Даллас - победит и буквально за 12 секунд до финиша шансы уже были не 30-40%, а примерно один к одному. Игры разума - проиграли. Но если бы ты изначально выбрал ГБ, то тут уже наоборот всё было... коэффициент постоянно бы падал, но за всё те же 12 секунд - шансы были примерно равны... с учётом гипотетического хэйл-мэри от Аарона, конечно же.


Mark Raffer
Коллеги. Коллеги! Тут налицо некоторое недопонимание, на которое я каждый раз обращаю внимание, но вы или не хотите, или не умеете слушать. Да, коэффициенты у букмекеров важны, но если вы не закостенелый &quot;вилочник&quot;, то они вторичны или даже третьичны. А первое - это вы должны сами для себя выбрать событие и самому себе доказать, почему оно должно произойти так, как должно и какие могут быть форс-мажоры. И под событием я имею в виду не только и не столько - <i>победа/поражение </i>, сколько любое, от целого, то составляющих элементов как то голы или кто первым начнёт розыгрыш.<p>И вот как только вы для себя определили, что это событие является железобетоном и на его исход вы готовы рискнуть деньгами, то уже тут и появляются букмекеры и вы просто определяете, у кого лучше коэффициент. Я сейчас умышленно упускаю тот момент, что рисковать деньгами можно не только на &quot;железобетоны&quot;, как это делает автор блога верняк, который обычно из событий с равным исходом выбирает тот, где больший коэффициент. Но даже он первым этапом выбирает СОБЫТИЕ.<br /></p><p><br /></p><p>Теперь что касается так называемого подвоха с Патриотами. Это ты просто уже сам для себя решил, что Бостон выйдет в СБ и для этого ему нужно всего ничего - победить Питтсбург с усредненным коэффициентом 1,4 Вот тебе и ответ - ставь на это событие и получай свои, как ты считаешь, гарантированные 40%, так как это будет столько же или чуть больше, чем ты предполагаешь и SB84 об этом так же говорит. Хотя в прошлом году у некоторых контор да, была вилка в 7-10% пару дней, пока или не исправили, или не сравняли деньгами игроки
SB84
FS96, у тебя тут 3 исхода: Победа НИ - НФК - Питтсбург

Коэффициенты: 2,4 - 2,3 - и чтобы не было вилки коэффициент на Питт должен не превышать 6,8 (0,1% вилки - ничто)

Так в чем профит то? Если ты уверен, что Питт не выиграет СБ, то можно найти прям такую ставку и поставить туда твой 2000, чем ставить по 1000 на НИ и НФК - будет то же самое по факту

FS96
paa111 написал: FS96 написал: Mark Raffer написал: СОБЫТИЕ Что скажешь на такой вариант ставки, это охрененная вилка или замануха от буков, сейчас дают на победу Патриотов в Супербоуле 2.40, а на победителя конференции НФК дают 2.30, если я ставлю по 1000 на каждое событие, то получаю прибыль либо четыре сотни либо три, при условии, что Патриоты выйдут в Супербоул, как ты считаешь, буки дают всем заработать, либо Сталевары выйдут в Супербоул и обломают всем ставки и с Патриотами и с победителем НФК, тем самым выиграв его? У меня вопрос- а где это дают на победителя конференции НФК 2,3 ??? Я думал туда коэффициент около 2 ??? На прошлой неделе у верняка и у меня было угадано половина ставок. На этой неделе интересно будет . По матчу НИ-6 Питтсбург соваться не хочется, а вот ГБ сыграл я уже,к сожалению поставил сразу же на+4 и думал тренд пойдёт в сторону +3 , так он пошёл наоборот к +5. тотал выдали 61 очко, это самый большой тотал на игру НФЛ . Поставил на меньше. Всё таки это финал конференции и не верится,что это будет матч вообще без пантеров. Защиты ГБ и Атланты подавали признаки жизни ,надеюсь тотал будет от 50 до 60 .
На William Hill дают, конференция победителя в Супербоуле 2.30 НФК и 1.67 АФК, я вот сижу и думаю в чем подвох? Что бы ставки сыграли, достаточно выйти Патриотам в Супербоул, и там уже не важно будет, они победят или команда из НФК, в любом случае я буду в плюсе, но может быть и третья сторона, когда Патриоты не выходят в Супербоул, и команда и НФК его не выигрывает, то есть ставки проиграют если выиграют Сталевары, это замануха от буков или они дают заработать....
Uissoll написал: Mark Raffer написал: Uissoll написал: То есть сначала - СОБЫТИЕ, а уже потом коэффициенты. И если ты считаешь, что вот конкретно это событие завершиться как ты и предполагаешь, то уже коэффициент ты будешь искать, какой больше и Хорошо. Я вот предполагаю что СОБЫТИЕ Супербоул выиграют Патритоты с вероятностью в 5%. Ну вот такая у меня оценка. Скажи мне пожалуйста, где я бы мог сделать ставку по соответствующему этой вероятности КОЭФФИЦИЕНТУ? Ведь буки тут, я так понял, не при чем. Любые оценки чего бы то ни было превращаются в игру тогда и только тогда, когда находятся две стороны, по разному оценивающие вероятность одного и того же события, и готовые отвечать деньгами за свою точку зрения. Обычно вторая сторона - это буки.
Betfair.com
paa111

FS96 написал: Mark Raffer написал: СОБЫТИЕ Что скажешь на такой вариант ставки, это охрененная вилка или замануха от буков, сейчас дают на победу Патриотов в Супербоуле 2.40, а на победителя конференции НФК дают 2.30, если я ставлю по 1000 на каждое событие, то получаю прибыль либо четыре сотни либо три, при условии, что Патриоты выйдут в Супербоул, как ты считаешь, буки дают всем заработать, либо Сталевары выйдут в Супербоул и обломают всем ставки и с Патриотами и с победителем НФК, тем самым выиграв его?
У меня вопрос- а где это дают на победителя конференции НФК 2,3 ??? Я думал туда коэффициент около 2 ???

На прошлой неделе у верняка и у меня было угадано половина ставок.

На этой неделе интересно будет . По матчу НИ-6 Питтсбург соваться не хочется, а вот ГБ сыграл я уже,к сожалению поставил сразу же на+4 и думал тренд пойдёт в сторону +3 , так он пошёл наоборот к +5.

тотал выдали 61 очко, это самый большой тотал на игру НФЛ . Поставил на меньше. Всё таки это финал конференции и не верится,что это будет матч вообще без пантеров. Защиты ГБ и Атланты подавали признаки жизни ,надеюсь тотал будет от 50 до 60 .

Uissoll
Mark Raffer написал: Uissoll написал: То есть сначала - СОБЫТИЕ, а уже потом коэффициенты. И если ты считаешь, что вот конкретно это событие завершиться как ты и предполагаешь, то уже коэффициент ты будешь искать, какой больше и
Хорошо. Я вот предполагаю что СОБЫТИЕ Супербоул выиграют Патритоты с вероятностью в 5%. Ну вот такая у меня оценка.

Скажи мне пожалуйста, где я бы мог сделать ставку по соответствующему этой вероятности КОЭФФИЦИЕНТУ? Ведь буки тут, я так понял, не при чем.


Любые оценки чего бы то ни было превращаются в игру тогда и только тогда, когда находятся две стороны, по разному оценивающие вероятность одного и того же события, и готовые отвечать деньгами за свою точку зрения. Обычно вторая сторона - это буки.


FS96
Mark Raffer написал: СОБЫТИЕ
Что скажешь на такой вариант ставки, это охрененная вилка или замануха от буков, сейчас дают на победу Патриотов в Супербоуле 2.40, а на победителя конференции НФК дают 2.30, если я ставлю по 1000 на каждое событие, то получаю прибыль либо четыре сотни либо три, при условии, что Патриоты выйдут в Супербоул, как ты считаешь, буки дают всем заработать, либо Сталевары выйдут в Супербоул и обломают всем ставки и с Патриотами и с победителем НФК, тем самым выиграв его?
Mark Raffer
Uissoll написал: Mark Raffer , а в чем суть вашего спора то??
А разве есть спор? просто вы все время пытаетесь приплести буков, но как я уже писал ранее - они совершенно не при чем. Всё решаешь конкретно ты (он, она, они) и право выбора - это и есть та игра разума. Ну это если говорить по сути, а не всякие вылки в коэффициентах выискивать и прочее. Вот есть событие - победа/гол/тачдаун и прочие, вплоть до будет ли что-то в первые минуту-две-три и т.д. То есть сначала - СОБЫТИЕ, а уже потом коэффициенты. И если ты считаешь, что вот конкретно это событие завершиться как ты и предполагаешь, то уже коэффициент ты будешь искать, какой больше и где больше.

Но вот почему-то вы зациклились на буках и не очень то хотите вникать в суть.


Uissoll
Mark Raffer, а в чем суть вашего спора то??

Буки выставляют вероятности события (в виде кэфов), потому что уж они то точно знают что верняков не бывает и любое событие может произойти, просто с разными вероятностями.


Игрок либо соглашается с предложенной буками оценкой и не делает ставку, либо считает что буки ошиблись и делает ставку по предложенному кэфу.


Но при этом у буков вероятность события действительно оценивают куча аналитиков + статистические алгоритмы, а у игрока чуйка и, как ты сказал, игры разума.


То есть это все таки игра твоегго разума против разума аналитиков, и результат немного предсказуем.





Mark Raffer
FS96 написал: Я про то, что букмекер всегда уравнивает шансы команд, вот смотри, сегодня играют КС и Сталевары.................
Да при чем здесь буки? Причем здесь знают. Да, уравнивают, но я то не про это. Вот вообще не про это. ТЫ просто или не понимаешь, или не хочешь понять, что тебе пишут. То, что дают форы - это просто берут среднестатистическое забьют/пропустят, такое же у соперника. Поправка на дома/гости, травмы там и какую-то логику конкретно этой игры.

Ты же, как игрок, для себя определяешь, событие произойдёт да или нет. Я сейчас не про вероятность исхода этого события и не про то, как эту вероятность будут буки выравнивать. Вот смотри - я сейчас беру самое вероятностное из вероятностных, а именно - в хоккее почти всегда много голов, но вот так случается, что кто-то гол не забивает. Ещё реже бывает - что гол не забивают обе команды. Естественно, что вероятность того, что обе команды не забьют, порядка полтора и меньше процента. Чисто гипотетически - ставь на каждую игру, что хотя бы один гол будет в игре и по 1% за несколько месяцев может "накапать" приличная добавка. И вот какая-то уже стонадцатая по счету игра и хлоп - 0:0. И ты - только ты для себя решаешь, какую игру и какое событие взять. Хочешь пример футбольный - пожалуйста.
Первая недель СанФран - ЛАРемс - 28:0 (как бы команда, которая набирает ноль очков за игру - это в футболе редкость поболе, чем в хоккее, но в этом сезоне такое случалось чаще, чем обычно)

Следующая игра у Рэмс - первая в новом городе, тем более это Лос Анжелес. Играют с Сиэттлом. Условие - сделает ли Сихокс тачдаун? Тем более, если даже никакущие фотинайнерс насовали по самые небалуй? Оказывается - нет, не сделает.

Или вот условие на сегодня - сделает ли ГБ тачдаун? Да, вероятность того, что они это сделают - 99%, но а вдруг что-то пойдёт не так. Даже Пэттс на четвертой неделе набрали дома НОЛЬ против Баффало.

Да, я сейчас рассмотрел какие-то дикие примеры, но нужно понимать, что я хотел сказать. Тебя букмекер не заставляет выбирать событие. ТЫ сам выбираешь событие исходя из своего понимания, на сколько оно вероятно. Если считаешь, что это железобетон, то значит на то должны быть веские основания. Букмекер же, выдавая свою первоначальную линию - именно что даёт шансы (в его, букмекера понимании) - 50/50, но так же он даёт и шансы на другие события, которые более или менее вероятны. Естественно с соответствующим коэффициентом.

bpah
Серег, это очень смешно.
Вот ты болельщик Атланты вроде.
За сезон поставил ЗА Атланту 1 раз, выиграл, +$20
ПРОТИВ ставил аж трижды ) минус три по $200


FS96
Mark Raffer написал: Ну отчего же не дал. Давал... просто коэффициент был не двойной, а что-то в районе 1,25. Всё тоже самое, как на сегодняшний ГринБей. Если берёшь Даллас с минусом, то это чуть ли не пятый ответ, а Пекерс - 1,2. Как бы 20% в плюс - что, маленький, но вполне себе, если как тут говорят - верняк. При этом - ты там и не понял, что я тебе написал. МЫ сейчас не о букмекерах, а об играх разума. Вот как ты сам считаешь, если бы тебе вчера предложили на Сихокс фору в +15,5 (это без перестраховок в других контора), какие бы мысли тебя посетили? А как на счёт матчей в Live? Какая уже там аналитика? Ещё раз - ты сам решаешь, да или нет. Согласен ли ты с тем событием или нет. Коэффициенты тут совершенно не важны, так как могут заходить как и десятые или двадцатьпятые, так и не заходить 1,02 - хотя казалось бы. Просто создаётся такое впечатление, что ты или очень много не понимаешь, или ещё очень юн и от того излишне поверхностен.
Я про то, что букмекер всегда уравнивает шансы команд, вот смотри, сегодня играют КС и Сталевары, буки знают исход, и примерно знают кто выиграет с каким счетом, допустим выиграет КС с в 5-6 очков, и буки это знают, зачем им давать такие форы и делать Вождей явными фаворитами, когда можно сделать равную линию и уровнять шансы, ты будешь за Сталеваров, я за Вождей, Маша и Саша тоже будут думать 50 на 50, Верняк и Крупняк тоже разойдутся мыслями, так как шансы равны и на кого же ставить, деньги будут течь с обоих сторон к букмекерам, им это и надо. Ковбоев и ГБ сегодня тоже уравняли, буки не сделали 1.20 и 5.50, а дали 5.5 очков и 1.50 и 2.50 манилайн, что бы у игроков были сомнения и деньги опять текли с обоих сторон. Если бы играли НА в плей-офф и Кливленд, фора бы не была -6.5 очков на Патриотов, а была бы 24.5 очка, что бы уровнять шансы команд,что бы кто то думал, что фора большая и Патриоты так крупно не выиграют. а кто то брал и ставил и думал что Кливленд это днище и его вынесут. Так же и с твоей форой +15.5 очков, это абсурд, букмекер ее никогда не даст на такой матч, что бы в линии было по 1.95 с обоих сторон на такую фору. ТЕПЕРЬ МОЕ МНЕНИЕ по форе +15.5 очков, сам я думаю, что фора крупная и играл бы ее вчера, как только Сиэтл сделал тачдаун, я бы стал страховаться, на победу Атланты, получается что команда к тому времени, как вел Сиэтл со счетом 7-0, должна была выиграть в -22.5 очка, и в Live кэф бы на такую вкуснятину, был бы в районе 5.00 а то и больше, любой бы перестраховался и был бы в плюсе, а конторы бы несли огромные убытки, поэтому такие форы и не дают букмекеры на игру равных команд. Коэффициенты решают многое, плюс твои знания, вот почему я и писал в прошлом посте, что ты один играешь против целой команды, буки очень часто дают тебе левак, который ты проглатываешь, отсюда и берутся твои неудачи. Что касается моего возвраста, то ты прав, я еще очень молод, и только начинаю изучать мир беттинга, совмещая его с учебой.
Mark Raffer
FS96 написал: Хорошо писать, когда знаешь результат, +15.5 очков, букмекер никогда бы не дал, на матч таких команд, тем более дивизионный раунд плей-офф, фора дается равная, что бы с обоих сторон шли деньги и букмекер был в плюсе, а если давать такие форы, как ты пишешь +15.5, надо быть уверенным на 100500% что Атланта выиграет в 16 очей, иначе твою контору разорят. На матч ГБ и Гигантов, можно было тоже фору дать в 24 очка, но дали равную в 5 очков, что бы у людей были сомнения, а в друг Гиганты крупно не влетят, а может и вовсе они пройдут дальше, аналитики тебе предлагают такие варианты, при которых контора будет в плюсе. Они заставляют тебя думать не так как ты хочешь, а так как им надо, поэтому у тебя должны совпадать мысли с букмекером, что бы его обыграть, в ставках самое главное не бояться цифр, многие думают, чем выше кэф тем меньше шансов, что он сыграет, поэтому высокие цифры всех пугают, и игроки делают ошибки.
Ну отчего же не дал. Давал... просто коэффициент был не двойной, а что-то в районе 1,25. Всё тоже самое, как на сегодняшний ГринБей. Если берёшь Даллас с минусом, то это чуть ли не пятый ответ, а Пекерс - 1,2. Как бы 20% в плюс - что, маленький, но вполне себе, если как тут говорят - верняк.

При этом - ты там и не понял, что я тебе написал. МЫ сейчас не о букмекерах, а об играх разума. Вот как ты сам считаешь, если бы тебе вчера предложили на Сихокс фору в +15,5 (это без перестраховок в других контора), какие бы мысли тебя посетили? А как на счёт матчей в Live? Какая уже там аналитика? Ещё раз - ты сам решаешь, да или нет. Согласен ли ты с тем событием или нет. Коэффициенты тут совершенно не важны, так как могут заходить как и десятые или двадцатьпятые, так и не заходить 1,02 - хотя казалось бы.

Просто создаётся такое впечатление, что ты или очень много не понимаешь, или ещё очень юн и от того излишне поверхностен.


FS96
Mark Raffer написал: До начала +4,5 была вполне себе годной форой, но вот предположим, тебе дают такую же фору, как у Патриотов, то есть +15,5. Твои действия?
Хорошо писать, когда знаешь результат, +15.5 очков, букмекер никогда бы не дал, на матч таких команд, тем более дивизионный раунд плей-офф, фора дается равная, что бы с обоих сторон шли деньги и букмекер был в плюсе, а если давать такие форы, как ты пишешь +15.5, надо быть уверенным на 100500% что Атланта выиграет в 16 очей, иначе твою контору разорят. На матч ГБ и Гигантов, можно было тоже фору дать в 24 очка, но дали равную в 5 очков, что бы у людей были сомнения, а в друг Гиганты крупно не влетят, а может и вовсе они пройдут дальше, аналитики тебе предлагают такие варианты, при которых контора будет в плюсе. Они заставляют тебя думать не так как ты хочешь, а так как им надо, поэтому у тебя должны совпадать мысли с букмекером, что бы его обыграть, в ставках самое главное не бояться цифр, многие думают, чем выше кэф тем меньше шансов, что он сыграет, поэтому высокие цифры всех пугают, и игроки делают ошибки.
Mark Raffer
У букмекера можно выиграть, но постоянно это делать трудно, ты один а против тебя играет целый отдел аналитиков.
При чем здесь аналитики? Это игры разума и ты всегда, ещё раз - ВСЕГДА играешь сам с собой (ну или против себя, тут как кто это понимает). ТЫ сам считаешь кто фаворит, а кто - нет. ТЫ сам считаешь, какое событие имеет больше вероятности случиться или же не случиться и уже только потом сверяешь своё понимание/представление с тем, что тебе предлагают.

Вот возьмем простейший пример вчерашней игры с той же Атлантой. До начала +4,5 была вполне себе годной форой, но вот предположим, тебе дают такую же фору, как у Патриотов, то есть +15,5. Твои действия?


FS96
Griffiths написал: FS96 написал: проиграл 1000 евро и ему плевать Я думаю Сережа сейчас счастлив за Атланту! С чем я кстати его и поздравляю! PS Я настолько впечатлен, что решил сделать свою последнюю ставку в этом сезоне. Атланта -победитель Супербоула!
У меня иногда так же бывает, идешь на футбол, ждешь голов и красивой игры, при этом ставлю на тотал меньше или против своей команды, если зрелища не получаю то в кармане появляется немного денег.
Страницы: 1 2 3 След.