NFLRUS.ru

ОСНОВАН 14 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА ВСЕ ОБ ИГРАХ И СОБЫТИЯХ В МИРЕ NFL

Голдфингер


Матч второй недели между Сэйнтс и Рэмс ожидался прежде всего в контексте прошлогоднего противостояния этих команд за лидерство в конференции с кульминацией в финале и чудовищной судейской ошибкой. Самое поразительное, судьи вновь грубо ошиблись в пользу Баранов, что прямо повлияло на исход матча.

Week 02: New Orleans Saints – Los Angeles Rams 9:27

Первый драйв в атаке достался Новому Орлеану и закончился перехватом. Обычно это ничего хорошего не предвещает, даже не в смысле потери мяча, а в смысле кармической предопределённости. Джаред Кук не удержал мяч под жёстким прессингом, мяч попрыгал из рук в руки, и достался Джону Джонсону.

В ответной атаке Бараны должны были быстро потерять мяч, но Гофф на 3 дауне неожиданно бросил сумасшедшую 57-ярдовую «бомбу» на Брандина Кукса, Латтимор прозевал рывок ресивера, и Кукс оформил неожиданно чистый и безупречный кэтч. Впрочем, 7 оставшихся до тачдауна ярдов хозяева так и не смогли пройти, ограничившись филд-голом.

Вот несмотря на эти знаки свыше, такой ход матча не внушал серьёзных опасений. Казалось, сейчас Бриз с партнёрами придут в себя, и поправят цифры на табло. Так бы несомненно и было, если бы не случилась травма Дрю Бриза. Дональд блокировал пас Бриза вытянутой рукой, Бриз угодил пальцами бросковой руки в ладонь и выбил большой палец. Хорошо известная травма, когда от мощного удара происходит растяжение связок большого пальца, палец опухает и перестаёт слушаться, движение и прикосновение вызывают боль. Ничего критичного, но минимум неделю Бризу придётся пропустить, вряд ли две. В сообщения о том, что Бриз пропустит 6-8 недель, я не верю. Но тем не менее, с учётом размера контракта Бриза, каждый такой пропущенный матч делает его палец воистину золотым. За 10 лет моего наблюдения за игрой Бриза и Сэйнтс, впервые вижу, чтобы его меняли по ходу матча из-за травмы. Но вот и это случилось.

В отчётной игре произошла замена Бриза на Тедди Бриджуотера.

Так-так, теперь мы увидим наконец в настоящем деле Медвежонка Тэдди, кому это платит вдова Бенсон 7,5 миллионов в год? Кстати, Гэйл Бенсон была на матче.



А Медвежонка мы увидели. И?

В общем, Тэдди не выдержал проверки. По меньшей мере, со скамейки Тэдди не готов. Возможно, если Бриджуотер проведёт в старте несколько матчей, он выдаст какой-то приличный уровень, но пока нет. В такой должности можно было держать и бэкапа подешевле. А Хилл выходил только в качестве ресивера. Сразу стало ясно, что будет с командой после Бриза, ну, если конечно, не появится новый Бриз.

Однако, даже и с Тэдди Сэйнтс могли победить, если бы Баранам на помощь опять не пришли «зебры». Трей Хендриксон выбил мяч у Гоффа, а Кэм Джордан подобрал его и убежал в тачдаун на 80 рядов. 



Но «зебры» сочли мяч «мёртвым» и вместо чистейшего фамбла определили инкомплит-пас. Этот эпизод в первой половине мог бы повести ход матча совсем по другому руслу.

Но нет. Первая половина закончилась 3:6, и всё было прилично, в начале второй даже удалось сравнять счёт, но вот дальше началась феерия защиты Аллена. Биг-плеи Гоффа на Кукса и особенно на Купера Каппа, сопровождаемые «зелёной улицей» мистэклов полностью разрушили иллюзии Святых по поводу победы без Бриза. Однажды Купер Капп пробежал 67 ярдов, почти все после приёма, несмотря на 6 (!) контактов  с защитниками. Кончилось тачдауном.

Своя атака поблекла. Без Бриза мало полезен был стомиллионный Томас, а Джаред Кук, помимо потери мяча, ещё и дропал всё без разбору. При этом не работал и вынос, но это как раз закономерно, у Рэмс одна из сильнейших защит от выноса, и совладать с ними возможно только по воздуху. У Камары всего 45 ярдов за 13 попыток.

Провалилась даже безупречная по первому матчу оффенсив-лайн, наделав кучу нарушений и позволив сопернику оформить три весьма болезненных сэка. Сюда же эпизод с травмой Бриза.

Кого тогда выделить? Латц, как ни крути, единственный, кто приносил очки. Джордан был активен, сэчил, вернул фамбл, и мало его вины в провале секондари. Понравился Трекуан Смит, который сделал пару очень хороших кэтчей с набором ярдов после приёма.

Лучшие игроки – Латц, Джордан, Смит.

Резюме таково, что благодаря травме Дрю Бриза Шон Пейтон, который намедни подписал новый 5-летний контракт, имеет алиби на провал с Рэмс. С другой стороны, и с Бризом, очень возможно, также бы проиграли, поэтому не стоит рвать на себе волосы и биться в падучей. Впереди ещё 14 матчей в слабой группе. Что до Рэмс, то лично я не увидел особого прогресса у этой команды. По-прежнему, дурной клатч и дурной фарт в атаке. Разве восхитил Купер Капп, который, как известно, был травмирован в конце прошлого сезона и не мог помочь. Всё-таки белые ресиверы, коих мало в лиге (сколько, кстати?), это феномен и фактор успеха.

Я в сурвайвале ставил на Рэмс, можете проверить. Кто ещё ставил на Рэмс в сурвайвале?

Страницы: 1 2 След.
SB84
Portal777, у тебя, мягко говоря, неправильные представления об азах))

Букмекеры не пытаются угадать равнонагруженную линию, это неверный подход. Ты должен дать правильную линию исходя из вероятностей победы и только так. Практически всегда есть перекос по ставкам на фаворитов, но при этом никто не рушит линию из-за этого перекоса, это глупо, ведь тогда ты будешь предлагать неверные коэффициенты. Вот это АЗЫ

Про зависимость линии от квотеров. Ну вот пришло сообщение о травме Ньютона и линии закрылись, а кто не следит за новостями и не закрылся получили по 2.2 на Аризону. Все нормальные конторы следят за травмами квотербеков и всегда корректируют линию под это. Это тоже если что АЗЫ)

Portal777
SB84 написал: Portal777,

1. Я про веру ничего не говорил) Я сказал, что этот эпизод МОГ стать поворотным. Ты же напротив, безапелляционно заявил, что он н"мог повлиять вообще никак". Так что если хочешь, то и дальше продолжай не спорить сам с собой)

2. Сейнт занеся тот тачдаун могли и не выиграть, но шансы бы становились как минимум равными.

3. Почему ты не можешь ошибаться так же как и букмекеры, об ошибках которых ты пишешь?

4. Естественно произошла коррекция линии. Она всегда происходит и на всех матчах, потому что появилась новая информация. На первой неделе ее не было. Что касается линии, то есть такое понятие как линия открытия и линия закрытия. Так вот линия закрытия - это и есть "правильная" линия. Потому что линию открытия оценивает букмекер, а линию закрытия такие как ты. Вернёмся к Майами. Открытие +17, потом +19, в итоге снова упала до +18. Вот тебе и линия, люди деньгами проголосовали за +19

П.с. вот посмотрим будет ли к закрытию линия на СФ минус 10)) Реально на данный момент я вижу два как ты говоришь перекоса, +2.5 Аризоны и -3.5 Тампы, но все они вызваны сменой стартовых квотербеков

Линия закрытия не является "правильной" вообще никаким боком. Линии вообще не бывают правильными. Всегда перекос в сторону фаворитов и тоталов "верх". Это азы. Больше всего на линию влияют, как это ни странно, клубные предпочтения публики. Болельщики популярной команды продавливают линию на нее своими ставками. Задача букмекеров не угадать исход, а угадать, при какой линии люди нагрузят приблизительно поровну обе чашки весов. Это и есть линия закрытия - равновесие чашек. К вероятности исхода эта цифра не имеет никакого отношения вовсе.


Смена квотера - не повод к коррекции линии. Буки за этим не следят. Но после смены квотера люди начинают грузить против этой команды и двигают линию. Всегда недостаточно, особенно, если изменение состава близко к дню игры. Отсутствие Роттлисбергера, это не 2 очка разницы с бэкапом, как говорит нам линия. 2 очка это разница между ставками людей, которые вообще не в курсе кто в какой команде играет и теми, кто понимает произошедшее. Реальный сдвиг линии должен быть 6-8 очков минимум, но тогда одна чашка с собранными ставками перевесит другую, а букам это не нужно.

SB84
<b>Portal777</b>,<p>1. Я про веру ничего не говорил) Я сказал, что этот эпизод МОГ стать поворотным. Ты же напротив, безапелляционно заявил, что он н&quot;мог повлиять вообще никак&quot;. Так что если хочешь, то и дальше продолжай не спорить сам с собой)</p><p>2. Сейнт занеся тот тачдаун могли и не выиграть, но шансы бы становились как минимум равными.</p><p>3. Почему ты не можешь ошибаться так же как и букмекеры, об ошибках которых ты пишешь? </p><p>4. Естественно произошла коррекция линии. Она всегда происходит и на всех матчах, потому что появилась новая информация. На первой неделе ее не было. Что касается линии, то есть такое понятие как линия открытия и линия закрытия. Так вот линия закрытия - это и есть &quot;правильная&quot; линия. Потому что линию открытия оценивает букмекер, а линию закрытия такие как ты. Вернёмся к Майами. Открытие +17, потом +19, в итоге снова упала до +18. Вот тебе и линия, люди деньгами проголосовали за +19</p><p>П.с. вот посмотрим будет ли к закрытию линия на СФ минус 10)) Реально на данный момент я вижу два как ты говоришь перекоса, +2.5 Аризоны и -3.5 Тампы, но все они вызваны сменой стартовых квотербеков</p>
Portal777
SB84 написал: Вот согласен с Бризовым. Момент мог стать поворотным и не факт, что Рэмс смогли бы выиграть после того тачдауна. Это был тот самый моментум, который запорола судейская ошибка. Portal777 , немного смешно читать твои размышления об ошибках букмекеров задним числом. Я так могу ваще в каждом виде спорта накидать вернячков, типа букмекеры ошиблись. А уж матч НИ Майами как ярчайший пример ну совсем странно выглядит, учитывая историю Брэди в Майами
1. Я никогда не спорю с верующими.

2. Рэмс, пропустив тот тачдаун, могли и не выиграть. Мы говорим про вероятности и их соотношение с линией буков. Линия была перекошена, но это не значит, что победа одной из команд гарантирована.

3. Про ошибки буков я пишу заранее. Не здесь, разумеется.

4. Как ты оцениваешь старт Далласа и Патриотов? На Даллас в матче с Майами фора больше, чем была у Патриотов аж на 3,5 очка. Это называется коррекция. Буки тоже поняли, что переоценили Майами и исправляют линию.


P.S. На этой неделе один перекос. Фора на Сан-Фран должна быть 10-11 очков. Не 6,5. Это не значит, что СанФран вообще выиграет. Это значит, что буки переплачивают тем, кто ставит на 49-х и не доплачивают ставкам на Стилерс. Они по-прежнему изучают статистику прошлого, а Питтсбург уже хуже, чем был в прошлом.

Бризов
Дрю Бриз не будет внесён в список травмированных.
Бризов

Операция прошла успешно.

SB84
Вот согласен с Бризовым. Момент мог стать поворотным и не факт, что Рэмс смогли бы выиграть после того тачдауна. Это был тот самый моментум, который запорола судейская ошибка.

Portal777, немного смешно читать твои размышления об ошибках букмекеров задним числом. Я так могу ваще в каждом виде спорта накидать вернячков, типа букмекеры ошиблись. А уж матч НИ Майами как ярчайший пример ну совсем странно выглядит, учитывая историю Брэди в Майами

Бризов
Portal777 написал: Бризов написал: Portal777 написал: И да, Бараны в этом году на голову сильнее Святых. Уж на своем-то стадионе фора должна была быть 8-10 очков всяко. Но вы можете продолжать верить в линии букмекеров, как в "Отче наш".
Это хотя бы компетентное мнение, основанное на статистике. А кто такой портвейн "Три семёрки"? С чего он взял, что Бараны в этом году сильнее, да ещё на голову? Балаболка.
Grilb
arthur24 написал: arthur24 18.09.2019 13:05:54 Бризов написал: arthur24 написал: Бризов написал: Хилл не квотербэк Ньютон ранинбек. Ты не в теме наверное, но уже нет И Хилл уже нет. Согласен, он игрок спецкоманд
он же вроде пасовый ТД словил на первой неделе. Мб он ресивер теперь?
Grilb
mrluxemburg написал: Пф, у вас такой же, только тёмненький, MVP получил.
оч люблю, когда люди ставят под сомнение заслуженность MVP Кэма в 15м году, когда он выдал абсолютную феерию в нападении, имея единственную вменяемую пасовую цель
arthur24
Бризов написал: arthur24 написал: Бризов написал: Хилл не квотербэк Ньютон ранинбек. Ты не в теме наверное, но уже нет И Хилл уже нет.
Согласен, он игрок спецкоманд
Portal777
Бризов написал: Portal777 написал: Но на исход матча этот эпизод не мог повлиять вообще никак. Бараны просто на голову сильнее сегодня. Букмекеры посчитали, что команды на сегодня равны. И зачем мне верить портвейну три семерки, а не букмекерам? Что касается конкретного эпизода, то надо ли приводить множество примеров, когда один конкретный эпизод ломал всю игру и конечный счёт уже значения не имел?
Букмекеры не смотрят матчи. Никогда. Линия всегда отражает статистику. Да и невозможно смотреть все матчи по всем видам спорта, анализировать их и писать линию "от головы". Напомню, что приличная контора в день выдает несколько сот тысяч ставок. Не существует штатов аналитиков, которые в состоянии все это анализировать. А статистика позволяет предсказывать исходы и тоталы вполне точно, покрывая средним дропом редкие отклонения. Чем больше есть статистики, тем точнее прогноз буков. Поэтому бейсбол самый букмекерский вид спорта и там они предлагают наиболее высокие кэфы, а американский футбол, где некоторые команды встречаются раз в четыре года, а на поле одной из них так и вовсе раз в восемь лет, считается самым выгодным для профессиональных игроков. Каждую неделю на матчи НФЛ встречается хотя бы одно значимое отклонение линии от вероятности, каждые пару недель встречается грубая ошибка. Букмекеров это не волнует совсем. Средний дроп покрывает все ошибки, а увеличивать штат из-за нескольких матчей и пытаться корректировать линию "руками" противоречит самой идеологии бизнес-процесса приема ставок. Хотя есть аналитики, которые заставляют буков менять линию своими прогнозами. Например, есть дядька делающий недешевую массовую рассылку по тоталам студенческого баскетбола. Находит 3-4 ошибки в каждом туре. Буки года два его игнорировали, а теперь корректируют линию в соответствии с его предсказаниями и не жужжат.


В этом сезоне уже было три значимых отклонения линий от вероятности.

Фора в матчах Рэмс и Святых, тотал в матче Джетс- Кливленд (45,5!!!) и фора в матче Патриотов и Майами. Вот на последнем примере, мне кажется, даже человек употребляющий портвейн ""777" в состоянии разобраться. По статистике фора 18 очков. Но если вы видели стартовые матчи Патриотов со Сталеварами и Майями с Балтимором, а также в курсе, что Майами затеяли перестройку команды, то понимаете, что средневзвешенная линия должна была колебаться в диапазоне 23-26 очков. А 5-7 очков разницы с линией это очень большая коррекция.


И да, Бараны в этом году на голову сильнее Святых. Уж на своем-то стадионе фора должна была быть 8-10 очков всяко. Но вы можете продолжать верить в линии букмекеров, как в "Отче наш".

Бризов
arthur24 написал: Бризов написал: Хилл не квотербэк Ньютон ранинбек. Ты не в теме наверное, но уже нет
И Хилл уже нет.
arthur24
Бризов написал: Хилл не квотербэк Ньютон ранинбек.
Ты не в теме наверное, но уже нет
Бризов
Хилл не квотербэк
Ньютон ранинбек.
Бризов
Portal777 написал: Но на исход матча этот эпизод не мог повлиять вообще никак. Бараны просто на голову сильнее сегодня.
Букмекеры посчитали, что команды на сегодня равны. И зачем мне верить портвейну три семерки, а не букмекерам? Что касается конкретного эпизода, то надо ли приводить множество примеров, когда один конкретный эпизод ломал всю игру и конечный счёт уже значения не имел?
arthur24
mrluxemburg написал: arthur24 написал: Тайсом Хилл не квотербэк Пф, у вас такой же, только тёмненький, MVP получил.
Кэма по всякому оскорбляли, но что бы так унижать это уже перебор
arthur24
mrluxemburg написал: arthur24 написал: Тайсом Хилл не квотербэк Пф, у вас такой же, только тёмненький, MVP получил.
Ну да. Так для сведения: драфт 2017, Хилл в НФЛ 0 ТД 1 перехват, Кристиан Маккафри 1ТД 0 перехватов. И даже не поймёшь кто QB будущего
mrluxemburg
arthur24 написал: Тайсом Хилл не квотербэк
Пф, у вас такой же, только тёмненький, MVP получил.
Portal777
Portal777 написал: Когда матч заканчивается настолько унизительным разгромом, грех пенять на одну сомнительную ошибку судьи. Это как какой-то тренер по соккеру выдал, что при счете 0:4 судья не поставил чистый пенальти и сломал нам игру.
В смысле, не ошибка сомнительная, а сомнительно, что без свистка был бы тачдаун. Защита могла и остановить. Но на исход матча этот эпизод не мог повлиять вообще никак. Бараны просто на голову сильнее сегодня.
Страницы: 1 2 След.