Но обо всем по порядку:
Первый тайм. В двухминутном нападении Брэди бросает мяч на Чэда Очосинко и тот его ловит. У ассистента по просмотрам этот пойманный пас вызвал вопросы, но интересно, за каким все-таки чертом он заставил арбитра пересматривать момент? Что там было неясно? Может, ему просто нужно было взять паузу в игре и отскочить в туалет?
Следующий момент: в конце третьей четверти Брэди бросает дальний пас на Эрнандеса, тот падает, игрок Долфинс касается его, но Эрнандес встает и бежит в эндовую зону, судьи сигналят тачдаун. Конечно, челлендж исправляет ситуацию, но почему бы правильного решения не принять самим судьям в поле? И раз теперь ассистенты по просмотру сами назначают челлендж в случаях, когда арбитры в поле видят тачдаун, не приведет ли это к тому, что тачдауном мы будем теперь считать все случаи, которые хотя бы отдаленно его напоминают, а там уж судья, вооружившись видеозаписью, разберется?
За 6 минут до конца судьи засчитывают тачдаун Давона Бесса, хотя тот упал задолго до линии нулевого ярда. Очень легкий челлендж, который быстро решается в пользу Пэтриотс. На скамейке Майами никто не хватается за голову: было видно, что тачдауна не было. Опять та же история: фиксируем тачдаун, а там будь что будет?
В следующем драйве судьи не засчитывают тачдаун Реджи Буша, и только Футбольные Боги знают, о чем думали эти парни: в полете Буш задел мячом пилон, какие тут могли вообще быть вопросы?
В общем, представляю свою новую рубрику, Challengewatch.
Команды, в чью пользу было брошено больше всего челленджей:
Тампа Бэй – 3
Цинциннати, Майами, Окленд – 2
12 команд – по одному разу
Больше всего выиграно челленджей:
Майами и Окленд – 2
8 команд – по одному разу
Интересно, кто окажется лидером этих списков к концу регулярного чемпионата. Добавлю только, что с челленджами игра, конечно, обслуживается судьями куда лучше, чем без них (спросите об этом хотя бы даже и соккерных болельщиков), но я уже писал в этом блоге о случаях, когда даже выигранный челлендж помогает не очень-то сильно, если вообще помогает.
Survivor Pool
Как всегда, первый тур принес нам немало неожиданностей, благодаря которым количество игроков сильно поредело. Поражения потерпели вторая и четвертая по популярности ставок на них в Survivor Pool команды, Канзас Сити и Кливленд. То, как жестоко Биллз отделали Канзас, даже заставило меня на какое-то время призадуматься, не ввести ли Правило Баффало в дополнение к нашему Правилу Окленда, но на самом деле, тут дело было в моем классическом Правиле Мстителей (Чэн Гэйли против своей бывшей команды), которое я, признаться, просто просмотрел в посте прошлой недели.
Пользуясь случаем, передаю привет своему старому товарищу Смерть-Собаке, хорошему, в общем-то знатоку и прогнозисту НФЛ, который вот уже третий год не может дожить в нашей игре хотя бы до второго тура. Спасибо за игру, увидимся в следующем сезоне!
Второй тур также обещает быть очень сложным, хотя, казалось бы, нужно просто выбрать сильную команду, которая играет против кого-нибудь, кто в первой игре совсем ничего не мог сделать. И в этом туре такие пары есть, но не будем торопиться.
Питтсбург – главный фаворит недели и среди игроков в Survivor Pool и у хитрых букмекеров. Ставка на Питтсбург не нарушает ни одно из наших правил, Стилерз наверняка рассержены жестокой головомойкой, полученной на стартовой неделе и рвутся в бой. Может быть и странно, что команда, потерпевшая на первой неделе такое убедительное поражение, является фаворитом в два тачдауна, но не стоит особенно сильно строить свое мнение о команде, основываясь на этом стартовом матче, ведь в любой игре между Балтимором и Питтсбургом возможно абсолютно всё. Ну а Сиэтлу придется ехать через всю страну играть с командой, которой победа нужна очень-очень сильно.
Грин Бэй – на втором месте в рейтинге Yahoo/ESPN. Я предлагаю пока не использовать в игре Пэкерс. Я уверен, что будут гораздо более удобные случаи поставить на них, чем сейчас, в гостевой игре против лучшего в истории квотербека-новичка. Я все же думаю, что Грин Бэй победит, но просто в этом нет достаточной для ставки уверенности. Да и необходимости тоже.
Детройт – домашняя игра против команды, потерпевшей в первом туре разгромное поражение дома. А уж дома-то Канзас обычно не позволяет себе таких провалов. Но это все-таки Лайонс… А когда говоришь о Лайонс, случиться может все что угодно. Они выиграли 3 гостевых игры подряд (считая прошлый чемпионат), но теперь играют дома.
Нью Йорк Джетс – в этой зеленой команде и их умении выигрывать игры, где все складывается против них, разумеется, что-то есть. Но… при всем сказанном выше… это же был знаменитый своими коллапсами Тони Ромо. Джэксонвилл на прошлой неделе не показал ничего экстраординарного в игре с Теннесси, но прежде чем ставить на Джетс мне хотелось бы посмотреть как они будут играть в играх с более слабыми соперниками, смогут ли они повести игру и накрепко закрыть ее в концовке?
Балтимор – странно было бы сомневаться в их силе после убедительной победы над Питтсбургом. Я думаю, что сомневаться в их победе над Теннесси тоже не приходится, но я хотел бы сохранить Балтимор для более поздних стадий игры. Обычно я такими фокусами не занимаюсь, но сейчас я просто больше уверен в победе Питтсбурга.
Нью Йорк Джайнтс – игра на прошлой неделе с Вашингтоном была просто ужасной. То, что они вообще появились в этой статье для многих может оказаться сюрпризом. Я пишу о них лишь потому, что Джайнтс на шестом месте в рейтинге ставок на них по версии ESPN/Yahoo. И еще потому что предлагаю не ставить на них против Сент Луиса. Да, у Рэмс все травмированы, но, как вы помните, такие ставки, нарушающие Правило Новичков, уже много раз подводили нас в прошлом. На тот момент, когда я пишу эту статью, ставок на Джайнтс в нашей игре в Survivor Pool всего две. Но одна из них – такая, что Джайнтс лучше бы выиграть игру, а не то нам могут тут просто-напросто «прикрыть лавочку». :)
Мой рейтинг безопасных пиков для Survivor Pool на этой неделе:
- Питтсбург
- Балтимор
- Детройт
- Нью Йорк Джетс
- Нью Инглэнд
- Грин Бэй
- Даллас
Моя ставка – на Питтсбург Стилерз. Вряд ли уныло выглядевшие в первой игре Сихокс смогут что-то противопоставить Ротлисбергеру и компании в игре на Хайнц Филд.


Просмотр матча между Майами Долфинс и Нью Инглэнд Пэтриотс совершенно неожиданно помог мне решить одну очень важную проблему. У большинства тех, кто ведет блоги на нашем сайте есть своя еженедельная рубрика – этакая оригинальная и узнаваемая «фишка», придуманная ими самими. У меня ничего подобного до сегодняшнего дня не было: все-таки посвятить свой блог игре в Survivor Pool мне подсказали другие. И вот просмотр игры в ночь с понедельника на вторник, наконец-то решил эту проблему. Конечно же, это неправильно, что у такого упорного борца с ветряными мельницами как я, нет рубрики, посвященной судейству.












Комментарии
Как скажите....
Дмитрий, прошу прощения, но у меня немного изменились планы. В News я в этом году не еду, да и спор продолжать у меня в силу ряда причин исчезло желание, так что пока остановимся на том, что я в футбол не играл и не судил, а значит просто по определению несу полный бред в этой статье, равно как и во всех остальных. :)
С уважением.
С удовольствием!
А по существу... если можно, я хотел бы остальное обсудить в оффлайне при встрече как-нибудь осенним воскресным вечером в News.
А как же правило новичков?
Да, но только врачи-кардиологи принимают решение согласуясь с опытом работы и 6-ти летней учебы, а не чтением соответствующих разделов медицинских форумов, директора мясокомбинатов не говорят ветеринарам как принимать роды, а руководители птицефабрик не советуют курицам как им лучше нестить. Так и ситуация, когда Долфин, к футболу имеющий весьма опосредованное отношение и, в основном, благодаря нику, безаппеляционно говорит что и как должны или не должны делать судьи, у большинства из которых стаж под 20 лет и более. При этом ни разу, ни здесь, ни на прежнем месте мыслеизъвления не допускает банального своего незнания и обычной некомпетентност и в вопросе....
Точно! Это возмутительно! Как может кто-то, кто никогда не играл в футбол, что-то в нем понимать? У нас вообще в жизни много неправильного: к примеру, случается, что мясокомбинатами руководят люди, никогда не рожавшие телят, директора птицефабрик понятия не имеют как откладывать яйца, а среди врачей-кардиологов приличный процент тех, кто никогда не переносил инфаркт. :)
И я в прошлом году, хоть и далеко прошел, но, к сожалению, не выиграл. :) Меня обыграл, в частности, paa, игравший совершенно, на мой взгляд, нелогично и неправильно. :)
Лаким, в общем то, сам не брезгует :)
go, PIT!
А мне кажется ты лукавишь. Слежу за твоим блогом - нельзя проходить так далек ставив всё время на 100 процентный верняк.
Вот и сейчас ставив на Аризону в первом раунде ты рисковал. Своя стратегия более глобальная есть, но ты её не выдаешь :-)
А так сейчас ставишь на Питтсбург потому, что дальше и без него планируешь играть :-)
Ну да, очень может быть, что и на 6й я предложу на Питтсбург поставить. Поглядим. У каждого своя методика, но я считаю, что если есть на неделе какой-то верняк - то его и надо играть. Второй аргумент, я его все время пишу - если проигрывать в Survivor Pool, то пусть это будет на сенсации мирового масштаба, а не по какой-нибудь глупости из-за какого-нибудь недооцененного факта.
О, до 11й недели еще дожить... Поставлю-ка сейчас.
На своем поле против домашней команды Сиэттла очень маловероятно что проиграют.
Цитата:
НУ а чем 6ая неделя не нравится?
До 13 и 16 откладывать не буду если доживу до 5 или 6ой то использую либо в той неделе либо в другой Питтсбург.
Детрой на 11 неделе с Каролиной можно заюзать :-)
Конечно, на Детройт поставить возможностей будет еще меньше.
У джайнс проблем не меньше если не больше.