Казалось бы, мы внимательно следим за НФЛ и перед началом каждого чемпионата всегда наперед знаем, что этот наступивший год нам готовит. И тем не менее, каждый раз старт регулярного чемпионата преподносит сюрпризы. В этом году наибольшее удивление вызывают пока успешные старты Баффало Биллз и Детройт Лайонз. Конечно же, при существующей в НФЛ системе, то, что эти неудачники прошедшего десятилетия поднимут головы и снова начнут спорить за победы в своих дивизионах, было лишь вопросом времени. Да и на данный момент – кстати, тоже не факт, что этот момент наступил. Вспомните, совсем недавно Биллз уже начинали чемпионат с 5-1. И совсем недавно Лайонз уже начинали чемпионат с 6-2.
Как мы знаем, вышло все совсем не так, как я думал, и сейчас давайте попробуем разобраться почему. О Детройте на нашем сайте и без меня есть кому писать – не дело будет отбивать у них хлеб, так что поговорим исключительно о Баффало.
Сейчас это команда, которую трудно не поддерживать. В их рядах нет заносчивых суперзвезд, ими руководит бесшабашный квотербек из Ivy League, они играют сами, дают играть другим, а болеют за них преданные болельщики, которых команде уже давно было пора вознаградить за долготерпение.
Я хотел бы особо остановиться на краеугольном камне игры в нападении Биллз образца 2011 года. Как вы думаете, кто такие Деметриус Белл, Энди Левитр, Эрик Вуд, Крэйг Урбик и Эрик Пирс? Вы слыхали когда-нибудь о таких игроках Национальной Футбольной Лиги? Это, ребята, лучшая на данный момент линия нападения НФЛ, по крайней мере, в той части, что касается защиты квотербека. По оценке сайта Profootballfocus.Com из 197 пасовых комбинаций, сыгранных Биллз в этом сезоне, лишь в 12 случаях квотербек Райан Фитцпатрик испытал на себе какое-либо давление, а сэк был и вовсе всего один! Помимо этого раннингбэки Биллз Фред Джексон и Си Джей Спиллер очень неплохо смотрятся в номинации «ярды за вынос» и заслуга о-лайн в этом, безусловно, тоже есть.
Что же будет дальше? Продолжат ли Биллз свою победную серию? Пока все идет к тому, что да, продолжат и вот почему… На прошлой неделе, победив Нью Инглэнд Пэтриотс, Баффало Биллз прервали самую длинную на тот момент в НФЛ серию побед одной команды над другой – до этого Биллз проиграли Нью Инглэнду 15 игр подряд.
Теперь, когда эта серия прервана, обладателями самой длинной серии побед одной команды над другой являются… сами же Биллз, выигравшие с 1989 года и до этого уик-энда 10 встреч подряд у Цинциннати Бенгалз, их ближайших соперников. Кто бы ни выводил свою команду на поле у Баффало за эти годы – Джим Келли или Джей Пи Лосман, Келли Холкомб или Дрю Бледсо, Дуг Флюти или Райан Фитцпатрик – победа неизменно была на их стороне.
И, возможно, ни одна из этих побед не была столь грандиозна и эпична, как победа в прошлогодней игре в Цинциннати. Бенгалз еще в первом тайме добились преимущества в 21 очко и хотя к перерыву счет сократился до 31-14 в пользу Цинциннати, исход встречи казался предрешенным. Что сделали Биллз? Ничего особенного, просто набрали во втором тайме заключительные 35 очков этой игры и выиграли 49-31. По похожему сценарию развивались и последние 2 игры Биллз – уже в этом сезоне с Оклендом и Пэтриотс.
Так что, если ваша команда играет против Биллз и ведет к перерыву с крупным счетом – не считайте, что победа уже у вас в кармане и не расслабляйтесь. А, возможно, даже и наоборот – начинайте напрягаться, мало ли что может случиться, когда играешь против Баффало.
Цитата недели
Бывший Вице-президент судейского корпуса Национальной Футбольной Лиги Майк Перейра в интервью сайту Foxsports.Com, отвечая на вопрос о том, считает ли он, что арбитры будут теперь внимательнее следить за физическими контактами игроков защиты с квотербеком Филадельфии Иглз Майклом Виком, ответил, что это возможно так считает журналист ESPN Адам Шефтер…
Но я сомневаюсь, - добавил Майк Перейра, - что Адам Шефтер когда-либо сам надевал бело-черную полосатую форму, а если даже и делал это, то это точно было не в НФЛ.
Это мне показалось, или Майк Перейра таким образом передал привет нашему сайту и присоединился к прошедшим у нас пару недель назад дискуссиям? :)
Survivor Pool
Прошедшая неделя почти не проредила наш Survivor Pool. Это случается, когда больше половины игроков ставят на явного фаворита и этот фаворит доводит матч до победы. Ставка на Сан Диего выглядела совершенно непробиваемой, но в итоге потребовались нервная концовка и решающий перехват, чтобы состав наших игроков не поредел сильнее, чем нам бы хотелось.
Немало игроков покинуло игру – проиграли ставки на Филадельфию, Аризону и Нью Инглэнд Пэтриотс. Как я уже не раз писал на страницах блога о Лучшей Игре Земли, одно из самых важных правил игры в Survivor Pool – стараться не ставить на матчи между соперниками по дивизиону и вообще никогда никогда никогда не ставить на гостей в матчах между соперниками по дивизиону. Говорю вам это, как человек, проигравший Survivor Pool в прошлом сезоне из-за нарушения этого самого правила.
Итак, Чарджерс с большим трудом одолели Чифс и мы продолжаем игру, по ходу дела забывая о том, как нелегко далась эта победа. Наша игра неспроста называется Survivor Pool, а не, к примеру, Dominator Pool – неважно, разгромила ли команда, на которую ты ставил, своих соперников со счетом 59-0 или еле-еле вымучила победу со счетом 9-7 (а за прошедшие пару сезонов у нас всех и у меня, в частности, бывало и то и другое) – важно просто выжить и продержаться в игре еще одну неделю. А потом еще одну и еще одну.
Среди игроков, продолжающих игру на сайте Yahoo.Com на этой неделе лидируют ставки на Грин Бэй в игре с Денвером. Я с самого начала собирался ставить на Пэкерс на 4й неделе, но теперь обстоятельства складываются так, что это чуть ли не единственный возможный для меня в этот раз выбор. Единственная потенциальная опасность – расслабленность Пэкерс после победы над Чикаго Бэрз, но игроки Грин Бэй наверняка подозревают, что в этом сезоне их основным соперником в борьбе за титул чемпионов NFC North может оказаться совсем даже не Чикаго. В любом случае, мне сложно представить победу Денвера над нынешними Пэкерс у них на Ламбё Филд. Так что моя ставка на этой неделе – на Грин Бэй Пэкерс.
На втором месте – Нью Орлеан Сэйнтс в игре с Джэксонсиллом. Казалось бы, набирающие в среднем по 34 очка за игру в этом сезоне Сэйнтс должны одержать легкую победу над набирающим в среднем по 9 очков за игру Джэксонвилл Джэгуэрз. Почему же тогда вегасские букмекеры даже не предлагают ставящим на Джэксонвилл фору в 1 тачдаун (на момент написания статьи Вегас дает минус-6,5)? Не потому ли, что защита Сэйнтс тоже пропускает немало ярдов и очков?
На третьем месте – ставка на Тампа Бэй Бакканирс в игре против Индианаполис Кольтс. В мой же рейтинг Top-7 безопасных пиков в Survivor Pool на этой неделе Тампа вообще не попадает. Причин тому две: уже известное нам Правило Новичков и… сама игра Бакканирс. Они идут 2-1, но не входят в двадцатку сильнейших команд Лиги ни по игре в атаке (22-я атака Лиги), ни по игре в обороне (24-я защита Лиги). Пропустили очков столько же, сколько забили, а Куртис Пэйнтер на прошлой неделе показал, что вполне может устроить Upset of the Day. Да еще игра состоится в прайм-тайм, а в прайм-тайм Кольтс всегда играют чуточку сильнее, чем обычно. Держимся подальше от этой ставки, а в случае победы Кольтс Survivor Pool на Yahoo поредеет сразу процентов так на 20. И процентов на 10-15 в нашей игре.
На четвертом месте Баффало Биллз, но сегодня о них и так написано уже достаточно. Мы все сейчас очарованы Биллз, ведь перед глазами стоят два эпических камбэка подряд, один из них – в игре против самих Пэтриотс. И все же, по возможности, держитесь подальше от игры с Цинциннати Бенгалз: Биллз могут сыграть в Огайо ниже своих возможностей, пусть статистика предыдущих встреч этих команд и говорит об обратном.
Более-менее мне нравится ставка на Чикаго против Каролины, но сейчас хочется поостеречься от ставок против Кэма Ньютона. Равно как хочется и поостеречься и от ставок на Джея Катлера. Как вы помните, я его слегка недолюбливаю, но сейчас дело даже не в этом… При той игре, которую показывает о-лайн Чикаго Бэрз, невозможно быть уверенным – вышел ли Джей Катлер играть четыре четверти или же четыре розыгрыша. Тем не менее, Чикаго на пятом месте по количеству ставок на них.
А на шестом – Атланта Фэлконс. В моем же рейтинге Атланта на втором месте, хотя я все же предостерег бы и от ставок на них. Атланта должна выиграть, но меня немного беспокоит длинный перелет с Восточного побережья на Западное. Будь игра в Джорджия Доуме – эта ставка не вызвала бы никаких вопросов.
Помимо этого, хочется сказать еще только о двух командах. Сан Диего на четвертом месте моего рейтинга, а в рейтинге Yahoo Чарджерс едва-едва набрали 1 процент голосов. Причин этому две: то, что большинство игроков уже ставило на Чарджерс на третьей неделе и то, что в этой самой игре Сан Диего победили с большим трудом. Помимо этого, лично я совершенно не понимаю, чего ждать от Долфинс – в этой игре может быть как +28 в пользу Сан Диего, так и +28 в пользу Долфинс, примерно та же история была два года назад, когда после ряда стартовых головомоек Долфинс отхлестали Пэтриотс в Фоксборо. И все же, довольно сложно представить, что защита Майами сможет остановить команду убийц Филиппа Риверса. Также достаточно низок процент ставок на Филадельфию. И если за Джея Катлера я опасаюсь из-за того, как играет его линия, то за Майкла Вика я опасаюсь из-за того, как играет сам Майкл Вик. И точно так же, как в случае с Катлером я не знаю, ждать ли от Майкла четырех снэпов или четырех полновесных четвертей. В любом случае, ставка на Иглз сейчас – неоправданный риск.
1. Грин Бэй
2. Атланта
3. Чикаго
4. Сан Диего
5. Нью Орлеан
6. Баффало
7. Филадельфия
Всем удачи, выживайте на четвертой неделе и продолжим игру на пятой!
Комментарии
Dolphin 14 - 0 Khaitovskiy
забавно)))
Я с уважением отношусь к тому, сколько Вы времени потратили на постижение правил, но, опять же, при всем уважении, правила американского футбола весьма сложны и многогранны, но несколько проще, скажем, доказательства теоремы Ферма... Это, как говорят американцы, далеко не rocket science и разобраться в них при желании вполне можно - прочтите хотя бы мою прошлогоднюю статью о матче Питтсбург-Майами - да, судейская механика сложна, но в ряде случаев достаточно срока гораздо менее пятнадцати лет, чтобы в нее въехать. Опыт для этого не так уж нужен, достаточно и просто включенной головы.
Мне все-таки не дает покоя, почему же Вы считаете мои высказывания такими безапелляционны ми? Но при этом сами позволяете себе фразы типа "без элементарного понимания правил" или "посмотрев пару сезонов и прочитав пару статей", хотя отлично знаете, что элементарное понимание правил у меня все-таки есть и, хотя это и не имеет никакого значения, но я все же посмотрел более пары сезонов и прочитал более пары статей. Кто же тогда Мастер Безапелляционны х Высказываний? Не тот ли это случай, когда, как в известной поговорке, громче всех "ДЕРЖИ ВОРА!!" кричит никто иной, как сам вор?
И, кстати, с чего Вы взяли, что я считаю себя специалистом? Вовсе нет, это просто хобби.
Вы как всегда передергиваете.мой способ аргументации основывается на попытке объяснить оппоненту в чем именно он не прав. На основе фактов и ссылаясь на правила или еще что-то. И никогда я не отказывал никому в праве выссказать свою точку зрения. Но когда я понимаю, что мтучусь в закрытую дверь, то мне интересно с кем же я разговариваю, ибо если это человек без опыта, то дальнейший разговор абсолютно бёсцелен, а если все же с опытом, то у меня ёсть шанс встретить его и лично объяснит ему в чем он не прав. Вот и все. В Вашем случае мне всегда была не понятна безапеляционнос ть выссказываний, попытка оценивать работу судей без элементарного понимания правил, философии судейства, судейских механик и прочего. Того, что я постигал на протяжении 15 лет и продолжаю учиться а вы, посмотрев пару сезонов и прочитав пару статей считаете себя специалистом... Мне это не понятно. По мне так это называется болтавней на заданную тему. И именно про это и говорил Перейра. У вас получаются не плохие аналитические статьи - так сосредоточьтесь на этом. Это просто как дружеский совет. Или приходите судить. Следующий сезон в России будет,дай бог, более насыщенным и нам нужны судьи. Заодно, может быть, на многое взгляните по-другому.
Конечно же, Вы играли в футбол, Вы судили футбол и любите об этом при каждом удобном случае напомнить. Одновременно этим достигаются две важнейшие цели: Ваш оппонент в споре автоматически низводится до Участника Дискуссии Второго Сорта - это раз, и сам спор переводится со своей первоначальной темы на личности его участников - это два. Более подробно это все описано вот здесь: http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F (великолепная статья на Луркоморье "Сперва_добейся").
Поэтому, когда я прочитал интервью Вашего знакомого Майка Перейры на Foxsports.Com, то очень порадовался: видимо, то, что Вы озвучивали на сайте - не просто Ваше частное мнение, а некая консолидированн ая позиция коллег по цеху.
Лично я считаю, что все-таки здорово, что свое мнение о футболе высказывают не одни только игроки и судьи. Очень хорошо, просто классно, что есть возможность прочесть в различных Интернет-изданиях и на форумах болельщиков интересный взгляд на происходящие в НФЛ вещи самых разных людей, пусть даже некоторые из них никогда не играли в НФЛ и не судили футбол.
Ну просто даже в Америке, где футбол впитывается в кровь с пеленок считают, что чтобы обсуждать судейство и понимать процесс нужно иметь некоторый опыт...Не верите мне - может поверите уважаемому судье Майку Перейре...)
В прошлом году помнишь как Аризона Макса Холла снесла кого-то? У нас тогда порядком народу вылетело из игры. И это далеко не единственный пример. Вариант с Чикаго - гораздо лучше Тампы.
С невнятной игрой в нападении и в защите и и с одной вымученной победой над Фили?
Тем более Квест Филд...
Абсолютно не верняк.
Гринбей конечно смотрится верняком верняков это так. Но слишком жаль расходвать ГБ так рано.
Есть неплохие варианты Чикаго или Тампа.
Особенно Чикаго.(раз Тампа автору не нравится и он верит в Пэйнтера(Кафка тоже первый свой дебют провел 5из 6 комплитов и ни одного перехвата, а в матче с Джайентс кинул целых два причем чисто по его вине)
В домашней встрече с Каролиной уверен, что они смогут победить.
Цитата:
Может поставить на Чифс?