Прежде всего, предлагаю всем встретить аплодисментами тех, кто все еще продолжает игру на нашем сайте. Как бы ни закончилась игра, оба доживших до 17-й недели игрока заслуживают самых высоких похвал. В этом году расклад получился очень сложным, что привело к тому, что в игре на сайте Yahoo.Com, на которую я постоянно ссылался в своих заметках, из почти сорока двух тысяч участников в игре осталось всего 125 человек. Среди четырех главных сенсаций года я с горем пополам правильно заподозрил неладное в двух случаях (победы Индианаполиса над Теннесси и Хьюстоном), но в двух других призывал ставить на битую карту. Филадельфия уступила дома на 10-й неделе Аризоне; а я, к сожалению, в тот момент еще не знал, что Джон Скелтон – и есть Капитан Камбэк 2011. В моих правилах есть тезис о том, что не стоит ставить против неожиданных новичков, но Скелтон к тому моменту уже не был «неожиданным новичком». Я его попросту недооценил. Главный же облом года – поражение Джайнтс дома от Сиэтла, которое перевело меня и почти весь наш Survivor Pool в разряд зрителей.
С самого начала сезона я начал следить за несколькими блогами, авторы которых писали о своей игре в Survivor Pool и сегодня хочу представить вашему вниманию блог сайта Teamrankings.Com, их система игры, которую я сейчас прокомментирую, сразу вызвала у меня улыбку, я даже подумал, что будет неплохо написать о них что-нибудь глумливое, когда ребята вылетят из игры. Но я этого вылета так и не дождался, поэтому написать об отличном блоге Teamrankings.Com мне все же придется, вот только тональность статьи придется сменить на восторженную.
Что же ребята придумали такого, что позволило им до сих пор остаться в игре? Прежде всего, модель очень сильно заточена на игру в пулах с большим количеством участников и предполагает почти полный отказ от ставки на самый популярный вариант, в надежде, что сенсация вышибет из игры максимальное количество участников. Благодаря этому Teamrankings.Com избежал ставок на все 4 главных облома сезона, включая и Филадельфию с Джайнтс.
Для предсказания ориентировочного количества очков, которые та или иная команда наберет в той или иной игре используется даже функция плотности распределения вероятностей, открытая на рубеже XVIII-XIX веков Карлом Фридрихом Гауссом и знаете, ребята, эта штука реально работает и применима даже для стран победившей суверенной демократии и, тем более, для американского футбола, инфа 146%!
Также модель принимает в расчет линию букмекеров на игру и именно здесь кроется одна из наиболее вероятных ошибок модели: ведь она исходит из гипотезы, что все линии, которые дают букмекеры – условно идеальны и построены таким образом, что букмекеры никогда не проигрывают, распределяя коэффициенты пропорционально количеству поставленных денег. В реальности так получается не всегда. В этой связи я всегда вспоминаю 1992-й год, когда в России только начали открываться первые букмекерские конторы, которые давали на чистую победу ЦСКА в гостях над Барселоной сначала 14/1, потом 12/1, а накануне матча только 10/1. То было чудесное время и если вы не вспоминаете его с ностальгией, то у вас просто нет сердца! Это сейчас вам приходит эсэмэска о том, что вы стали победителями лотереи и выиграли автомобиль БМВ. Он ваш, надо лишь позвонить по указанному номеру, но вы же даже не ударите пальцем о палец. А тогда деньги лежали прямо на земле – нужно было лишь не лениться наклоняться. У людей была чуйка на деньги, над развитием которой неустанно трудились МММ, Хопёр-Инвест, Эксимер-Инвест, Российское Инвестиционное Акционерное Общество и прочее подобное кидалово, ну кто, скажите, тогда знал что такое Барселона? Куман, Стоичков – кто все эти люди? Повинуясь вышеупомянутой чуйке, люди знай себе несли деньги на родных армейцев. Результат всего этого хорошо известен, простите за оффтопик.
В конечном итоге, вся эта модель выдает некий результат – вероятность победы той или иной команды в каждой игре. Математика – великая наука, но если полагаться исключительно только на нее, в Survivor Pool далеко не уедешь. Поэтому финальное решение принимает все-таки человек. В расчет обязательно принимается не только игра этой недели, но и будущие возможности ставок на команды – как вы помните, поначалу я отвергал значимость этого фактора, а сейчас вынужден все-таки пересмотреть эти мои убеждения.
Очень забавный и очень красиво иллюстрирующий модель игры случай произошел на 9-й неделе. Поначалу Teamrankings.Com ставил на Окленд в матче против Денвер Бронкос. Но перед самой игрой линия букмекеров на Окленд изменилась с «минус-9» на «минус-7», и после того, как программа произвела пересчет, стало ясно, что теперь Окленд не является лучшей ставкой недели и ставить нужно не на Окленд, а на Даллас в их домашней игре с Сиэтлом. Поводом для изменения линии букмекеров стала тогда новость о травме Даррена Макфаддена и нужно ли мне напоминать, что Окленд на той неделе потерпел от Денвера поражение, а Даллас у Сиэтла выиграл?
Так что, предлагаю пользоваться моделью Predictor Tool, которым пользуются авторы блога Teamrankings.Com, но, конечно, в любом случае следует принимать свое собственное решение, в любом случае в эту игру мы играем не только исключительно ради победы, а добиваться этой победы гораздо приятнее своим собственным умом, даже если таким образом получается хуже, чем у создателей Predictor Tool, идущих пока в этом сезоне 16-0!
Привет Греггу Истербруку. Репортаж из спортивного бара в аду.
Nflrus.Ru Edition.
Зрители спортивного бара в аду так и не увидели, как Нью Инглэнд Пэтриотс отыграли во втором тайме у Майами Долфинс отставание в 17 очков, но вместо этого по всем экранам снова и снова показывали игру между Аризоной Кардиналс и Цинциннати Бенгалз. Все присутствующие в баре снова и снова смотрели (http://www.nfl.com/videos/arizona-cardinals/09000d5d825623b6/Bengals-defense-4th-down-failed) как Капитан Камбэк Джон Скелтон, ни разу в карьере не проигравший матч, в котором он выходил на поле в четвертой четверти и проигрывал по ее ходу; несмотря на 23-очковое преимущество Бенгалз бился до последнего. Снова и снова посетители бара видели как полностью открытый Эрли Дюсет готовится принять на 4-м дауне в эндовой зоне пас от своего квотербека, который сравняет счет и, вероятно, переведет игру в овертайм, где и было вполне возможно совершение еще одного камбэка, самого лучшего из всех уже осуществленных. Но по всем размещенным в помещении бара экранам показывают, как Эрли Дюсет поскользнулся и упал.
Ты проигрываешь после трех четвертей со счетом 23-0! В составе твоей команды – Капитан Камбэк собственной персоной, который пока идет 5-0 в тех матчах, где его команда проигрывает по ходу четвертой четверти. Плевать на 23-очковое отставание, все шансы все равно на твоей стороне. Но тогда почему же ты падаешь? Почему? ПОЧЕМУ ТЫ ПАДАЕШЬ? И теперь твой квотербек идет 5-1.


Вот и подходит к концу регулярный чемпионат НФЛ. Для более чем половины команд уже со следующей недели начнутся каникулы и самое время сделать все возможное и невозможное, чтобы не оказаться среди этих отдыхающих, если, конечно, уже не слишком поздно.












Комментарии
Пример с Макфаденном не самый показательный.
Вот возьмем Чикаго-Филадельфия. Фила после праймтайм выноса Далласа (что кстати не удивительно, учитывая рекорд Рида после бай-вика) все опять на бандвагоне дримтим и какое-то непонятное Чикаго.
Джайнтс-НИ. Брейди и Биллечек не проигрывают 2 игры подряд, Джайнтс еле-еле унесли ноги от Майами дома.
И там и там это больше психологические факторы, но они все равно влияют на линию. Своего рода, получается, что ты даешь прогноз в какой-то степени основываясь на мнении тех кому ты его даешь.
Как-то так.
Кому-то уже пора выдохнуть или вдохнуть=)
Мне кажется, происходит некая подмена понятий. Букмекерская линия - это не какой-то консенсус прогноз на исход матча от турбоаналитиков , которые знают о футболе все. Линия дается с таким расчетом, что бы привлечь как можно больше игроков при этом так, что бы на исход А и исход Б были поставлены приблизительно равные суммы. Насколько я разбираюсь.
Можно несколько передернуть и сказать, что изменение линии с -9 на -7 - это реакция не на сам факт травмы Макфаденна, а на перемены в настроении игроков. Ну и конечно Окленд проиграл ту игру вовсе не из-за его отсутствия.
На той же 9ой неделе на Филу и НИ давали -9 против Чикаго и Джайнтс, соответственно. На мой взгляд обе эти форы достаточно сильно были накручены из-за "психологическог о фактора" и вовсе не отображали реальную силу команд.
И все три варианта, кстати, имеют больший рейтинг, чем Атланта против Инди, ммм, серьезно?
ну и с праздником всех, товарищщи!
Правильно Dolphin говорит. Это просто шпаргалка. Когда кликаешь на линию от буков, то вылезает нереальное количество статистики.
Spree, мне тоже это показалось странным, но вот посмотри как все сложилось в ситуации с травмой Макфаддена - линия букмекеров как бы помогает в математической модели учесть факторы, которые не могут учесть результаты прошлых матчей.
---
Brainbox, хороший ты вопрос задал. На сайте нигде не объясняются подробно Money Line Picks. Боюсь, я не смогу на твой вопрос достаточно квалифицировано ответить, я сожалею. Точно могу сказать, что речь идет ровно о том, что спрашивает spree - использование линий букмекеров (и, в особенности, их изменение по ходу недели) для прогнозов.
Лично мне очень понравилась их работа, особенно если судить по результату.
какой результат-то в этом матче был???
играя по этой формуле (которую придумали, вне всякого сомнения, талантливые люди), реально играеш не ты, а играют букмекеры ( которые уж прекрасно разбираются в футболе), ты просто следуеш за ними; Если твоя цель - выыграть деньги - то все понятно и прекрасно придумано- браво; А если играеш по кайфу - то... (тут пускай каждый решает сам за себя)
А вот про последнюю колонку не совсем догнал. Money Line Value.
Например 3 звезды на победу СФ над СентЛуисом, но также 3 звезды на "СТЛ +428". Это с чем связано?
http://www.teamrankings.com/nfl/matchup/49ers-rams-week-17-2011/money-line-analysis
1 звезда - это если они не хотели бы ставить на данную фору вообще, но если приставить им к виску пушку и потребовать ответа, то они сыграли бы так.
2 звезды - они уверены в ставке с вероятностью более 52,4%, именно столько нужно, чтобы, образно говоря, "перебить" процент, который букмекеры берут себе. Например при двух равновероятных исходах букмекеры не дают 2/1 на каждую их ставок. Обычно это 1.97/1 или что-то вроде того - ставка на двухзвездное событие перебивает процент букмекеров.
3 звезды - уверенность более 55%.
Я вот только не понял про звезды к Money Line Picks. Звезды обозначают уверенность в результате/форе/тотале.
Объясните про денежную линию, пожалуйста.