Конечно же, в истории Лиги можно найти не одного и не двух успешных тренеров, никогда не игравших в НФЛ. Но исключения есть всегда и это нормально, а что если рассмотреть эту ситуацию в масштабе?
Замечательный сайт Pro-football-reference.Com дает нам возможность самостоятельно поразбираться со статистикой. Залезаем в таблицу со статистикой всех тренеров в истории НФЛ и выбираем тех из них, в чьем активе наберется хотя бы 50 игр.
Поскольку до 50-х годов Лига была совсем не такой как сейчас – из-за меньшего числа команд у тренеров было гораздо меньше шансов проявить себя в качестве игроков, да и просто для того, чтобы наш расчет не занял целый день, из него были исключены все тренеры, чья карьера началась до 1959-го – так, чтобы Винс Ломбарди успел попасть в таблицу.
Выбираем 30 лучших тренеров в истории, для упрощения взяв за критерий общее количество побед в Лиге. А для того, чтобы определить 30 худших тренеров берем не наименьшие количества побед (это все-таки функция от количества проведенных встреч, а количество проведенных встреч – тоже в некотором роде показатель успешности тренера), а наименьшие проценты побед.
Кроме этого, из тридцатки лучших тренеров Джефф со своим другом договорились убрать тех, чей процент побед окажется ниже .500, но таких там не оказалось.
В целом, этот расчет показал, что мы зря потратили время: непохоже, чтобы игроцкая карьера как-то существенно влияла на успешность тренеров. В теории, конечно, годы, проведенные в Лиге, и часы, проведенные в раздевалке, должны бы помочь по меньшей мере с тем, чтобы лучше понять мотивацию игроков, лучше наладить контакт с ними, но результаты расчета об этом совсем не говорят. Прогнозировать успех человека в качестве тренера, основываясь на количестве игр, проведенных им в НФЛ, трудно, если вообще возможно.
Если взять десятку лучших тренеров и посмотреть, сколько в среднем игр они провели в Лиге в качестве игроков (54) и сравнить с таким же показателем десятки худших тренеров (38), то, конечно, преимущество на стороне тех тренеров, которые были игроками. Но если взять не десятки лучших, а, к примеру, тридцатки, то худшие тренеры провели в среднем по 43 игры в Лиге, а лучшие – 31…
Конечно, бросается в глаза, что все шесть лучших тренеров все-таки были игроками НФЛ. Но Чак Нокс, Билл Парселлз и Майк Холмгрен, также входящие в десятку лучших, в НФЛ не играли. И среди не самых лучших тренеров есть такие опытные игроки НФЛ, как Билл Остин, Билл Макпик, Свейр Харланд и Марион Кэмпбелл. Процент выигранных матчей у всех этих людей колеблется в районе 30%.
Challengewatch
Во втором туре в Мондэй Найт произошло знаменательное и весьма редкое событие – Нью Йорк Джайнтс дважды указали арбитрам игры на их ошибки и дважды арбитры признавали свою неправоту после просмотров записи.
Джайнтс вместе с Оклендом и Тампа Бэй лидируют по количеству сделанных в их пользу челленджей, а по количеству справедливо поданных челленджей и вовсе единолично занимают первое место.
Survivor Pool
Прошедший тур оказался достаточно простым для прогноза. Два из трех фаворитов прошлой недели (Питтсбург и Детройт) победили своих соперников с большим преимуществом. Но вот мой третий фаворит, Балтимор, совершенно для меня неожиданно потерпел поражение от Теннесси. К сожалению, при анализе я совершенно не учел эмоциональный фактор. Рейвенс в первом туре одержали знаковую для себя победу и, по всей видимости, оставили в cвоей стартовой игре если не все свои эмоции, то весьма существенную их часть.
Третий тур не будет очень сложным для прогноза. Беглый взгляд на расписание сразу же выделяет два матча с двузначной форой, вот и давайте разберемся, в чью пользу сделать свой выбор.
Я уже не могу ставить на Питтсбург, который на этой неделе играет в гостях с Индианаполисом. Как быстро порой меняются времена: еще три недели назад я и представить не мог себе, что буду предлагать играть в Survivor против Индианаполиса на его поле. Но неделю назад Кольтс не смогли на этом же стадионе победить Кливленд, который, в свою очередь, проиграл в первом туре дома Цинциннати. Ну и дела!!
Сан Диего – главный фаворит этой недели и опять же, рассматривая расписание игр перед началом чемпионата я никак не мог подумать, что буду предлагать ставить на Чарджерс в дивизионной игре против действующих чемпионов дивизиона. Да еще в сентябре!! Мы же отлично помним, как тяжело Сан Диего всегда начинает сезон. Однако, я видел отрывки матча Чарджерс на прошлой неделе и должен сказать, что, конечно, Пэтриотс в данный момент сильнее, но и игроки Сан Диего показали очень неплохую игру. Чифс, на горе моего товарища Джеффа, показывают жуткий футбол, у них полно травм и они, на мой взгляд, не должны стать на этой неделе проблемой для Риверса и компании. Моя ставка в этом туре – на Сан Диего Чарджерс.
После поражения на прошлой неделе от Атланты, Филадельфия Иглз играет дома с Нью Йорк Джайнтс, у которых очень серьезные проблемы с комплектованием состава. Если в этой игре примет участие Майкл Вик, она может превратиться в разгром в начале второй четверти.
Нью Орлеан принимает дома Хьюстон. И хотя мне кажется, что Сэйнтс должны одержать победу в этой игре, я бы не чувствовал себя комфортно, ставя против команды, ни разу пока не проигравшей. Обычно я стараюсь так не делать… Ну, разве что в первом туре.
Балтимор играет в гостях с Рэмс. И эта игра снова может стать для них эмоциональным мостиком к игре следующей недели – против Джетс. Кто знает, с каким настроением они выйдут на поле. Если же уверены, что Рейвенс еще не уплыли мыслями в предстоящую игру с командой Рекса Райана – вполне можно поставить и на Балтимор.
Нью Инглэнд Пэтриотс показывают сейчас очень мощный футбол и играют в гостях с Баффало, где они одержали 7 побед подряд, все 7 раз преодолели порог букмекерской форы, а средняя разница составила более 20 очков. Верняк? Может быть, но сейчас я бы не стал делать такую ставку.. У нас будет еще много шансов поставить на Пэтриотс и, даже если не брать в расчет успешный старт Баффало, это все-таки дивизионная гостевая игра, от которой следует держаться подальше.
Я также предлагаю избегать ставок на Джетс, традиционно испытывающих проблемы в играх на Западном побережье…. И еще.. Нужно ли мне напоминать вам о правиле Окленда?
Мой рейтинг безопасных пиков для Survivor Pool на этой неделе:
1. Сан Диего
2. Питтсбург
3. Филадельфия
4. Нью Орлеан
5. Балтимор
6. Нью Инглэнд
7. Теннесси


За прошедшую неделю мы вдоволь поломали копья на форумах и в комментариях к блогам, расположенным на нашем сайте, рассуждая о том, стоит ли чтение того, что пишут бедолаги, никогда не игравшие в футбол и никогда не судившие футбол, потраченного на это чтение времени. Этот наш холивар между теми, кто думает, что обладает безусловной монополией на понимание футбола, на том основании, что сам в него играл (пусть, к слову, и на несколько не таком уровне, как в НФЛ) и теми, кто вместе с Бернардом Шоу полагает, что для того, чтобы судить о качестве омлета, не обязательно самому непосредственно уметь нести яйца, обязательно продолжится.












Комментарии
а у меня Диего уже в 1 туре отработали, а на Пит ставить против своих как то противно...
В общем есть над чем подумать
так у нас в сурвайвале стоит первой строчкой Фила а второй ДжиМен, ну я по привычке и подумал что в Йорке матч
Специально устраняет конкурентов подбрасываю конфетку :-)
По-моему очень трудный тур для прогноза - кроме СД и выбрать то некого
Хорошо все-таки, что в этой игре нужно одну, а не две команды указывать в каждом туре. Иначе я бы слетел. :)
С Балтимором я явно просчитался, надо было его пониже в рейтинг ставить.
Если только спецкоманды будут сами себе тачдауны привозить.
А насчет Питтов не уверен. Инди хоть и проиграло дважды, но и Питы пока что уделали только Сиэтл и то у себя дома.
И тем более вспомним неделю 2 - Долфин назвал Балтимор 2 по надежности пиком и где те кто поставил на Балтимор?
этого-то и боюсь, должен же случиться однажды черный день для всех в очевидной ставке :)
еще как ошибаются, поэтому регулярно во всяких статьях умные аналитики вопрошают почему же энди рид не бросил челендж со 100% выигрышем, сколько типа можно. как пример, знаменитый теперь уже прошлогодний матч с гигантами. :)
При всей жалости Канзаса, неприятно ставить на СД в дивизионной игре, но придется, так как Питтов уже нет, а так я считаю у них самый верняк.
Я считаю,что Финман прав. Каролина может вообще за сезон 2-3 раза выиграет, и если он поймает её сейчас,потом ему будет легче. Я бы тоже поставил на них, но почему то вообще в них не верю теперь.
С другой стороны, если Канзас выиграет - представляешь как резко поредеет pool...
а может просто против Филадельфии судьи ошибаются реже ? :)
полностью согласен ;)