Обратите внимание, красным я выделил команды которые при такой системе подсчета очков передвинулись в турнирной таблице вверх. Ррррррраз и в плей-офф попадает Сан Диего а не Денвер. Прощай тибомания! Коленопреклоненная поза не принесла выход в плей-офф. Ты проиграл подряд три последних игры в регулярке и даже не попробовал сменить позу? Вдруг она уже не работает и больше не угодна… ну ты понимаешь… там наверху? Посмотрим в следующем сезоне, на всякий случай приготовь пожалуйста несколько поз – асаны от Тима, теперь и на DVD. Повторяйте их в трудных ситуациях и возможно вам повысят зарплату, собака перестанет гадить по углам и та блондинка будет более благосклонна, как знать, попробовать стоит.

Но кроме изменений системы подсчета очков можно сделать и еще кое-что. Что если проводить плей-офф не для 12, а для 16 команд. Как вам это?

На всякий случай, в той же таблице я выделил те команды, которые вошли бы в эти 16 счастливчиков. И снова сюрприз – Денвера и тут пролетел, вместо них повезло Джетс. Стоит порадоваться и поклонникам Далласа и Чикаго. При такой системе они участвуют в играх на вылет. Хотя конечно Беарз без Катлера против Грин Бэй это не бог весть какая интрига. Но это дополнительные деньги для владельцев и игроков.

Ныне весь плей-офф укладывается в 11 игр. Сколько же мы увидим, если разыграем кубок между 16 командами? Правильный ответ – 15, т.е. получаем всего 4 дополнительные игры. По сути это те самые матчи, которые придется сыграть тем, кто сейчас пропускает первую неделю игр на выбывание - речь о лидерах НФЛ. Да четырем командам придется провести одну дополнительную игру дома против команд, которые не блистали. В частности Нью Ингланду пришлось бы сыграть с Джетс, а Сан Франциско против Далласа, как по мне, так это было бы интересно. Скорее всего, обошлось бы без сюрпризов, но с другой стороны как знать, это же НФЛ.

Как насчет еще одного нововведения – что если добавить одну игру к регулярке за счет отмены одной предсезонной игры? Многие будут за, но будут и возражения. Игроки не согласятся… Дополнительная игра, принесет дополнительные деньги владельцам, так что, это, в общем то вопрос цены, за которую игроки согласятся проводить эту игру. Но есть и более серьезное возражение – добавляя такую игру, мы делаем количество игр в регулярке нечетным (17), а это значит, что половина лиги сыграет 9 игр дома, а другая только 8, как быть? Это ставит команды в неравное положение в борьбе за плей-офф. Не все конечно, ведь есть такие команды, которым и все 17 домашних матчей не помогут, но все же, возражение правильное.

Из этой ситуации есть интересный выход и я дал ему название “NFL World Tour”. Суть такова - каждая команда проводит эту самую дополнительную игру на нейтральном поле. Весь регулярный сезон займет 18 недель по ходу которых у нас будет 16 матчей в рамках “NFL World Tour”. Возможно, календарь удастся сделать так, чтобы в каждую неделю было не более одной такой игры. Я тут набросал некоторые города, которые могли бы претендовать на право проведения таких матчей: Лондон, Париж, Берлин, Мадрид, Барселона, Рим, Москва, Токио, Сеул, Пекин, Гон-Конг, Сингапур, Сидней, Мельбурн, Ванкувер, Монреаль, Торонто, Оттава. Организация таких игр дело не простое, поэтому вполне вероятно, что часть матчей проще провести на территории США на нейтральных стадионах (студенческих). А как же тогда громкое название “NFL World Tour”? На мой взгляд, нет никакого противоречия. Ведь когда какой-то американский музыкальный исполнитель или группа отправляются в мировое турне, они ведь и на территории США дают концерты? Ведь США все еще часть этого безумного мира? О том, что такие матчи дадут лиге можно рассуждать долго. Возможно, это будет серьезной попыткой охватить брендом НФЛ большую часть земного шара.

Это еще не все. На последок, самое безумное, хотя с другой стороны самое логичное предложение – что если команды будут разбиты на дивизионы по географическому принципу? Нынешнее распределение несколько нелогично с точки зрения географии, как то все странно и запутано выглядит (см. ниже).

Есть несколько вариантов «правильных» географических дивизионов. Я сделал свой и составил таблицу чемпионата исходя из результатов прошедшего сезона. Конечно это не корректно, т.к. меняя состав дивизионов, поменяется и расписание матчей, но, тем не менее, вот как это могло бы выглядеть (с учетом дополнительных очков за поражение в овертаймах).

Красным выделены 16 команд попадающих в плей-офф. Стоит обратить внимание на AFC West, где собраны слабые команды и Канзас получает место в играх на вылет только благодаря победе в дивизионе. А Джетс и Иглз имеющие больше очков остаются в пролете. Но в данном случае еще раз стоит напомнить про то, что при составлении календаря под такой вариант лиги у Канзаса скорее всего было бы больше очков, благодаря победам над лузерами из «родного» дивизиона.

Конечно, больше всего копий будет сломано вокруг «дивизиона смерти» - AFC South: Нью Ингленд, Джаинтс, Джетс и Иглз, гремучая смесь. Выход в плей-офф состоящий из 16 команд практически гарантирован, в случае если команда добивается более 50% побед. В таком случае получается, что внутри дивизиона команда проведет 6 игр и еще 11 (мы добавили одну игру в регулярку) с другими командами. Даже после результата 2-4 внутри «дивизиона смерти» остается шанс на 7-4 с остальными командами, если твоя команда сильна. Если нет, то, что ей делать в плей-офф?

Вот такие реформы в НФЛ хотел бы я увидеть - простая и скромная мечта. Пусть вас не пугают масштабы замыслов, ведь основной девиз всех настоящих реформаторов – делать, так по крупному!