Вообще не помню такого крутого первого раунда. Чтобы столько седьмых матчей, это, конечно, нечто.

Очень разочаровало Чикаго, жаль за команду.
Бруклин это старики-экстремалы)))) едва ли не упустили, уже сделанную, игру)))
Ну и Сан-Антонио на опыте "вынесло" Даллас в последней игре, почему-то мне кажется, что они победят в своей конференции на огромном опыте.
Сейчас самая интересная пара это Miami-Brooklyn. Let's go heat!    Хочу 6-7 матчевую серию.

А после какого Мемфиса?)
Без Рэндольфа в 7-й игре, без скамейки всю серию, с хреноватым Конли...

Как Мемфис играет в защите, так Клиперс никогда не будут играть. Будут результативные матчи, а это раздолье для Дюранта и Уэстбрука.а я думаю пройдет: 4-2

так можно спорить бесконечно, находя новые аргументы, в целом шансы 50 на 50. Но по моему ощущению у OKC шансов больше. Или это просто моя не любовь к Клипперс говорит

Это скорее мы не туда смотрели. У Симмонса с Лоу правильно звучало, еще перед стартом по, что Чикаго самая переоцененная команда в лиге, причем настолько, что Бруклин решил с Майами во втором раунде играть лишь бы с Чикаго не играть в первом. А сейчас смотришь, что лучший скорер был Агустин, и думаешь, почему я не видел такого поворота. Неожиданно, что Нене так Ноу унизил.

Вообще без шансов

Жара, вот это я понимаю аналитика.)
У Дюранта 29 очков в среднем при 44 % с игры.
Учитывая, что в плэй-офф команды готовятся под конкретных соперников, а Дюрант тут явный лидер, в этом особо нет ничего удивительного.
+ в первом раунде против него был, пожалуй, лучший персональщик лиги. У ЛеБрона игра не настолько зависит от броска, да и играл он против Шарлотт, где некому против него защищаться. Через Кидда-Гилкриста и ЛеБрон, и Карамелька в регулярке 60+ накидывали.

Дюрант играет так же как и в регулярке. А я за Портленд-Визардс в финале. Кстати у Портленда за всю историю франчайза столько же игр в плей оф, как и у Данкана