2011-2021 ФОРУМ ЗАКРЫТ

Общение в группе Телеграм

Страницы: Пред. 1 ... 99 100 101 102 103 ... 265 След.
AFC EAST, Обсуждаем Биллс, Долфинс, Джетс, Пэтриотс
 
Батлер там в своем Instagram запостил:
Цитата
"Nothing changed but the change" #BLESSED
теперь все голову ломают, чтобы это могло значить?  
 
Его наверное тоже хакнули. ))
 
Может он остаётся и контракт подпишет новый?)
Маршалл из Денвера только 14го июня подписал новый контракт будучи RFA, так что всё возможно. Может Батлер прочувствует рынок и подпишется также, как и Донта. Это лучший игрок для прикрытия всяких АБ и ОБЖ). Хотя ББ любит делать выводы по играм в ПО, а в СБ у него была не самая лучшая игра).
 
Цитата
Lumberjack написал: Может он остаётся и контракт подпишет новый?)
В таком случае - "blessedness" :)
 
Сейнтс подписали своего старого корнербека Стерлинга Мура на 1 год. И Манти Тео пару дней назад. В кепке меньше 6 млн осталось.  
 
Цитата
jane4ka написал: Сейнтс подписали своего старого корнербека Стерлинга Мура на 1 год. И Манти Тео пару дней назад. В кепке меньше 6 млн осталось.
Вопрос. Хватит ли им тогда силенок пригласить Малкольма с таким загашником?
 
Цитата
yankee написал:
Цитата
jane4ka   написал: Сейнтс подписали своего старого корнербека Стерлинга Мура на 1 год. И Манти Тео пару дней назад. В кепке меньше 6 млн осталось.
Вопрос. Хватит ли им тогда силенок пригласить Малкольма с таким загашником?
только, если Джордана в обмен отдадут)
 
Цитата
Lumberjack написал: только, если Джордана в обмен отдадут)
Да уж... эйдж-рашер - вопрос для нас все еще актуальный)
 
Цитата
yankee написал:
Да уж... эйдж-рашер - вопрос для нас все еще актуальный)
Ща первый овералл за Жимми подъедет, закроется вопрос))))  
 
И не мечтай, Сэйнтс реструктурировали контракт Армстеда и получили ещё 4 млн под кепкой, для чего интересно). Многие пишут, что у Батлера прикид очень напоминает цвет одной формы.
 
Цитата
Lumberjack написал:
и получили ещё 4 млн под кепкой, для чего интересно).
Для драфта например) Колдовать с кепкой можно долго и упорно, но все равно будут трудности с умещением Батлера и всех новичков с драфта
 
Щат э факап, Донни(с)
Друзья, там такие мутки походу)
 
Цитата
arthur_sa написал:
Цитата
Lumberjack   написал:
и получили ещё 4 млн под кепкой, для чего интересно).
Для драфта например) Колдовать с кепкой можно долго и упорно, но все равно будут трудности с умещением Батлера и всех новичков с драфта
для драфта, даже с учетом двух пиков в первом раунде им и 4 млн хватит. Ривиса к нам сватают опять, похоже у чувака большой зуб на Джетс)
Изменено: Lumberjack - 23.03.2017 21:45:49
 
У Ревиса зуб на Джетс? Ты это самое.. Ошибся кароче ты ;)
Изменено: za-jigalo - 23.03.2017 21:58:01
 
za-jigalo, почему?
 
Цитата
Lumberjack написал:
для драфта, даже с учетом двух пиков в первом раунде им и 4 млн хватит.
8 нужно. На спортраке все расчитано
 
7,186 вроде http://overthecap.com/draft/, но согласен, с учётом всяких tbe как раз хватит, значит хорошо все)
Изменено: Lumberjack - 24.03.2017 00:34:23
 
Вот уже считаем чужую капспейс.  :D
А потом бабах! И Малькольм в каком-нибудь Сан-Франциско
 
Про Ревиса уже на главной пишут - Darrelle Revis return to Patriots increasingly likely Ну-у-у, посмотрим... может прикид Батлера, это и вправду тонкий "намек")

...

На картинке ниже подсчет ведется с 2000-го года (только тех игроков, которые были задрафтованы конкретной организацией). Понятно, что уже один ТБ заработал львиную долю - 14 общих попаданий (12 ПроБоулов + 2 стартовых ОллПро), но также это говорит о том, что Пэтс действительно очень скрупулезно и ответственно подходят к составлению своего драфт-борда. Всего, начиная с 2000-го мы сделали 153 выбора на драфте - второй показатель, больше только у Фотинайнерс - 157. Т.е. в теории у нас было больше шансов "зацепить" своих пробоулеров, чем у других франшиз лиги. А если переводить успешность своих выборов на "ярмарке талантов" в успешность организации... то тут у нас внушительный гандикап. Сравнивая с тем же Далласом (ближайший преследователь в таблице), за последние 16 лет у Новой Англии 7 попаданий в СБ... у Каубойс пока ни одного.
Никакой смысловой нагрузки эта табличка в себе не несет. Так... интереса ради.
 
Цитата
Lumberjack написал:
za-jigalo  , почему?
я не следил особо за самолетами, на Даррелушка вроде кипятком писяль когда к ним переходил. Так что какой там зуб я не понимать
Страницы: Пред. 1 ... 99 100 101 102 103 ... 265 След.