бомбы никки лучшее бомб карсона )))

Я думаю наше нападение сведется к тому, что Холинс, Смит и Аголор бегут go и Никки пуляет в направлени энд-зоун соперника. Жду много биг-плеев!

Это неизбежная обратная сторона медали.

ну может Фолз не будет так передерживать мяч, как это делал Вентц, поэтому и от сэков не надо будет героически уворачиваться ))

Тут всё сложно, потому что есть несколько этапов в карьере Ника, как все мы помним, - "Чип" (1 год - "флюк?м.б.", 2 год), "Фишер", бекап Смита и сейчас.
И как можно сравнивать, если каждый из этапов радикально отличается друг от друга?

>>Этап "Чип1" - флюк во флюке? Сам Чип в первый год был флюком? Я бы так не стал говорить. Я думаю, что Чип остался бы для лиги Чипом, если бы не начал дурить с ростером. Сам Чип себе наступил на горло, когда выгнал ДеШона, от которого очень сильно зависела вертикальная игра на 1 году Чипа, а никого в замену ДеШону взято не было. Потом упустил Маклина и выгнал Маккоя. С каждым годом Чип был хуже, потому что команда по таланту была хуже.
итого:
Чип1: 9-3 с участием Ника,
Чип2: 6-2 с участием Ника.

>>далее Фишер. 4-7 с участием Ника. Фишер просто убийца QB таланта. Кинам, Гофф, Ник. До этого Бредфорд. Причем Сэм, попади он в руки к правильному штабу, был бы топ-топов (без учёта неспособности быть здоровым). Если оценивать неуспех Ника у Фишера, как показатель его таланта, то и Кинама, и Гоффа надо считать в этом году жуткими флюками. Но я не вижу в них флюковости. И не бывает столько флюков из одной обоймы сразу. Да и тогда Ник будет тоже флюком. Аминь))) У Фишера он играл как почти все QB Фишера (может Фишеру в Кливленд податься? Так сказать минус на минус ... , хотя - не всегда даёт плюс)))), ничем не отличался от Гоффа, хотя был похуже Кинама.

>>далее Канзас. Даг Педерсон и Энди Рид. 2-0 с участием Ника. А как были выиграны эти игры. В Канзасе Ник играл бекапно, но другого и не требовалось.

Резюме: какого Ника мы увидим, если наиболее близкое положение дел у него было в Канзасе? Было. Игра Орлов не похожа на игру Канзаса. Есть схожие элементы, иногда некоторые фишки Канзаса заимствует штаб Орлов (как например в игре против Денвера), но в целом это другое нападение. Думаю, что цирковых номеров мы не увидим, но Ник справиться на 4-ку - 4-ку с минусом. Может быть будет больше Канзаса. Надеюсь будет больше короткой и промежуточной игры, то что Вентц пока не освоил, дабы не доводить до 3х и много. В этом ты прав, Ник не сможет штамповать 3 и много раз за разом, как Вентц. И ему срочно нужно выучить QB-сник.

Очень просто, игрок-то один и тот же, и как игрок он не менялся на всех этих этапах. Хотя то, что на его пути вставал Фишер, аргумент конечно сильный, тут мне и возразить нечего. )

shadowmag, спасибо, ты понял меня в точности верно. Насчет уверенности, наверное ты прав, и я слишком категоричен, хотя опять же, если не позволять себе уверенность даже в таких прогнозах, то ради чего все?

С этим я согласен.
А вот в этом поверю только тогда, когда увижу. Примеров, когда команда не успевает перестроиться налету - масса, тот же Грин Бей, где Хандли какое-то время пытался Роджерса исполнять.

бэкпедал, бэкпедал, фейдэвей
Фишер - убийца квотербеков, таких топчиков загубил, ой не могу, Винса Янга еще не вспомнили.

Может не столь категорично, но задачу развития квотербэка, построения вокруг него эффективной системы нападения ему точно доверять нельзя.Не поспоришь. Именно категоричные суждения и вызывают "оживление" в комментариях. Дипломатичные высказывания не вызывают желания ответить. Поэтому недостатка в желающих тебе ответить не наблюдается