То есть ты считаешь , что если бы осталось 15 секунд, то они не встали бы на колено, а полетели бы в ТД ? У меня всего лишь два вопроса.

1. Если твоему кикеру всё-равно 41 или 36 , ради чего пытаться улучшить позицию для FG ? Если это никак не повысит его шансы на удачу, или на неудачу, он этой разницы вообще не чувствует . Может промахнуться и с 35 и 40 с одинаковой вероятностью в 5%, что и забить .Человек выходил бить 69 ярдовый ФГ в карьере , его ногой разве что деревья не ломать))))

2. Каким образом за 3 минуты с 1 тайм-аутом можно отыграть 2 владения без онсайд-кика ? Может ты помнишь и скинешь ссылку ? А заодно общее количество случаев с отставанием в 2 драйва за 3 минуты , чтобы понять это 1% на успех или 2% .

p.s Шанс получить фол (любой) при пасе или просто потерять ярды - это минимум 10% , если не 15% . Шанс проиграть игру , выигрывая за 3 минуты одно владение - это тоже гораздо больше 1% или 2% , или нет ? (получилось 3 вопроса)

Просто ты просишь меня найти игру, где команда не стала рисковать и сделала два владения в конце с помощью FG  ? Они 100% были, но такие игры не запоминаются - это ведь обычная работа с временем, которая есть почти в каждом туре в том или ином виде.  Я тебе привел пример, где NYG могли полезть зарабатывать ТД , но у соперника не было времени . Ну так и у NE не было времени . Или это был пассовый розыгрыш, ради того, чтобы обезопасить себя от онсайд-кика ? Вот как не рассматривай эту ситуацию , плейколлинг с пасом - это даже не ошибка, вообще непонятно откуда и ради чего он взялся .  

Я согласен почти со всем , что ты написал, но вот это не принимаю. QB kneel - это такая же комбинация, как все остальные . Если логически она вписывается  - то в чем проблема её использовать ? В чем именно цирк ? Ну нравится тебе позиция для кикера , не хочешь ты её улучшать и ТД тебе тоже не уперся. Садись на колено , выходи да бей. Откуда эта агрессивная реакция на этот розыгрыш я не понимаю . Как будто это не по-джентельменски)))

p.s При выносе может быть травма линейного, травма бегущего, офсайд, фамбл, фейс маск в конце концов))) Не говоря про потерю ярдов при удачном блице.  

Молодой человек, один вопрос - вы регулярку смотрели? Этих "ломающих деревья" думаю за год всем хватило))))

Если не секрет, то откуда взяты:
1. Равные вероятности забить с 40 и с 35?
2. Вероятность промазать фг с 40 в 5%?
3. Вероятность получить фол в нападении в 10-15% розыгрышей?

А то вдруг если эти цифры окажутся не такими как ты их нафантазировал, то и вся конструкция окажется ну так... не очень.

Зачем Qb kneel? Зачем такие сложности? Играй вынос и все. Поставь четко задачу в хадле, что приоритет не ярды, а мяч не потерять и не сфолить. У Атланты ранеры не пальцем деланные, зубами если, что мяч прихватят не вырвешь. Жги время, реализовывай филд гол, забирай трофей. Ты чемпион. Правильно тут, как мне кажется, писали, что не хотели выиграть, хотели унизить. Ну, вот и унизили...

Palp Fiction, Мыло и мочало...попробуй и в обратную сторону тогда рассуждать...
Конечно в идеальном мире они зарабатывают пасом (который не ждут) первый даун и дальше уже жгут время..
Цель была именно  заработать первый даун, а так:
1. ФГ могут заблокировать (могут?)
2. ФГ можно промазать и с меньшей дистанции, Уолш не даст соврать
3. Онсайд кик можно не поймать. (можно?)
И тогда их запомнят, как самых трусливых лузеров)

Слишком много если, даже если задним умом это анализировать.

У вас один из тех споров, в котором прав тот, кто последний вставит слово? Или как? )))))))

посыл правильный кмк

Так сильно болел за Атланту? ) Что-то ты совсем расстроенный.