Неделю назад,перед финалами конференций выдали +6 или +5,5 на Атланту, в случае СБ   НИ-Атланта. Потом упало до +3,5 ,сейчас вот +3.
Вообще, на мой взгляд ,  НИ должен быть фаворитом в 4- 5 очков.  Атланта играла дома, против ослабленных защит и поймав кураж после приземления на жопу Вилсона с сейфти, да вот сейчас после промаха Кросби и фамбла Рипковски.  А что будет, если нужно будет отыгрываться, да не на своем стадионе?  Их ресиверы частенько дропают пасы, им везло сейчас, что было конвертировано ,чисто визуально , около 70 % длинных 3 х даунов ,не думаю,что с НИ будет всё так легко.  Пока вижу НИ фаворитом, за счёт того,что их защита значительно лучше тех, с кем  играла Атланта .  Атланте реально прёт ,я за 4 года от Сану не видел ни одной такой игры,какие он показал в 2 х последних матах ПО. У него же регулярно  с десяток дропов за сезон было.  А ещё кажется,что не будет больше никаких 60 + тотал,а будет более прагматичная игра в атаке с обеих сторон.  

нормально, меня устраивает)))

Ну оно и понятно )) #сырникиvsNE

Что значит "они"? Я сам был за вас- тк это Сихоукс!)))
За этих вагонить- только в случае турнирных раскладов

Весь сезон почти такой.  Обычно просматриваю 5-6 матчей в неделю. В 90% итог был ясен в начале второй половины матчей. Обидно что всю неделю ждал рубилова, а просто провел безэмоциональную бессонную ночь.  

Буки дают фору 3 очка Атланте. 1.66 за НИ, против 2.35 Атланте.

В общем то давно пришел к выводу, что в ПО (особенно в поздних раундах) все команды укомплектованы более менее талантливыми игроками, поэтому результат определяет тренерская мысль. По моему, вчерашние матчи еще одно яркое подтверждение этому.

Хорошая статья на эту тему на главной нфл ком:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000778219/article/patriots-belichick-outcoaches-steelers-tomlin...

Выдержки:

From the very first drive Sunday, Belichick and Tom Brady  were set out to make Pittsburgh's young secondary uncomfortable. New  England opened the game in hyperspeed, often snapping the ball with over  25 seconds left on the play clock, forcing the Steelers' young secondary to make quick decisions under pressure unlike any they've experienced. They crumbled.

The Steelers, on the other hand, stubbornly stayed in their soft zone pass defense all night. The Steelers  coaches didn't ask their cornerbacks to press the line of scrimmage to  disrupt New England's receivers early in their routes. Giving Tom Brady  the same looks repeatedly over 60 minutes is asking for a slow death.  The only constant in a Belichick gameplan is constant change.

The last few times the Steelers faced New England, Belichick left his best cornerback Malcolm Butler to fend with Antonio Brown in man coverage. This time, Belichick sent his two best defensive backs at Brown much of the night, with safety Devin McCourty over the top. During one goal-line sequence, the Patriots had three defenders on Brown's side of the field with no other receiver in the area. The Patriots were determined to make young receivers Cobi Hamilton and Sammie Coates beat them on the outside, and they couldn't oblige.

Mitchell, meanwhile, told reporters that the flea flicker wasn't part of the team's film study this week. That's despite the Patriots using the same play against Baltimore in December. That's despite the Patriots famously using a similar flea flicker to expose Tomlin's secondary way back in 2007, during his first season as Steelers head coach. It's hard to imagine the Patriots staff failing to coach their players up to that possibility.

людям не нравятся команды, которые постоянно побеждают и стабильно успешны. Это же самая прописная истина в мире)

Погуглил. Дошло, ага

+100, персональный лист симпатий/антипатий, как доказательство:



Забавно, что крутая защитная игра Сиэттла изначально очень привлекала, но постепенно ребята своим поведением/высказываниями отправили команду в мой список "нейтральных" (уверен, они кусают себе локти из-за этого, но так им и надо).