galerus написал: 3. Левые скоты. Скоты, именно, даже не люди. Был один столик, чуть правее центрального экрана в первом к нему ряду. Где сборище долбозвонов позволяло себе сидеть без маек, показывать в зал средний палец, нарочно мешать просмотру трансляции и т.п. дерьмо. Я считаю, что таких надо не то, что выкидывать с пати, а нахрен уничтожать. Навсегда, блин.
Как не парадоксально - это были американцы(по-моему). Сидели напротив нас
SirMichael написал: Я мечтал о 10-минутном выпуске Брейва, Лакима & Галеруса онлайн, но, думаю, мы это провернем в следюущий раз
Вот уж нет. ) Это вариант и сейчас всплывал, но... Но лично я против, учитывая мою социофобную сущность. Трепать языком перед тысячей людей - это вам не в тишине ночи у монитора. Можно и паник атак словить. ) Так что сорян.
Цитата
SirMichael написал: Гомельский даже ругалсо! (Ох-ох-ох!)
Гомельский ругалсо говоришь. Уффф. Я б тоже на него поругался за то, как он мне откровенную дезу про контракт Махомса впаривал, когда у меня микрофон "у виска" был. А там, блин, не начнешь же объяснять ему, что он туфту какую-то несет. Надо на ходу что-то говорить, а не разборки устраивать. Это еще один минус в тему онлайн пода, кстати.
Ок. Летс гоу. Я был всего на трех пати, так выходит из-за дальности расстояния от места проведения до места жительства, но such is life. Так что может у меня опыта и нет, но вот мои 5 копеек.
Над чем надо поработать: 1. На старте сразу убила просьба денег за хранение сумки (да, 250 руб, как кто-то выше уже заметил). Не то, чтобы такие уж деньги, но это больше чем должно быть ровно на 250 рублей. 2. Гамбургер. Тот, который за 700 руб, а не 500. Ребят, это смех. Я дома канапе делаю больше этого гамбургера. )))) 3. Левые скоты. Скоты, именно, даже не люди. Был один столик, чуть правее центрального экрана в первом к нему ряду. Где сборище долбозвонов позволяло себе сидеть без маек, показывать в зал средний палец, нарочно мешать просмотру трансляции и т.п. дерьмо. Я считаю, что таких надо не то, что выкидывать с пати, а нахрен уничтожать. Навсегда, блин.
Что вообще не трогать никогда: 1. Как сто раз сказали. Пати - это люди. Было круто. Без вариантов. Местами очень трогательно было даже. Те, кто на пати Свои (не из п. 3 выше) - они крутые. На них оно и держится. 2. Если вы когда-нибудь откажетесь от Стрит Бэнда, то это будет резонанс тысячекратно превышающий нынешнее нытье про пиво.
p.s. на пиво пофиг. Я почти не пью, потому мне совершенно безразлично было оно или нет (осилил один стакан и еще немного из подлитого Лехой Перхуновым). Даже, наверное, недостача пива это ПЛЮС.
p.s.s сдается мне все пиво ушло на баллы в викторине )))))))))
galerus написал: В защите нет фальстарта, чувак гадал снэпкаунт и попал очень близко - на повторе лично я покадрово не вижу, чтобы он линию скриммэджа пересек до снэпа.
ну камоооон, там все и без стопкадра очевидно. Понятно что не фальстарт, а вторжение в нейтральную зону
Насколько я понял, самый большой вопрос к судьям это очевидный холдинг против Босы в момент паса Махоумса на 3 и 15.
Вторжение дается, если оно спровоцировало фальстарт нападения. А тут они все со снэпом начали. К холдингам вопросы это вообще моветон, их на каждом розыгрыше можно кидать, если совсем хочется.
Там по этой ссылке еще есть видео розыгрыша на 9:47, и если штаф за поздний удар Гаропполо 50 на 50 на решение судей, то фальстарт игрока КС вызывающе очевиден, но флага нет
В защите нет фальстарта, чувак гадал снэпкаунт и попал очень близко - на повторе лично я покадрово не вижу, чтобы он линию скриммэджа пересек до снэпа. На Рудольфе был ОПИ, это же уже перемололи сто раз. То, что там флаг не кинули не означает, что Киттла надо было прощать.
galerus написал: semroal , с победой! Эта самая великая на твоей памяти или что-то получше было?
На моей памяти это всего вторая победа в ПО и обе были в уайлдкард раунде. Не знаю. Примерно равнозначные. Я в этом сезоне уже не воспринимал Патриотов, как джаггернаут какой-то. Из-за заваленной ими концовки регулярки, конечно.
Не, не обязательно в ПО ведь великая победа. В регулярке у вас мегакрутых и важных не было, которые ты лично ценишь выше этой?
Для примера у меня матч ПИТ-ГБ из 2009-го года выше в рейте, чем какая-нибудь победы в ПО над Майами с Муром или Бенгалз, не смотря на ту дикую концовку. Просто имхо у вас эта победа точно самая крутая, если не в истории (все-таки в СБ выходили), то в этом веке точно.
"по плохим броскам и в нижней части таблички по точным пасам" - так больше Томми бросает только Раян, но Хулио (у Джамеиса, который третий в этой компании, есть Эванс) у него нет. По общему числу точных бросков (не их проценту %) Томми выше МВП пока
И это, не сочти за троллинг, это не он, как ПФР считает плохие броски? Как быть если рес свернул не в тот опшен, куда было надо? Бросок то может идти и до поворота реса внутрь или наружу. (Превед Дорсетт!)
Не знаю как ПФР считает, если честно. Не вдавался. Да даже если и допустить, что криво/косо без учета заказанного маршрута, то у всех одинаково криво/косо надо полагать.
А вот "по общему числу точных бросков (не их проценту %) Томми выше МВП пока" так делать низя. Конечно он выше по кумулятивной стате - он больше всех в лиге попыток паса сделал. Именно % и нужно глядеть.
Если мне Брейв, допустим, говорит: "погоди, разыграются и т.д.", то ОК без проблем, он достаточно бухла на спорах про ТБ выиграл, кто я такой, чтобы ему не верить. Но все вышеописанные вопросы все так и болтаются в воздухе без ответа. Имха стороннего (не смотрящего бостонский футбол) человека: уже ничего не разыграется и если и затащите, то только так, как в том СБ, тупо без нападения. Денвер 2015.
Правда сейчас вот Бенглаз обыграете, Том наберет гарбадж стату и все выдохнут. Наверное. На время.
jane4ka написал: Пэтс в на третьем месте по количеству дропов - 20 штук. Ещё один дроп и будут лидерами лиги. Что-то молодняк не слишком утруждается
А еще в топ 5 (боттом 5, т.е.) по плохим броскам и в нижней части таблички по точным пасам, согласно PFR. А еще первые в лиге (бай фар) по выбросам мяча. Помню когда Роджерс так делал, то его ругали, что он сам так убивает эффективность атаки, тупо теряя дауны. Но это ж Томми, ему можно. И дуболомные перехваты пачками в сезоне кидать, чай не Джамейс, никто не погонит волну. А по харри и хитам даже не в худшей половине лиги, при том что едва ли не больше всех пасовых розыгрышей сыграли. А еще у Гоффа больше пасовых 1-ых даунов, при том, что он бросил на 40 попыток меньше. Статистическая аберрация? Или почему все так плохо, что даже расчехлили совсем трешовые розыгрыши с пасами ресов/рб и т.д.? Кто виноват в этом?
Это я спрашиваю, как свидетель того, как в Стилерз третьи запасные на ВСЕХ скилл позициях играют несколько недель уже, но и то веселее смотрится все, как Рудольфа убрали. Уберите своего Рудольфа уже. )))
Я тоже сначала подумал, что пипец жалко, что ушел, колоритный персонаж, хороший коач и т.д. А если прикинуть: убери у него его лучший сезон и внезапно у него отрицательный показатель W-L. Что для достаточно длительной карьеры (почти 10 лет) так себе результат.