Цитата |
---|
UropbOK написал: двойной рандом от комиша, после которого он получает 1й пик драфта. это норм? |
Ну и вообще 29 августа вроде, а в лиге 3.7 ничего про драфт непонятно, по крайней мере мне.
24.08.2017 15:59:55
26 августа не смогу.
Изменено: |
|||||||||
|
|
29.12.2016 10:01:04
|
|||||
|
|
08.11.2016 10:52:39
Ответ Чепы был четкий и недвусмысленный:
Если бы не дебильное правило с вейвером, по которому я был наказан и опять у меня из состава были удалены игроки, то у меня был бы результат 4-5, как минимум. Чепа, спасибо за сезон.
PS: для желающих объясню аргументацию обмена. После потери победы из-за ДПВ, наказания и "смутного времени" вейвера, а затем отмены ДПВ (причем все это без объявлений коммиша в теме лиги или телеграме), мой интерес к игре ожидаемо упал, тем более набор ресиверов не способствовал успехам, а на вейвере хрен кого возьмешь. Однако, Ротоз предложил трейд в духе олл-ин, который помогал мне вернуть интерес к игре хотя бы на 2-3 недели, ну и стимулировал следить за заменами и составом, чтобы не подставить его. Понятно, что шансы на плей-офф минимальны, но хотя бы азарт включался. |
|||||||||
|
|
07.11.2016 13:55:44
"Могу подождать. 2 дня есть на рассмотрение" - это чьи слова в Телеграме? Там история сохраняется вообще-то) После этого едва несколько часов прошло только, как мне во время первых матчей написал игрок (который в трейде даже не участвовал), что у меня куча игроков на вейвере, состав пустой. До этого на четвертой (?) неделе так же провернули: выкинули игроков из состава, места пустые. Истеричный коммиш пишет, что я это всё подстроил и это была подстава-месть с моей стороны И это после того как сам пол-субботы уговаривал меня на трейд. За какие-то минуты до начала матча втихую выкидывает у меня пол-состава на вейвер и привет. |
|||
|
|
10.10.2016 21:24:56
|
|||||
|
|
29.09.2016 13:26:56
Ситуация описана тут:
Обсуждаемое правило не выкладывали ранее. Зачем искусственно влазить в игру лиги, если правильней (по логике) все оставить как есть? |
|
|
|
29.09.2016 11:44:10
Моя позиция:
Я зашел поднять игроков с ФА, ибо провафлил время клэймов для вейвера. Увидел Смита и Брайанта с метками ФА - поднял.
В итоге, вместо варианта "Предупредить всех, публично отчитать, но оставить всё как есть", потому что на игроков никто клэйма не заявлял, и если я бы зашел на 40 (или сколько?) минут позже, то так же бы забрал их с ФА. То есть ничего не поменялось! Вы же выбираете вариант "Наказать игрока за нарушение правила, о котором никто даже не объявлял (или объявлял?)". Причем мало того, что меняете мой ростер, но еще и запрещаете брать этих игроков с рынка ФА, таким образом влияете на результаты как минимум текущей недели.
Изменено: |
|||
|
|