NFLRUS.ru

ОСНОВАН 14 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА ВСЕ ОБ ИГРАХ И СОБЫТИЯХ В МИРЕ NFL

NFLRUS NFL Podcast, 2018.5, или "я не вижу ничего, о чем ты говоришь"



Пятая неделя, сентябрьская "предсезонка" закончена, но вместо ожидаемых ответов мы получаем еще больше вопросов. Чем отличается Мариота от Далтона, закончена ли драма в Питтсбурге, сколько будут продолжаться мучения Аарона Роджерса, и главное, что лучше - тренер-чирлидер, или тренер-комментатор? Все это обсудим с нашим гостем, единственным и неповторимым, диванным квотербэком, Галерусом! Let's Go!


Поддержка любимого сайта: https://www.patreon.com/nflrus

Подкасты NFLRUS в iTunes
Страницы: 1 2 След.
za-jigalo
gbfan написал: Под- огонь!) Главное, чтобы у Бостона было "непримитивное" нападение!)
ну и каак оно?))
gbfan
Под- огонь!)

Главное, чтобы у Бостона было "непримитивное" нападение!)

brave
spree написал: Просто кто сказал что мы не ходим в темной комнате, вы с Лакимом ХоФ каждую неделю перекраиваете)
Возможно, в этом вообще весь смысл происходящего. ) По крайней мере, НФЛ в новой эре делает все от них зависящее, чтобы создать эффект "темной комнаты". Чем не понятнее - тем лучше.
galerus
Kazak написал: "Я не вижу ничего, о чем ты говоришь" пожалуй самая мощная фраза!
Это просто бомбически крутая реакция от Ника была. Я внукам буду рассказывать, что слышал ее в прямом эфире )))
Kazak
spree написал: brave написал: Однако ж на оценку Дакоты тебе инструментов хватило, и оценка была чертовски однозначна (при этом надо отдать должное, она была точна, как показало время), в выражениях ты не стеснялся, и побойся бога, какой пфф-шмэ-эф-эф мог на твою оценку повлиять? Согласись, смешно. Можно пойти дальше, и сказать, что окажись ты по Даку не прав, был бы лопух (Э. Рид), а так - молодец! (Томлин). Но инструментарий тут не при чем. )) Да, по Даку прав, по Гриффину/Казинсу неправ, по Хайтауэру неправ. Незнание мало кого останавливает, ну и это интересно, весело, можно поспорить, посмеяться, послать друг друга как Рассел. Просто кто сказал что мы не ходим в темной комнате, вы с Лакимом ХоФ каждую неделю перекраиваете)
"Я не вижу ничего, о чем ты говоришь" пожалуй самая мощная фраза!
spree
brave написал: Однако ж на оценку Дакоты тебе инструментов хватило, и оценка была чертовски однозначна (при этом надо отдать должное, она была точна, как показало время), в выражениях ты не стеснялся, и побойся бога, какой пфф-шмэ-эф-эф мог на твою оценку повлиять? Согласись, смешно. Можно пойти дальше, и сказать, что окажись ты по Даку не прав, был бы лопух (Э. Рид), а так - молодец! (Томлин). Но инструментарий тут не при чем. ))
Да, по Даку прав, по Гриффину/Казинсу неправ, по Хайтауэру неправ.

Незнание мало кого останавливает, ну и это интересно, весело, можно поспорить, посмеяться, послать друг друга как Рассел. Просто кто сказал что мы не ходим в темной комнате, вы с Лакимом ХоФ каждую неделю перекраиваете)

alexkum
Крылатых фраз стало валом,что не может не радовать. Одна фраза Галеруса - "Находят же как-то люди квотербеков" - чего стоит)))
Macragge
Классный под, всегда интересно слушать!
brave
spree написал: Было бы в лиге 32 Парселса, мы и их поделили бы на топчиков и днарей, думаю.
Кстати, спасибо что напомнил, я только сейчас понял, что у меня еще лежит не посмотренный "The two Bills" от espn. )
brave
Reservoir Dog написал: Переслушай свой подкаст после второй недели, ты там контендера в ГБ разглядел. Ты просто в который раз спешишь с выводами.
Да, вот только переслушивать свои подкасты мне и не хватало. ) Спешить с выводами - моя фишка, и я делаю это с гордо поднятой головой. ))


А про переобувание гнать можешь сколько угодно, только про примитивизм ГБ в атаке мы говорим 3 года, как идет этот подкаст, в том числе и с болелами ГБ это обсуждали. А время тикает. Не согласен? Ок, только переобувание тут не в тему. Контендерство ГБ не отменял, даже если тренера поменять завтра.

Reservoir Dog написал: Но понято, только болельщиками НИ можно верить в свою команду и тренера. Говорить в случае поражении что это все исправиться или просто случайность. Всем остальным можно по одной игре разглядывать тенденции и готовиться к отставке тренера.

Просто дичь, ума не приложу где я говорил что вам можно а что нельзя, и честно говоря вообще не понимаю какая муха тебя укусила, у вас там в чатике гб опять пожары? Не нужно выносить их в приличное общество. Верь во что хочешь, и при чем тут вообще, во имя всего святого, НИ? Один большой фэйспалм.

Reservoir Dog написал: У ГБ есть проблемы с ростером (привет Метьюз), новичкикорнербэки которые нестабильны, определенный консерватизм ММ который не так кретичен, но разбирать детали скучно, можно просто сказать что команда хреновая, Роджерс велик, а тренера в отставку.

Это ты меня сейчас в популизме обвинил? Прости, не могу я с деталями 20 недель подряд, это грайнд, прежде всего психологический, иногда хочется просто порэнтить. Возможно, нужно лучше готовиться к подкастам, если ремарка про детали об этом - да, соглашусь, но это требует времени, а в понедельник еще нужно работать, так что, чем богаты.


Что вижу - то пою, не помню чтобы я или Лаким делали секрет из этой схемы всех наших подов. Но если ты решил меня на "футбал ток" взять, проверить, так сказать, я всегда к твоим услугам, можем поговорить, расскажешь мне о ГБ чего я не знаю. )

Reservoir Dog
brave написал: Хамство про переобувание оставлю без внимания...
И поичем тут хамство? Переслушай свой подкаст после второй недели, ты там контендера в ГБ разглядел. Ты просто в который раз спешишь с выводами.
Reservoir Dog
brave написал: Да-да, проиграли из косого киккера, я понял. А так бы разнесли, 400 ярдов же.
Я про кикера ни слова не сказал. Была цепь случайностей и все.

Ты же говоришь что вся команда выглядела хреново. И особенно ММ. Когда Роджерс допустил фамблы, в первый раз столкнулись Монтгомери и Адамс, а во втором было открыто три принимающих. В чем вина ММ?

То что у Роджерса проблемы? Ну так он тренировался полтора раза за месяц.

Но понято, только болельщиками НИ можно верить в свою команду и тренера. Говорить в случае поражении что это все исправиться или просто случайность. Всем остальным можно по одной игре разглядывать тенденции и готовиться к отставке тренера.

У ГБ есть проблемы с ростером (привет Метьюз), новички корнербэки которые нестабильны, определенный консерватизм ММ который не так кретичен, но разбирать детали скучно, можно просто сказать что команда хреновая, Роджерс велик, а тренера в отставку.

brave
Reservoir Dog написал: Ну а по сути никакого смысла он не несет. Через три недели не будет потери на панте, двух фамблов а Роджерс наберет так же 400 ярдов и три ТД, как и в этой игре.
Да-да, проиграли из косого киккера, я понял. А так бы разнесли, 400 ярдов же. Хамство про переобувание оставлю без внимания...
spree написал: Собственно, я не против сравнения игроков, тренеров, сапогов, просто склоняюсь к мысли, что мы не располагаем должным инструментарием. По проблемеигроков сколько было сломано копий о ПФФ айтесты и все прочее.
Однако ж на оценку Дакоты тебе инструментов хватило, и оценка была чертовски однозначна (при этом надо отдать должное, она была точна, как показало время), в выражениях ты не стеснялся, и побойся бога, какой пфф-шмэ-эф-эф мог на твою оценку повлиять? Согласись, смешно.


Можно пойти дальше, и сказать, что окажись ты по Даку не прав, был бы лопух (Э. Рид), а так - молодец! (Томлин). Но инструментарий тут не при чем. ))

Reservoir Dog
nonic написал: Спич по ГБ от Брейва на самом деле огонек.
Ну а по сути никакого смысла он не несет. Через три недели не будет потери на панте, двух фамблов а Роджерс наберет так же 400 ярдов и три ТД, как и в этой игре. И переобувание будет мгновенным. Хотя глобально ничего не поменяется.

Проблема ММ в его консерватизме известна, но это же его качество работает походу сезона. Мы это уже видели.

А попытки играть современно есть )) но пока это выглядит вот так

spree
brave написал: При этом не понятно, почему сравнивать игроков, не будучи игроком, - можно, а тренеров нельзя. Спри, в своей борьбе за клаппера ты запутал сам себя, нам остается только пригласить тебя в подкаст, потому что если этого не сделать, боюсь ты можешь договориться до страшных вещей!
Да это проигранная борьба, он для себя аутов не оставил чтобы пережить Дакоту, меня не устраивают то что ему предъявляется и оценка его деятельности.

Собственно, я не против сравнения игроков, тренеров, сапогов, просто склоняюсь к мысли, что мы не располагаем должным инструментарием. По проблеме игроков сколько было сломано копий о ПФФ айтесты и все прочее.

bigaristotel написал: Болеешь за Баму и нагло врешь в комментах

Болею - это громко сказано. Когда много смотрел Бамы новаций не видел, если что поменялось с интересом выслушаю.

carry_me_ohio
надо выпускать книгу изречений Лакима. ну или как минимум "правила жизни" в журнале эсквайр)
bigaristotel
spree написал: Вот Брейв говорит как колледжи влияют на НФЛ своими новыми веяниями, при том эти колледжи Сэбан, который плюнул на НФЛ, дерет уже 10 лет чертежами позапрошлого века. Как это адекватно оценить, я тоже хз.
Болеешь за Баму и нагло врешь в комментах :)
SB84
Да приехали в Питтсбург без плана, совершенно разобранной командой. Тут явно тренерское. По-моему, он одного уровня с Гарретом, но никто конечно его не уволит, потому что травмы.
nonic
Спич по ГБ от Брейва на самом деле огонек.
spree
galerus написал: Я думаю, чтобольшинство людей обладают достаточными способностями, чтобы отличить хорошо сшитый сапог от плохо сшитого сапога. Также и с работой тренеров. И при этом не обязательно уметь ни шить сапоги ни, естесственно, тренировать профессиональных атлетов.
Я не так уверен, что мы с сапогом сможем разобраться, но, допустим.

Для того чтобы оценить нам нужна шкала и какие-то критерии. Вот, если честно, я не могу сформулировать ни то, ни другое.

У вас в диве два коуча взяли 3 СБ, где они по отношению к МакКавею, Квину, Риду, Керолу, Василию Добрякову, и почему?

Вот Брейв говорит как колледжи влияют на НФЛ своими новыми веяниями, при том эти колледжи Сэбан, который плюнул на НФЛ, дерет уже 10 лет чертежами позапрошлого века. Как это адекватно оценить, я тоже хз.

Мы видим только верхушку их деятельности и оцениваем конечный продукт в виде плейкола, решения пробить фг или выбить пант итд. Но конечный продукт Томлина 2 СБ, а Рид что же?

Было бы в лиге 32 Парселса, мы и их поделили бы на топчиков и днарей, думаю.

У меня ничего не выходит.

Sheddesh написал: Старая добрая формула «не играл, не судил».

Кто я такой, чтобы с Гегелем спорить)

Страницы: 1 2 След.