Первый взгляд на Супербоул LVI: десять фактов о противостоянии Рэмс и Бенгалс

Уик-энд финалов конференций начался с того, что Цинциннати Бенгалс отыграли отставание 3-21 у Канзас-Сити Чифс и одержали шокирующую победу. Закончился он тем, что Лос-Анджелес Рэмс вернулись в игру, уступая 7-17 в третьей четверти, и нанесли поражение Сан-Франциско 49ерз. Через две недели Бенгалс и Рэмс встретятся в Супербоуле LVI.

Вот десять фактов об обеих командах, которые вам следует знать. Все цифры предоставлены TruMedia и Pro Football Focus, если не указано иное.

1. На бумаге у Рэмс преимущество по обе стороны от мяча

Две недели назад Джо Бурроу получил девять сэков в игре с Теннесси. Против Чифс это случилось лишь однажды. Но это не означает, что Бенгалс внезапно решили все свои проблемы с защитой паса. Это значит, что Бурроу частенько приходилось быть волшебником и искать пути для спасения (и с этим он справился).

ESPN использует метрику успешности блоков на пасе, измеряя, как часто линия нападения сдерживает давление в течение 2,5 секунд после снэпа. В регулярном чемпионате Бенгалс по этому показателю занимали 30 место. Метрика успешности пас-раша определяется тем, как часто защитники оказывают давление в течение 2,5 секунд после снэпа. В регулярном чемпионате Рэмс лидировали в этом аспекте.

В Бенгалс знают, что у них не получится внезапно выпустить на поле элитную линию нападения. И Бурроу доказал, что способен работать в не идеальных условиях. Именно это делает его особенным. Но Бенгалс не могут позволить себе допустить, чтобы Аарон Доналд, Вон Миллер и Леонард Флойд разрушили их игру. Им нужно как минимум дать своему квотербэку шанс.

Теперь поменяем стороны. Рэмс лидируют по успешности действий на защите паса, тогда как пас-раш Бенгалс по эффективности на 25 позиции. Тем не менее, в это воскресенье Трей Хендриксон и партнеры справились с Патриком Махоумсом, сделав четыре сэка и перехват. Им потребуется повторить это и в противостоянии с Мэттью Стаффордом.

2. Бурроу против защиты Рэмс — нашла коса на камень

Next Gen Stats ведет такую метрику, как процент комплитов выше ожидаемого. Сервис использует данные трекинга, анализируя вероятность комплита на каждом броске, основываясь на таких факторах как дистанция, местоположение игроков, отрыв ресивера от защитника и оказываемое на квотербэка давление. Затем идет сравнение фактического показателя комплитов квотербэка с ожидаемым. Среди всех стартовых квотербэков лиги Бурроу лидирует по этому показателю, являясь самым точным пасующим в лиге.

Но ему придется столкнуться с одной из самых жестких защит в НФЛ. Подопечные координатора Рахима Морриса занимают третье место по защите против паса по метрике DVOA от Football Outsiders. Джимми Гаропполо временами удавалось двигать мяч против нее, но в заключительной четверти его зажали в тиски. Неделей ранее защита Рэмс три четверти сдерживала нападение Баккэнирз.

В Супербоуле им придется отработать на полную катушку все четыре четверти, пытаясь не дать Бенгалс сделать взрывные биг-плеи. В регулярном чемпионате Бурроу сделал 12 передач на 50+ ярдов. Это лучший результат за последние 20 лет. Цинциннати могут набирать очки очень быстро, и в этом их сила.

3. Блицевать Стаффорда это все еще плохая идея

Во время своего победного драйва против 49ерз, Рэмс столкнулись с ситуацией 3-и-3 на 37-ярдовой линии соперника. Координатор защиты 49ерз Димеко Райанс решил отрядить пять человек для давления на квотербэка. Стаффорд же избавился от мяча, сделав пас Куперу Каппу на слэнт-маршрут, что принесло команде 25 ярдов и позволило забить решающий филд-гол.

Похожая история была и в дивизионном раунде. Баккэнирз атаковали Стаффорда обширным блицем, а тот нашел Каппа в глубине поля. Драйв стал победным для Рэмс. Это не просто совпадение!

Против блица Стаффорд зарабатывает 0,64 EPA (дополнительные ожидаемые очки) на розыгрыш. Это не только лучший показатель среди всех квотербэков этого сезона. Это лучший показатель за последние три года. Купер Капп во время розыгрышей с блицами в регулярном чемпионате набрал 636 ярдов. Это лучший результат для принимающих за последние 15 лет.

Хорошая новость для Бенгалс? Они блицуют не так много. Пять и более игроков атакуют квотербэка только в 18,2% случаев, это третий с конца показатель в НФЛ. Цинциннати действительно следует аккуратно выбирать время, чтобы пытаться атаковать Стаффорда таким образом.

4. Блицевать Бурроу, да-да, это тоже ужасная идея

Он на шестом месте среди стартовых квотербэков лиги по EPA на розыгрыш против блица. Одна из самых сильных сторон Бурроу это готовность выполнять сложные броски и давать шанс своим ресиверам, даже если они не полностью открыты. Против блица он действует быстро, определяя цель и атакуя.

Рэмс блицуют в 28,3% розыгрышей, занимая девятое место в лиге по этому показателю. Но в этой игре им больше придется полагаться на пас-раш из четырех человек.

5. Играть персональное прикрытие против любого квотербэка? Да, это тоже не очень умно

В игре дивизионного раунда Стаффорд набирал 0,51 EPA на розыгрыш против персонального прикрытия. Это лучший показатель. Бурроу стал четвертым с 0,27 EPA.

Рэмс по использованию персонального прикрытия на предпоследнем месте в лиге. Бенгалс здесь держатся в середине, занимая 17 строчку. Но, учитывая как оба квотербэка уничтожают персональную защиту, здесь стоит ждать большего акцента на зонном прикрытии.

6. Джейлен Рэмзи против Джамарра Чейза? Не совсем

Рэмзи это лучший корнербэк в НФЛ. Чейз это один из лучших ресиверов, несмотря на то, что он новичок. Забавно представить сценарий, в котором Рэмзи преследует Чейза по всему полю. Но, из-за того, о чем я говорил выше, это очень маловероятно.

Могут ли быть определенные моменты, когда Рэмс сыграют персонально? Конечно. И даже при некоторых схемах зонной защиты Рэмзи может оказаться против Чейза на внешней стороне поля, или просто сместившись в его зону. Но, вероятнее всего, эти двое не будут играть друг против друга в каждом снэпе.

7. У нас есть два ресивера, готовых брать игру на себя

Капп продолжает выглядеть неудержимым. Каждая команда разрабатывает план, чтобы остановить его, но, похоже, это не имеет значения. Против Сан-Франциско он сделал 11 приемов на 142 ярда с двумя тачдаунами, получив 14 передач. Всего же в 20 матчах сезона (с учетом плей-офф) у него 170 приемов на 2333 ярда и 20 тачдаунов.

Чифс тоже строили свою игру, чтобы остановить Чейза, но тот все равно сделал 6 приемов на 54 ярда с тачдауном. У него, напомню, новичка, в 20 матчах сезона 101 прием на 1734 ярда и 14 тачдаунов.

Обоим координаторам защиты — Лу Анарумо и Рахиму Моррису — предстоит начать работу над планами с мыслями о том, как лучше сдержать Каппа и Чейза.

8. Не забывайте и про вторых принимающих

Оделл Бэкхем внес большой вклад в успех Рэмс в воскресенье, сделав 9 приемов на 113 ярдов при 11 целях. Неделей ранее, против Тампы, у него было 6 приемов на 69 ярдов.

Тем временем, Ти Хиггинс в игре с Чифс поймал 6 передач на 103 ярда. У него в 17 играх сезона, включая плей-офф, 88 приемов на 1300 ярдов.

9. Защита Бенгалс доказала, что может приспосабливаться

В этом сезоне общие цифры не производят особенного впечатления. Защита Бенгалс на 12 месте по EPA на драйв и на 15 по общей успешности действий. Но парни Анарумо смогли полностью поменять план игры во второй половине матча с Чифс и это сработало.

The #Bengals dropped 8+ defenders in coverage on a season-high 35% of pass plays.

Patrick Mahomes struggled against 8+ defenders in coverage, completing just 7 of 13 passes for 59 yards & an INT with 2 sacks (-14.4 pass EPA, career-low).#CINvsKC | #RuleTheJungle pic.twitter.com/oGWhaVWx6z

— Next Gen Stats (@NextGenStats) January 30, 2022

В восьми последних владениях Чифс набрали лишь три очка. Они четыре раза били пант и дважды теряли мяч.

Вторая половина воскресного матча по показателю EPA на драйв стала худшей для Канзас-Сити при Патрике Махоумсе, а это выборка из 74 матчей регулярного чемпионата и плей-офф.

Анарумо заслуживает похвалу за то, что не стесняется что-то менять, если первоначальный план не сработал. Эта гибкость может быть очень важной против взрывного нападения Рэмс.

10. В то же время оба тренера могут быть консерваторами

Ближе к концу регулярного чемпионата у Зака Тейлора, похоже, настала пора пробуждения. Он начал тренировать с мыслью о том, что победит или проиграет с мячом в руках у Джо Бурроу. Но в воскресенье, о чем часто говорил Тони Ромо, Тейлор часто обращался к своим старым конспектам. Бенгалс 23 раза играли вынос на ранних даунах, набрав 88 ярдов (3,83 ярда на попытку). Только четыре раза это привело к набору первого дауна.

Да, я знаю, что у Бенгалс не лучшая линия нападения. Но Бурроу находит способы преодолевать давление, а игра в пас на ранних даунах ставит его в более выгодные ситуации. Тейлору нужно вернуться к этому плану в Супербоуле.

Что касается Шона Маквея, то у него много сильных сторон, но гейм-менеджмент не входит в их число. В матче с 49ерз он проиграл два челленджа, а Рэмс остались без таймаутов к 10 минуте четвертой четверти. Маквей может быть консервативным в принятии решений на четвертых даунах, а трата таймаутов это постоянная проблема.

Sean McVay leads the NFL in unnecessary timeouts… https://t.co/mapYpp1CX9 pic.twitter.com/dI2VRKaRSA

— Michael Lopez (@StatsbyLopez) January 18, 2022

Принятие игровых решений — обеими командами — может стать главной сюжетной линией Супербоула.