Трейд Трента Ричардсона глазами Билла Симмонса
Первая реакция: .... ЧО????!!!!!
Вторая реакция: Стоп, а не могли ли Браунс получить за него больше?
Третья реакция: Если Ричардсон станет для Кольтс Эджеррином Джеймсом 2.0, Майкл Ломбарди будет у меня в подкасте под драфт-2014!
Четвертая реакция: Давай, Трент! РАЗНЕСИ ИХ ТАМ ВСЕХ! ПРИНЕСИ ЛОМБАРДИ КО МНЕ!
Пятая реакция: (Это было ужасно. Я не должен был так подумать).
Шестая реакция: Секундочку... а мы уверены, что Трент так хорош?
(Чуть погуглил... посмотрел его статистику... заметил, что он приносил всего 3.4 ярда за вынос за вполне приличной о-лайн... заметил, что он сыграл только половину розыгрышей Кливленда на прошлой неделе... заметил, что Браунс за две недели реализовали только 5 из 29 третьих даунов... заметил, что Ричардсон за 267 выносов в прошлом сезоне только 14 раз пробежал 10 или больше ярдов... вспомнил, что у его есть история травм... вспомнил, что я никогда не видел его реальной “взрывности”, когда бы я на него не смотрел... понял, что он мог быть значительно более ответственнен за импотенци/ Кливленда в нападении, чем я думал... и наконец подумал, это все из-за того, что у Браунс нет квотербеков или из-за того, что он плох. Или и того, и того).
Седьмая реакция: Действительно ли Ричардсон был достоин третьего пика на драфте только потому, что его там выбрали?
(Еще погуглил... нашел статью на PFT, где Джим Браун за день до драфта расссказывает, что Ричардсон “обычный” и “не впечатлил”... нашел Мела Кайпера, рассказывающего про его “редкий талант” в последрафтовых оценках... нашел кучу статей типа “Ричардсон переоценен”... вспомнил, насколько тупым был старый фронт-офис Браунс, если поднялся на один пик даже несмотря на то, что Миннесота полюбому взяла бы Калила... вспомнил, что в Алабаме Ричардсон подменял Марка Ингрэма, сейчас ужасного в игре за Сейнтс... в целом, общее мнение разделено между “франчайз-игрок” и “переоценен”.)
Восьмая реакция: Постойте - Ломбарди тогда работал на NFL Network. Сейчас он ГМ Браунс. Что он сам думал о Ричардсоне перед тем драфтом? Вот, что он тогда написал:
“Я думаю, что самым безопасным пиком на драфте - после Лака и РГ3 - будет раннингбэк Алабамы Трент Ричардсон. Он - игрок редкого таланта и имеет все шансы в короткие сроки стать топ-5 игроком своей позиции. Забудьте про то, что никто не берет раннеров так высоко - все хотели бы иметь шанс его взять”.
Девятая реакция: Чооооооооооооо? ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ!
Десятая реакция: были ли слова “Забудьте про то, что никто не берет раннеров так высоко” пророческими? И да, и нет. Он прав, если вы говорите о Эдриане Питерсоне, или о ком-то близком к нему по таланту. Но он неправ по отношению но всем остальным. Для победы в Супербоуле в 21-м веке тебе не нужен франчайз-раннигбэк - как нам наглядно показали Уилли Паркеры, Джозефы Аддаи, Джеймсы Старксы или Ахмады Брэдшоу.
Что еще не помогает: все возрастающая пасовость лиги (спасибо новым правилам); специализация (многие команды используют несколько разнотипных раннеров); травмы (многие раннеры могут растерять всю свою “магию” чуть ли не за ночь - спросите МЖД или Рэя Райса); эра предосторожностей (опасно строить свою команду вокруг раннингбэков, когда они получают больше всего ударов из всей команды) и элемент случайности при нахождении приличного раннера (типа Альфреда Морриса в шестом раунде или незадрафтованного Эриана Фостера). Подумайте о тех, кто каждый год взрывает вашу фэнтези-лигу, появившись из ниоткуда. Сколько из них - раннингбэки? Почти все, да?
В реальной жизни, именно поэтому люди ждут 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х пиков, чтобы их задрафтовать. Три десятилетия назад это было не так. За промежуток в пять лет. с 1986 по 1990, пиками в топ-32 были взяты 34 раннера. Из них больше 4550 ярдов за карьеру пробежали только четверо: Барри Сандерс, Эммит Смит, Родни Хэмптон и Нил Андерсон... на одного меньше, чем сделавших это, будучи выбранными вне топ-32 (Кристиан Окойе, Тёрман Томас, Марион Баттс, Терри Аллен и Крис Уоррен). После этого кошмара, команды поумнели и стали ждать... ровно до 1995, где все об этом забыли и в топ-25 ушли пять раннингбэков (КиДжана Картер, Тайрон Уитли, Наполеон Кауфман, Джеймс Стюарт и Рашаан Салаам). Сейчас эти события известны как “Бэкопокалипсис 1995-го”.
Но драфт-1995 все-таки дал нам двух отличных раннеров. Они ушли в третьем (Кертис Мартин) и в шестом (Террелл Дэвис) раундах. Хмммммммммммм. После этого, только два раза команды массово шли за раннерами: в 2000 (3 попадания из 5 - Джамал Льюис, Томас Джонс и Шон Александер) и 2008 (1.7 из 5 - Крис Джонсон и что-то типа наверно Даррен МакФадден). В 2013 случилась история: ни одного бэка в первом раунде, зато аж пять между 37 и 62 пиками.
На “люксовых” раннеров типа Ричардсона команды с 2002 потратили 13 пиков в топ-16: Ричардсон (3), СиДжей Спиллер (9), Райан Мэтьюз (12), Ноушон Морено (12), Джонатан Стюарт (13), МакФадден (4), Маршон Линч (12), Реджи Буш (2), Питерсон (7), Ронни Браун (2), Седрик Бенсон (4), Кадиллак Уильямс (5) и Уильям Грин (16). Устрашающий список. Преуспели только Линч и Питерсон. Буш и МакФадден что-то типа наверно преуспели. Спиллер преуспел в смысле “в фэнтези за него все дико переплатили”. И все.
11-я реакция: Если Браунс просто перебили предложение Вашингтона за РГ3 на том драфте, их не было бы в этой колонке. Вместо этого, они зачем-то поднялись на один пик, отдав Миннесоте 4-й, 5-й и 7-й раунды (при том, что Миннесота полюбому брала Мэтта Калила), прошли мимо Райана Таннэхилла (ушедшего восьмым) и рискнули с Брэндоном Уиденом на 22-м. Подытоживая: их надул Дэниел Снайдер и Вайкингс (Дэн Снайдер, мать его!), и потом они “нашли 28-летнего новичка как своего квотербека.
Вы бы предпочли Ричардсона и Уидена... или Таннехилла и Дага Мартина?
12-я реакция: неужели Кливленд - первая команда НФЛ, внедривший концепт НБА “лучше уж слить сезон, чем застрять в середине”?
В НБА, ты хочешь быть либо лучшим, либо худшим (и ни в коем случае не быть посередине). Ты не хочешь каждый год заканчивать 42-40 и вылетом в первом раунде. Проще говоря, ты не хочешь быть Бакс. Каждый год, когда на горизонте появляется июнь, треть команд НБА либо выбрасывают сезон в помойку, либо пытаются так сделать. В следующем марте и апреле все станет еще хуже. Мы увидим больше танкинга, чем в последних 25 минутах “Спасти рядового Райана”.
Но что бы не происходило в НБА, в основном публика это принимает. Они могут это не любить, но они примут это. Они видят свет в конце туннеля - тебе может достаться ЛеБрон, Дюрэнт, Роуз или Гриффин только если ты достаточно плох, чтобы их заслужить. Такой концент никогда не перенесся в НФЛ из-за соответствующего стремления лиги, особенностей игры (в НФЛ невозможно просто взять и слить игру), зарплат новичков (до 2011 года она наказывала каждого, выбиравшего в топ-5, если этот пик не превратился в суперзвезду) и размеров ростеров (только супердуперзвездный квотербэк может развернуть сезон на 180 градусов единомоментно). Все хотят франчайз-квотербэка - это не изменилось со времен Джо Нэймата - но мы никогда не видели, как кто-то откровенно для этого сливается.
Ну, до этой недели. И это самая интересная часть трейда Ричардсона: в первый раз в истории команда НФЛ думает, как команда НБА. Пятнадцать лет обитания на дне их сюда привели. После возвращения футбола в Кливленд в 1999, Браунс прошли через 7 главных тренеров и 957 стартовых КБ (все числа примерные), включая Тима Кауча, Келли Холкомба, Джеффа Гарсию, Чарли Фрая, Дерека Андерсона, Кольта МакКоя и наконец Уидена (который каким-то образом оказался старше Алекса Смита). 15 сезонов подряд у них с самого начала не было шансов, ибо они не могли подобрать правильного тренера и правильного квотербека.
Браунс 2013 оба раза проиграли не безнадежно, но они не могли ни бросать, ни выносить. К сожалению, это единственные два способа набирать очки. (подождите, щас включу свой эпичный голос). Если ты не можешь бросать или выносить мяч, ты не можешь выиграть в Национальной! Футбольной! Лиге! Так что они приняли свою судьбу и сказали “пофиг на все, У НАС НИКОГДА НЕ БУДЕТ ШАНСОВ, пока мы не найдем франчайз-квотербека”. Каждый контендер этого сезона имеет элитного КБ (Сиэттл, СФ, Денвер, НИ, ГБ, НО, Атланта), либо приличного (Чикаго, Майами, Хьюстон, может Канзас), Это просто сегоднящняя НФЛ. Флаг-футбол с усиленной защитой. Если у тебя нет человека, умеющего извлекать пользу из современных пасовых правил, ты - ничтожество.
Знаете, что еще? Новая шкала зарплат новичков побуждает команды с пиками в топ-12 рисковать с квотербеками. Скажем, выбор Таннехилла 8-м пиком был не просто умным, он был почти блестящим. Он легко может быть Джо Флакко 2.0... и они получили его на четыре года и 12.67млн. Вэлью невероятное. Сан-Франциско и Сиэттлу повезло еще больше - они имеют Каперника и Уилсона на этот и следующий год меньше чем на 5млн СУММАРНО. Сравните это с ситуацией у Сент-Луиса и их хорошо-если-средним Сэмом Брэдфордом - по старым правилам он подписал 6-летний контракт на 78 миллионов.
Так что если оценивать трейд Ричардсона с точки зрения аналитика НБА, это имеет смысл: Браунс будут в худшем случае выбирать в топ-5 (а скорее всего выше) и, если Инди пролетят мимо плейофф, будут иметь второй шанс найти таки своего КБ. Скажем, Джексонвилль таки возьмет первый пик, проиграв Кливленду в Сливном Боуле 1 декабря (да, и такой есть). Кливленд оказывается с 2-м и 12-м пиками, и, скажем, все согласны, что Джадевон Клауни и Тедди Бриджуотер намного лучше всех остальных. Обмен Ричардсона на еще один пик в первом раунде дает Кливленду дополнительные опции, особенно потому что (1) его цена явно упадет, если он продолжит сливать, и (2) только Кольтс были настолько отчаянны, что на это пошли. Браунс могут сделать “предложение, от которого невозможно отказаться” за Бриджуотера или взять Клауни вторым пиком и Джонни Футбола 12-м. Ну или сделать проще: перетанковать всех и выбирать первым.
Перевод: благодаря этому трейду Браунс официально вошли в режимы “Drowney for Clowney” И “Play Dead for Ted” одновременно.
