Анализ тренерских решений, третья неделя, часть 1: тройка лучших

Три лучших решения третьей недели

3. Пэкерс разыгрывают 4-и-1 в четвертой четверти

Как может розыгрыш, стоивший Грин-Бэю игры, быть хорошим решением? А вот как: надо оценивать тренерское решение по тому, на основании чего оно было сделано, а многие делают это, просто посмотрев на результат. И в этом случае Пэкерс все сделали правильно: они выигрывали 30-27 за 4:01 до кона и имели владение на чужих 30 ярдах. Джонатан Франклин, заменивший травмированного Джеймса Старкса, нормально бегал всю игру и имел шанс закрепить победу, просто  не отдав мяч сопернику.

Остальные опции были не так привлекательны. 47-ярдовый филдгол - это примерно там, где ты начинаешь сомневаться в Мэйсоне Кросби, но даже если бы он забил, ты все-равно уязвим против тачдауна. Пант мог привести к ожесточенному спорту Роджерса с МакКарти на бровке. В какой-то момент ты должен поверить, что твое, без сомнения, отличное нападение уж ярд-то подберет.  Этого не произошло: Франклину не дали выбраться из бэкфилда, он потерял мяч, Бенгалс подобрали, сами потеряли и снова подобрали, и только потом занесли победный тачдаун. Можно спокойно сказать, что шансы на такое развитие событий были весьма маленькими. Учитывая сильные стороны своей команды, МакКарти был прав, разыгрывая этот даун. Но что он делал в дальнейшем... позже разберем.

2. Марк Трестман оспорил решение судей о почти-тачдауне Эрла Беннетта, который все-таки был.

Тут все просто. Розыгрыши после набора очков автоматически просматриваются, но розыгрыши с почти-набранными-очками вне последних двух минут половины - нет. Это делает твои челленджи менее ценными, чем они были раньше, но все-равно очень важно использовать их в случаях, когда награда в случае успеха велика - например, набор очков. Еще ты как правило их используешь, когда понимаешь, что достижение искомого результата другим путем вряд-ли возможно. Именно поэтому не очень полезно бросать красный флаг на розыгрыше выноса, остановленного в 6 дюймах от тачдауна, если твоя команда и так и так получает 1-и-гол.

В любом случае, решение Трестмана было правильным. Это был 3-и-5 с 17 ярдов в конце четвертой четверти игры, решаемой в одно владение. Это был спорный розыгрыш, в котором консервативный судья не нашел бы неопровержимого подтверждения любого исхода, а решение на поле было “инкомплит”. Но возможность получить 6 очков стоила свеч. Ну и Трестман даже получил бонус, выиграв этот челлендж.

1. Рон Ривера наконец делает это на четвертом дауне.

Он сделал это! После того, как был разгромлен в прошлой колонке за неиспользование шанса выиграть игру на 4-и-1, Ривера наконец использовал свою главную силу для получения преимущества против Джайантс.

Это случилось дважды на одном владении. После трехкратного обмена пантами, Каролина стояла перед 3-и-1 на 28 ярдах Джайантс. Старый Ривера мог рассмотреть возможность филдгола на третьем дауне, для надежности. Но нет! Это уже новый Рон Ривера! Он агрессивен! Он дал Кэму Ньютону выстроится за центром и прыгнуть вперед, легко получив первый даун. На следующем розыгрыше Пэнтерс выстроились в шотгане и дали Кэму сыграть рид-опшн - и он прошмыгнул мимо ошарашенного Джейсона Пьер-Пола, набрав 15 ярдов.

И, когда драйв застрял около линии тачдауна, Ривера действительно ЭТО сделал. На 4-и-1 с 2 ярдов, Ривера выстроил свое нападение на поле и дал им разыграть. Фанаты огласили свое одобрение (а Брайан Биллик дал крайне странное объяснение происходящему, типа, Ривера раньше думал, повинуясь логике, а сейчас повинуется эмоциям), Ньютон отдал мяч Майку Толберту, и тот относительно легко занес тачдаун. С такой легкостью, конечно, будет получаться не всегда, но решение должно быть молниеносным.