Дилемма Сэйнтс

Давайте оставим возможность разобраться в скандале вокруг Нью-Орлеан Сэйнтс комиссионеру лиги, Роджеру Гуделлу, и сфокусируемся на другом вопросе, который предстоит решить команде в ближайшее время. Дело в том, что сегодня открывается рынок свободных агентов, и два игрока Сэйнтс могут оказаться в центре внимания.

Маркис Колстон или Карл Никс? Оба – свободные агенты. По всеобщему мнению, Нью-Орлеан не собирается продлевать контракты с ними обоими, так что давайте попытаемся определить, кто из них двоих более ценен для нападения Сэйнтс? Изначально, мы почти всегда запрограммированы на то, что в нашу эру пасового нападения, продуктивный принимающий гораздо важнее для команды, чем левый гард. Это первая реакция на поставленный вопрос, но верно ли это?

Если поближе изучить нападение Сэйнтс, вскрываются некоторые интересные моменты. Сэйнтс используют самые разные построения в своей игре, и многим игрокам приходится играть на разных позициях в течение матча. Все дело в принципах построения принимающих, используемых Новым Орлеаном. Когда вы слышите понятие «3-1 сет», это означает, что 3 принимающих будут располагаться на одной стороне поля, и один – на другой. И позиция принимающего, во многом, зависит от того, кто конкретно играет, в данный момент. Если эти 3 ресивера, на одной стороне – все уайд ресиверы, это одно, и защита реагирует соответствующе, но если там Колстон, тайтэнд Джимми Грэм, и раннинбэк Даррен Спроулз, это совсем другое дело.

Один координатор обороны, сказал мне, что когда они играют против Сэйнтс, они не пытаются использовать различные формации против всех их построений, потому что это слишком сложно запомнить защите, и может привести к ошибкам. Вместо этого, они играют из своих базовых формаций, где каждый игрок отвечает за определенную зону, или соперника, персонально. Дрю Бриз знает об этом, еще перед снэпом, и это позволяет ему почти всегда получать выгодные для себя противостояния.

Это великолепная концепция нападения, раскрывающая свой полный потенциал именно потому, что ей руководит один из самых умных квотербэков НФЛ. Какова роль Колстона в этой игре? Чаще всего, он исполняет роль слот-ресивера. Иногда, он находится прямо возле текла, иногда чуть шире, но все равно не на бровке. Его задача – исполнять маршруты по центру поля, что почти всегда сталкивает его с лайнбэкерами, сэйфти, или третьими-четвертыми корнербэками соперника. Он не играет на бровке, 1 на 1, против лучших корнербэков соперников. На самом деле, он был бы не эффективен, если бы его просили так играть. Он не игрок периметра.

Не стоит заблуждаться – Колстон, бесспорно, очень хорош в своем деле. Но он – не элитный принимающий НФЛ, из класса Андре Джонсона, Кэлвина Джонсона, или Лэрри Фитсжеральда. Он отлично вписывается в блестящую схему нападения, лучшего в НФЛ, под руководством самого точного квотербэка в лиге.

Давайте теперь рассмотрим Никса. Его тоже стоит оценивать через призму пасового нападения Сэйнтс, и Бриза. В колледже Никс был левым теклом, но в Сэйнтс переквалифицировался в левого гарда, и стал, пожалуй, лучшим игроком на своей позиции в лиге. Рост Бриза всего 6-0, но он прекрасно двигается в конверте, и рассчитывает каждое свое действие заранее. Как я отмечал ранее, он один из лучших в лиге по работе до снэпа.

Манера игры Бриза всегда оказывала влияние на низкое количество получаемых им сэков На самом деле, он компенсирует недостаток сильных теклов в своей команде. Те, кто считают, что Сэйнтс хорошие теклы – глубоко заблуждаются. Просто Бриз, как и Пейтон Мэннинг все эти годы в Индианаполисе, делает так, что этого не заметно. При этом Никс, и другой гард, Джари Эванс, блестяще играют в центре блока, постоянно позволяя невысокому Бризу видеть поле перед собой, а не летящих на него защитников.

В НФЛ, практически любого можно заменить. Но я считаю, учитывая систему игры Сэйнтс, им будет сложнее найти замену именно для Никса. Колстон, как бы продуктивен он не был, на самом деле всего лишь слот-ресивер, а его блестящая статистика – в основном заслуга нападения Нью-Орлеана, и элитного квотербэка. Плюс ко всему, на драфте в этом году хватает принимающих, которые могли бы заменить Колстона, и могут «дожить» до второго-третьего раунда. Некоторые даже считают, что другой ресивер Сэйнтс, Роберт Мичем, так же свободный агент, более важен для команды сейчас. Он может играть на периметре, и отлично проявляет себя на дальних пасах.

Таким образом, в ближайшие месяцы Сэйнтс предстоит принять несколько важных решений, на рынке, и на драфте, которые могут напрямую повлиять на продуктивность их атаки в новом сезоне.

nfl.com