Мегатрон или Дэз Брайант - что говорит статистика

Эпический камбек Детройтских Львов в игре против Далласа на 8 неделе, выдающийся показатель Келвина «Мегатрона» Джонсона, поймавшего 329 ярдов, и истерика Дэза Брайнта на бровке в концовке матча, которая вызвала жаркие спора на форуме – вот основные темы, побудившие отложить массу текущих дел и взяться за перо сесть за написание данной заметки.
Стало интересно, а действительно ли Дэз может быть так хорош, как Мегатрон? Может, он самоуверенный наглец или, напротив, играет не у того квотербека, который способен раскрыть его талант? Может быть у Стаффорда он бы расцвел как вишня на склонах Фудзиямы играл как Мегатрон?
Надеюсь, что То-Что-Никогда-Не-Лжет, а именно статистика с сайта www.profootballfocus.com поможет частично ответить на эти вопросы…
Итак, попробуем найти ответ на несколько вопросов, пользуясь нехитрой таблицей: 1) получает ли Дез меньше пасов от своего квотербека?
В сторону Мегатрона было выброшено 77 пасов, 47 из которых он поймал 61,0%. Дезу кинули 76 пасов, из которых он поймал 45. 59,5%. Статистика равная, чуть лучше у Мегатрона.
Вывод: Дэз не менее "любим" своим квотербеком, чем Мегатрон.
2) Может быть у Ромо есть в команде "любимчик", кому он кидает больше пасов, обделяя таким образом Дэза?
Смотрим: Ромо из 195 своих комплитов, 45 "наградил" Дэза, что составляет 23,08%. У Стаффорда же из 211 комплитов - 47 достались Мегатрону, что дает 22,27%.
Для справки, оба наших ресивера – первые цели у своих квотербеков (что, в общем-то логично).
Вывод: Если у квотербеков и есть любимые игроки для паса (обычно, это тайтэнды), то это не проявляется в количестве пасов, направляемых своим первым ресиверам, тем более, что и доля получаемых пасов у них практически равная.
3) Что же с личной результативностью при примерно равном "участии" в игре и количестве пойманных пасов?
Важнейший показатель - количество ярдов на прием (Yards per reception): у Мегатрона это 17,47 ярдов. У Брайанта - 14,24. На 3,22 ярда Келвин Джонсон опережает своего молодого соперника. Это много.
4) За счет чего такая большая разница? Смотрим дальше.
Второй по значимости (а, может и первый) показатель для ресивера - это количество ярдов после ловли (Yards after catch). Это те ярды, которые ресивер набирает ногами: иногда в чистом поле, иногда - прорываясь через защиту после скрин-пасов. У Мегатрона всего 294 ярда (6,26 ярда после ловли за прием), у Брайанта – 6,18. Разница – микроскопична. Отсюда вывод, оба ресивера практически одинаково результативны после того, как мяч оказывается в их руках.
С помощью нехитрых расчетов, можно сделать вывод, что в каждой попытке Мегатрон получает мяч чуть дальше (а именно на 3,14 ярда (получилось число Пи J), чем Брайант.
О чем это может свидетельствовать? В отрыве от анализа плейбуков обеих команд – практически ни о чем. Мы знаем, что и Тони Ромо, и Мэттью Стаффорд имеют достаточно сильные руки, чтобы закинуть «бомбы» достаточно далеко. Исследование плейбуков не входит в цель данной статьи, просто отметим данный статистический факт: Мегатрон результативней Брайанта по этому показателю.
5) Сравниваем «качество» работы ресиверов
У обоих ресиверов по одному фамблу, что свидетельствует о том, что у них достаточно цепкие руки (иного, наверное, трудно ожидать от первых ресиверов своих команд). Брайант занес 8 тачдаунов, в то время как Мегатрон – «всего» 7. Четырежды пасы, адресованные Мегатрону были перехвачены, в то время, как при Брайант был «перехвачен» лишь однажды.
О чем это говорит? Ромо меньше рискует или точнее своего визави из Львов? Скорее, - первое, но тут вы можете поспорить с автором.
Что ж, статистика показывает, что хотя Мегатрон и превосходит своего молодого визави, но отрыв не слишком велик. Более того, во многом он достигнут той самой эпической игрой, поводом для которой и послужило написание данной заметки. В таблице вы можете видеть место и Мегатрона и Дэза Брайанта в рейтинге ресиверов.
Очевидно, что и Кэльвин и Дэз являются выдающимися ресиверами, и сказать кто из них лучше, не сваливаясь в пучину «вкусовщины» лично мне не представляется возможным. Безусловно, есть личные пристрастия, но речь не о том же? В пользу Мегатрона говорит его стабильность и опыт, у Брайанта есть как минимум одно неоспоримое преимущество: его молодость. Если Дэз научится направлять свои эмоции в «позитивное» русло, то он сможет перейти из категории «ресивер из первой пятерки» в ареопаг великих ресиверов, место в котором, похоже, уже забронировал Мегатрон.
Отвечая же на вопрос, поставленный в начале заметки, хочу сказать, что у Брайнта есть квотербек, который может обеспечивать ему ту же результативность, что и Стаффорд Мегатрону. Плейбук и координатор нападения ему в помощь. И поменьше «негативных» эмоций.