Схема 3-4. NFL 101 с Мэттом Боуэном

Защита 3-4 состоит из: трех лайнменов, (NT, LDE, RDE) и четырех лайнбеккеров (два внешних, левый и правый LOLB, ROLB и два внутренних, ILB). 

Но лайнмены в этой схеме, не предназначены для прорыва линии через проходы или по кромке, используя такие навыки как скорость и быстрота. Тем самым они не похожи на 3-тек DT, или пас-рашеров DE, которых мы рассматривали в предыдущем выпуске в схеме 4-3.


В схеме 3-4 важен размер лайнменов ( JJ Watt, Haloty Ngata) и их способность сдерживать линию, запирать проходы. Тем самым освобождаются ILB для свободной игры в середине и OLB (главная позиция в этой схеме) для игры по краю. 
Давайте взглянем на схему расстановки игроков по техникам и проходам. 

В базовой схеме 3-4, DE ставят на 5-тек а NG на 0-тек. В традиционной, олдскульной 3-4 схеме, лайнмены отвечают за два прохода, 2-gaps. Однако существуют и варианты 3-4 под 1-gap. Об этом мы поговорим немного позже. 

Рассмотрим три вида схемы 3-4 которые активно используются в настоящее время. Как всегда нам на помощь приходит пленка All-22 и диаграммы. 
- Okie
- Eagle
- Under

3-4 Okie front
Этот вариант считается традиционным, в частности его используют Пэтриотс, лайнмены играют 2-gap. 

Внутри, инсайд-лайнбеккеры Mike (M) Jack (J) должны иметь размеры которые позволят им закрыть проходы А и В, против выноса. Снаружи, лайнбеккеры Sam (S) и Will ( W) охраняют края формации, играя contain/force и/или cut-back/boot. 


Как видно на диаграмме, DE располагаются напротив OT на 5-тек и играют 2-gap вариант, закрывая проходы В и С. NT стоит напротив С на 0-тек и отвечает за А-проход. 

На втором уровне, M и J располагаются напротив неприкрытых лайнменов нападения (неприкрытые части формации называются пузыри, bubbles) и помогают в прикрытии проходов А и В. На краях S стоит напротив ТЕ играет 7-тек, а W с другой стороны на 6-тек. 
Давайте теперь посмотрим этот фронт на пленке All-22, Пэтриотс против Тампы. 3-4 Okie vs 21 personnel Pro Strong I form. 


DE и NG (Vince Wilfork) на своих местах, 5/0 техники соответственно. Внешние лайнбеккеры на открытой стороне, 6-тек Will, и на закрытой 7-тек Sam. Это позволяет оставить внутренних лайнбеккеров Mike и Jack напротив гардов нападения (OG) против базовых выносов (Lead Close, Power O, Counter Of и другие) через проходы А и В. 
В 3-4 Okie часто играется блиц или станты, (наклон или пересечение траекторий игры лайнменов и внешних лайнбеккеров). Это делается для того, чтобы максимально сковать линию нападения, дав возможность внутренним лайбеккерам свободно играть. 
3-4 Eagle

Такой фронт можно увидеть например у Питтсбурга, Грин-Бэй или Вашингтона. Это схема с вариантом 1-gap, но Sam играет 2-gap на закрытой стороне формации. 


Смотрим на диаграмму. DE стоят на 4i-тек (напротив внутреннего плеча тэкла нападения, ОТ) и отвечают за В-проходы. NG стоит на 0-тек и отвечает за А проход в направлении розыгрыша (front side/flow). Так как DE играют 4i-тек, Sam должен играть 2-gap вариант на 6-тек ( напротив ТЕ). Он будет прессовать тайтэнда при стретч-выносе, но стараться сделать так чтобы его самого тайтэнд не заблокировал, и прикрывать С-проход. 
На втором уровне M и J помогают прикрывать А-проход или будут смещаться в сторону (scrape) в случае внешнего выноса , а W играет 6-тек на открытой стороне. 
Окей, давайте посмотрим как Питтсбург выставил свой 3-4 Eagle front против Чикагского 21 personnel Pro Strong I form. 


Sam напротив тайтэнда стоит на 6-тек и играет 2-gap вариант, будет крыть край или С-проход. DE стоят на 4i-тек. Как говорилось выше, N стоит на 0-тек но будет играть в сторону розыгрыша (flow) а M и J кроют проход А и при необходимости играют scrape. 
Вопрос: "Почему в 3-4 Игл DE стоят именно на 4i ?"
Ответ : Это не позволяет OG свободно блокировать других игроков, помогает DE в игре против OT и против комбинаций где OG уходит на блок-pull в комбинациях Power O и Counter Of. 

3-4 Under
Этот вариант играл Хьюстон под руководством Уэйда Филлипса в 2013 году. 
Еще один 1-gap вариант который позволяет защитить закрытую сторону, там 4 защитника, и Will с RDE подчистят открытую сторону в случае если раннер изменит направление выноса (cutback). 


На закрытой стороне N играет 0 или 1-тек (как в схеме 4-3 under) LDE на 5 или 6-тек, Sam на внешнем плече Тайтэнда играет 7-тек. М прикрывает проход В. 
На открытой стороне W прикрывает край, а RDE играет 2-тек и 2-gap вариант, или 3-тек и 1-gap вариант. А Jack его прикрывает. 
Смотрим на 3-4 under Хьюстона против 21 Personnel Pro Strong I Окленда. 


Все как мы и говорили выше. N на 1-тек, LDE (JJ Watt) на 5-тек, S на 7-тек. На открытой стороне, RDE напротив внешнего плеча OG, 3-тек. Will закрывает край, а Jack контролирует А-проход. Либо можно правого энда поставить на 2-gap. 
3-4 personnel fits


 Для того, чтобы выстроить правильный 3-4 фронт, нам нужен правильный персонал. 
- Outside linebacker 
Самая важная позиция в схеме. Этот игрок сила и скорость защиты. Он должен обладать атлетизмом, скоростью для игры по краю, и способностью быстро уйти в прикрытие паса. Это Aldon Smith, Clay Mattews, Khalil Mack, Robert Mathis. 
- 5-technique defensive end
Здесь важен размер и сила игрока, это позволяет успешно играть 2-gap и 1-gap варианты, не давая лайнменам пройти на второй уровень, заблокировать лайнбеккеров. Так же эти парни способны сами поломать атаку линии нападения. 
Идеальные игроки для этой позиции по размеру и скиллам: JJ Watt, размер 6,5/290, Justin Smith 6,4/285, Mo Wilkerson 6,4/310. 
- Nose Tacke
Это якорь всей схемы. От его размеров и силы будет зависеть сможет ли он держать лайменов нападения подальше от внутренних лайнбеккеров. 
Пример : Haloti Ngata 6,4/340 и Phil Taylor 6,3/335. 

перевел Александр aka Major

В следующей серии NFL 101 - дерево маршрутов.



Комментарии

Страницы: 1 2 След.
brave
Dобрый написал: А еще правильно ли я понимаю, что "техники" линейных несут в себе смысл лишь расположения перед линией нападения и не несут каких-то дополнительных функций у игроков?
йес, сэр
Dобрый
Major написал: дружище, ты wiki нашу читал? Посмотри туда, там много интересного, в том числе и по большинству твоих вопросов
Не все, но что-то читал:))) Ну лучше один раз в живую уточнить, чем что-то не так воткнуть:) Спасибо за помощь и за статью в любом случае:)
Major
Добрый, дружище, ты wiki нашу читал?:) Посмотри туда, там много интересного, в том числе и по большинству твоих вопросов:)
Dобрый
brave написал: Все верно, по умолчанию так и есть. Но не всегда снимают лайнбэкеров. Часто убирают линейных, особенно в 3-4, где есть здоровенный ноуз текл - он обычно первым и уходит, если нужно ввести дополнительного дибэка.
Ну спасибо за пояснения:) Избавился от некоторой ненужной информации и почерпну необходимой) А еще правильно ли я понимаю, что "техники" линейных несут в себе смысл лишь расположения перед линией нападения и не несут каких-то дополнительных функций у игроков?
brave
Dобрый написал: Я правильно понимаю, что например формация Никель (или как она в простонародье?) имеет 5 дибеков? А допустим Дайм - 6? Судя по схемам из Маддена (может это и моветон схемы там рассматривать, но уж как умею ) обычно перестраиваясь на такие формации в обороне команда снимает лайнбекеров, а линейных остается 4 человека.
Все верно, по умолчанию так и есть. Но не всегда снимают лайнбэкеров. Часто убирают линейных, особенно в 3-4, где есть здоровенный ноуз текл - он обычно первым и уходит, если нужно ввести дополнительного дибэка.
Dобрый написал: Я читал, что условно говоря 3-4 больше играют против паса, 4-3 против выноса. Ок, допустим это так.

Не нужно допускать. Это не так.

Dобрый написал: Но в другое же время читаю, что тот или иной тренер или команда играет всегда защиту 3-4 , ну они же ей явно играют и против выноса и против паса.

А вот это - так. )

Dобрый
Major написал: На первый вопрос я уже ответил переводом статей. Частные случаи пока рассматривать не буду. Многие команды меняют схему, но придерживаются базовой. Для ознакомления со схемами и комбинациями в динамике, так сказать, ИМХО лучше маддена нет. Можно найти в свободном доступе madden 08 РС и на PS3 и 4 тоже есть. У каждой команды есть куча вариантов под разный персонал нападения. Пока в дебри нет смысла лезть.
Ну Мадденом я пользуюсь телефонным лишь:)
brave написал: Есть всего несколько команд, идущих на то, чтобы менять 3-4 на 4-3 и наоборот в течение одной игры или даже матча. Это большая редкость. Как правило, все же придерживаются чего-то одного. Объясняется это просто - персонал, набор игроков, для 3-4 и 4-3 различается довольно сильно, поэтому тяжело одинаково эффективно применять обе схемы. Вариации обычно касаются количества ди-бэков. Скажем, базовый 4-3 персонал подразумевает 4 лайнмэна, 3 лайнбэкера, и соответственно, 4 ди-бэка. Если у соперника на поле выходит больше двух ресиверов, защита выпускает пятого ди-бэка, вместо одного из лайнбэкеров или лайнмэнов. Может быть еще и шестой ди-бэк, и даже седьмой, если явно понятно, что будет пас. Сейчас в лиге явно доминирует пасовая игра, соот-нно у команд в атаке почти всего 3 или более ресиверов на поле, поэтому и защиты вынуждены отвечать тем же - 2 корнера + 2 сэйфти уже почти не увидишь, у всех команд в базовом построении уже 3 корнера и 2 сэйфти.
Я правильно понимаю, что например формация Никель (или как она в простонародье?) имеет 5 дибеков? А допустим Дайм - 6? Судя по схемам из Маддена (может это и моветон схемы там рассматривать, но уж как умею:) ) обычно перестраиваясь на такие формации в обороне команда снимает лайнбекеров, а линейных остается 4 человека. В голове просто каша получается) Я читал, что условно говоря 3-4 больше играют против паса, 4-3 против выноса. Ок, допустим это так. Но в другое же время читаю, что тот или иной тренер или команда играет всегда защиту 3-4 , ну они же ей явно играют и против выноса и против паса. Вот и получается, что становится непонятно)
brave
Dобрый написал: Ребята, подскажите. Команды обычно всегда играют какой-то одной схемой защиты или меняют ее в зависимости от формации нападения? Интересует как и разновидности самих схем 3-4 и 4-3, так и конкретно меняют ли 3-4 на 4-3 в зависимости от нападения?
Есть всего несколько команд, идущих на то, чтобы менять 3-4 на 4-3 и наоборот в течение одной игры или даже матча. Это большая редкость. Как правило, все же придерживаются чего-то одного. Объясняется это просто - персонал, набор игроков, для 3-4 и 4-3 различается довольно сильно, поэтому тяжело одинаково эффективно применять обе схемы.

Вариации обычно касаются количества ди-бэков. Скажем, базовый 4-3 персонал подразумевает 4 лайнмэна, 3 лайнбэкера, и соответственно, 4 ди-бэка. Если у соперника на поле выходит больше двух ресиверов, защита выпускает пятого ди-бэка, вместо одного из лайнбэкеров или лайнмэнов. Может быть еще и шестой ди-бэк, и даже седьмой, если явно понятно, что будет пас.

Сейчас в лиге явно доминирует пасовая игра, соот-нно у команд в атаке почти всего 3 или более ресиверов на поле, поэтому и защиты вынуждены отвечать тем же - 2 корнера + 2 сэйфти уже почти не увидишь, у всех команд в базовом построении уже 3 корнера и 2 сэйфти.

Major
Точнее на первый вопрос ответ такой: как правило сколько ресиверов столько и корнербеков выходит, не считая сэфти. Ну а дальше варианты. Обсуждение может занять много времени и страниц :)
Major
Dобрый написал: Ребята, подскажите. Команды обычно всегда играют какой-то одной схемой защиты или меняют ее в зависимости от формации нападения? Интересует как и разновидности самих схем 3-4 и 4-3, так и конкретно меняют ли 3-4 на 4-3 в зависимости от нападения?
На первый вопрос я уже ответил переводом статей. Частные случаи пока рассматривать не буду. Многие команды меняют схему, но придерживаются базовой. Для ознакомления со схемами и комбинациями в динамике, так сказать, ИМХО лучше маддена нет. Можно найти в свободном доступе madden 08 РС и на PS3 и 4 тоже есть. У каждой команды есть куча вариантов под разный персонал нападения. Пока в дебри нет смысла лезть.
Major
chepa написал: Саш, а можешь объяснить чем принципиально отличаются 4-3 андер и 3-4 андер(ну кроме названия))))?
Коль, сорри, я дома почти не бываю. Как время будет все распишу.
Dобрый
Ребята, подскажите. Команды обычно всегда играют какой-то одной схемой защиты или меняют ее в зависимости от формации нападения? Интересует как и разновидности самих схем 3-4 и 4-3, так и конкретно меняют ли 3-4 на 4-3 в зависимости от нападения?
chepa
Саш, а можешь объяснить чем принципиально отличаются 4-3 андер и 3-4 андер(ну кроме названия))))?

по растановке и функциям очень похоже, только один из ДЕ тут выполняет функцию 5-тех, а один из ОЛБ становится по сути Лео. а остальные выполняют приблизительно теже функции, вроде бы как.

Major
finman написал: Спасибо! Каждый раз узнаю что-то новое. Кстати, если бы кто-то по-подробнее написал о игроках, играющих contain defense в различных комбинациях - был бы благодарен.
Парни, поверьте, я тонны инфы перерыл, есть все о чем вы просите. Но Способ подачи информации не всегда удобен для перевода. Сейчас читаю Билла Уолша параллельно,он легенда, бесспорно, но текст я не рискну переводить. Поэтому наберитесь терпения, все потихоньку будет тут выложено и систематизировано, от простого к сложному.
usc_it_vacansy
судя по направлению статей, скоро мы можем увидеть статьи про ковры ) на иглише читал, но на русском все таки получше будет, да и понятнее.
finman
Спасибо! Каждый раз узнаю что-то новое.

Кстати, если бы кто-то по-подробнее написал о игроках, играющих contain defense в различных комбинациях - был бы благодарен.

Max Simin 74
Класс! Просто молодец.

Спасибо, тов. Major (aka Александр)))!

Stevin
"В следующей серии NFL 101 - дерево маршрутов." - вот этого уже жду не дождусь
FatGuy
Очень познавательно, спасибо!
spree
Присоединяюсь к спасибкам.

Сужу просто по себе. Хотя я могу похвастаться большим стажем просмотра футбола для нашего пространства, в плане понимания игры я не далеко ушел от новичков. Ну просто потому что нет базовых знаний, что бы разбираться во всех хитростях и понимать что происходит на поле на самом деле.

Поэтому очень люблю такие материалы где все разбирается что куда зачем и почему.

А переводить да, тяжело, временами кажется что полный ад получается)

usc_it_vacansy
спасибо
Страницы: 1 2 След.