Статистическая оценка Драфта 2015 для команд

На основе оценки класса игроков, выбранных на драфте, проблемных позиций каждой команды, количестве закрытых проблемных позиций у каждой команды попробуем оценить лучших и худших.

Данные взяты с NFL.com. Например для New York Giants информация о драфте.

Как видим из таблицы - 7 команд закрыли все свои проблемные позиции с помощью драфта. 

Среди них выделяются Cincinnati, Miami, Minnesota - у них выше средний класс игроков, которых выбрали на драфте эти команды.

Комментарии

Stevin 04.05.2015 11:50:08
xoffie написал: насчет Rams согласен) проблемные позиции (кроме линейных нападения) остались. Зато выбрали зачем-то ранинбека и квотербека. Хотя есть Ник Фоулс и Тре Мэйсон. Ну ладно допустим Герли нельзя упускать такой талант. Но Мэннион то зачем нужен у Фоулса вроде как год контракта остался, и возможно его просто не собираются переподписывать.

xoffie 04.05.2015 11:31:51
насчет Rams согласен) проблемные позиции (кроме линейных нападения) остались. Зато выбрали зачем-то ранинбека и квотербека. Хотя есть Ник Фоулс и Тре Мэйсон. Ну ладно допустим Герли нельзя упускать такой талант. Но Мэннион то зачем нужен

Sea 04.05.2015 10:18:07
Mark Raffer написал: зачем тут это непоймичто? ну вот с какого писать, что кто-то закрыл проблемную позицию лишь одним только подписанием непоймикого, который на этой позиции числиться? ну ведь абсолютно бесполезная таблица то! В общем скорее да, слишком сухая статистика. Вот у нас Инди типа "закрыли" проблемный ОЛайн?)) Ога как же, мы взяли ноунейма в самом конце 7 раунда ))

nazarini 03.05.2015 21:43:41
shadowmag Кстати тот аналитик особенно отметил как раз Цинцинати, Майами, Джексонвиль. И Чикаго с Атлантой как и в таблице имеют у аналитика НФЛ высший средний класс игроков. Все это - просто данные сведенные в таблицу. Я вижу в ней закономерности.

nazarini 03.05.2015 21:28:30
Все это - не истина в последней инстанции. Например по таблице видно что качественный драфт еще и у Джексонвиля, Сан-Франциско, Питтсбурга, Кливленда - выбрано игроков больше 7, и класс их лучше чем у конкурентов. Это просто цифры, но они многое говорят.

Mark Raffer 03.05.2015 20:50:10
зачем тут это непоймичто? ну вот с какого писать, что кто-то закрыл проблемную позицию лишь одним только подписанием непоймикого, который на этой позиции числиться? ну ведь абсолютно бесполезная таблица то!

norbert 03.05.2015 18:06:02
Сложно понять, почему не учитывают подписанных не драфтованных игроков.

naivnyi 03.05.2015 17:28:45
SirMichael написал: Моя цитата из скайпа: Справедливости ради, что с нас, диванных аналитиков, взять? Но я очень хочу сравнить оценки драфта сейчас и через пять лет Как они будут различаться? Они же периодически проводят у себя на сайте редрафты. Вот и можно сравнить драфт какого нибудь 2008 года тогда и сейчас)

SirMichael 03.05.2015 16:32:45
Моя цитата из скайпа: Справедливости ради, что с нас, диванных аналитиков, взять? Но я очень хочу сравнить оценки драфта сейчас и через пять лет Как они будут различаться?

shadowmag 03.05.2015 15:04:28
Спасибо, конечно. Только я слабо понимаю значимость этой таблицы. На том же ресурсе http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000488935/article/2015-nfl-draft-final-quicksnap-grades-for-nfc-west-teams предварительная оценка Аризоны - А. С худшей оценкой в каждом раунде А-. Получается оценки драфта отличаются друг от друга с точностью до наоборот. То есть, как обычно