Возможные изменения в правилах

На следующей неделе во Флориде состоится ежегодная встреча владельцев команд НФЛ.
Среди прочих вопросов будут обсуждаться изменения в правилах на грядущий сезон. Традиционно поправки к правилам принимаются голосованием. Вынести предложение на голосование могут как Комитет по Проведению Соревнований, так и любая команда НФЛ.
В этом году на голосование вынесено 19 изменений, давайте рассмотрим их все.
Комитет по Проведению Соревнований предлагает следующие изменения:
1. Утвердить точкой пробития экстрапойнта после тачдауна 15-ярдовую линию (напомним, что год назад Владельцы приняли решение отодвинуть реализацию на 15-ярдовую линию на один сезон, в экспериментальных целях).
2. Разрешить членам тренерского штаба, отвечающим за назначение комбинаций в защите и в нападении, пользоваться системами связи с игроками на поле вне зависимости от того, находится тренер рядом с полем или наверху, в тренерской кабине на верхних рядах стадиона.
3. Приравнять все чоп-блоки к нарушению правил, в данный момент чоп-блоки при выносной комбинации легальны (напомним, что чоп-блоком считается попытка игрока нападения блокировать защитника на уровне бедер или ниже в тот момент, когда его уже блокирует другой игрок команды нападения на уровне пояса или выше).
4. Автоматически удалять до конца встречи игрока, дважды оштрафованного за неспортивное поведение в течении одной встречи (предлагается список соответствующих нарушений).
5. Если свободный удар завершился тачбеком принимающей команды, следующее владение должно начинаться с отметки 25 ярдов.
6. Приравнять захват игрока за форму в районе таблички с фамилией к horse collar tackle (захват за воротник джерси со спины, запрещен).
7. Любую попытку команды взять тайм-аут в тот момент, когда она не могла этого сделать, трактовать как "задержку игры".
8. Штраф за касание мяча при пасе вперед ресивером, покинувшим по ходу розыгрыша пределы поля и вернувшимся в поле, заменить (на данный момент штраф составляет 5 ярдов) потерей дауна.
9. Исключить разные точки зрения судей на эпизод игры, когда обе команды совершают нарушение правил и при этом происходит потеря мяча со сменой владения.
"Балтимор Рейвенз" предлагают следующие изменения:
10. Обязать игроков выступать под номером, соответствующим их позиции на поле (подразумевается деление игроков на легальных и нелегальных принимающих).
11. Увеличить количество доступных тренерских челленджей до трех и расширить перечень игровых эпизодов, которые могут быть просмотрены в случае челленджа.
"Баффало Биллз" предлагают следующие изменения:
12. Разрешить тренеру требовать пересмотра (бросать челлендж) любого игрового эпизода, кроме розыгрышей, завершившихся набором очков или сменой владения.
"Каролайна Пантерз" предлагают следующие изменения:
13. Расширить понятие intentional grounding.
"Канзас-сити Чифс" предлагают следующие изменения:
14. В том случае, если нападения вблизи своей зачетной зоны допускает нарушение, наказываемое количеством ярдов, превышающим половину расстояния до зачетной зоны, мяч будет передвинут на это расстояние (half the distance to the goal), но линия первого дауна будет также передвинута от мяча на расстояние "ярды штрафа минус половина расстояния до зачетной зоны".
Как это будет выглядеть? Команда играет 1-и-10 со своих 10 ярдов и допускает холдинг, штраф 10 ярдов. По правилам мяч будет перемещен назад на половину расстояния до зачетной зоны и будет установлен на отметке 5 ярдов, Канзас Сити предлагают передвинуть линию первого дауна на оставшиеся 5 ярдов вперед, таким образом 1-и-10 с 10-ярдовым штрафом не превратится в 1-и-15, а станет 1-и-20.
15. Запретить квотербекам отдавать пас вперед после того как квотербек упал на землю и затем поднялся.
"Миннесота Вайкингз" предлагают следующие изменения:
16. Предоставлять команде право на третий челлендж вне зависимости от того были ли успешны первые два челленджа.
"Вашингтон Редскинз" предлагают:
17. Отменить овертаймы в предсезонных играх.
18. Отнести персональные нарушения к категории доступных для пересмотра.
19. Предоставлять команде право на третий челлендж вне зависимости от того были ли успешны первые два челленджа.