Эффект Поламалу: миф или реальность?
Поламалу – очень скромный человек, так что его очень сложно вывести на разговор о так называемом «Эффекте Поламалу». На самом деле, он предпочитает «вообще не говорить», как он заявил репортеру в одном из недавних интервью.
Но мы готовы взять расследование на себя. За неделю до большой игры, которая станет для Питтсбурга и его сэйфти уже третьей за шесть последних лет, мы постараемся выяснить, что такое Эффект Поламалу – миф, или реальность.
Для начала, обратимся к Тренту Дилферу, квотербэку, выигравшему Супер Боул XXXV, ныне работающему на телевидении, и по-прежнему любящему изучать записи игр, уже для собственного развлечения. Дилфер неустанно изучает игроков и тренеров НФЛ, так что давайте узнаем, что думает об «эффекте Поламалу» он?
«Для начала хочу сказать, что я приверженец серьезного подхода в анализе футбола, в стиле Билла Парселса», начинает Дилфер. Прекрасно.
«И я очень, очень редко использую такие слова как «великий», «лучший», «фантастический», «неудержимый», говорит Дилфер. «Я просто не верю в эти понятия».
Замечательно, именно такой аналитик нам с Троем и нужен!
«Но я должен сказать вам, я играл против Троя, изучал его игру, и я просто не могу назвать у него явных слабых сторон», говорит Дилфер. «Я все еще не нашел чего-то, что могло бы полностью нейтрализовать Троя. Так что для меня, как бы я не сопротивлялся, просто невозможно описывая этого игрока избежать слова «великий».
Да уж, кажется я ошиблась, это не совсем то, чего мы с Троем ждали.
Статистика, которую чаще всего используют сторонники Эффекта, это результат Стилерз. За последние два сезона, в играх без Поламалу, их результат 6-7, при том что с ним – невероятные 16-4. Просто безумие, как может оказывать такое влияние какой-то игрок, не играющий на позиции квотербэка, правда?Безусловно, если посмотреть результаты Питтсбурга без и с Беном Ротлисбергером, который станет в один ряд с великим Томом Брэди, если выиграет свой третий Супер Боул, то мы увидим… ох. На самом деле, за последние два года Стилерз без Бена имеют положительный баланс – 3-2, а без Поламалу – отрицательный. Если вы посмотрите на результат Питтсбурга при отсутствующем Бене за всю его карьеру, то получите схожие цифры – 7-5.
Ну да ладно. Пришло время обратиться к нашему статистическому гению, и посмотреть кое-какие другие, более сложные цифры.
Еще одна статистическая выкладка, которую часто используют сторонники «Эффекта»: за последние два сезона Стилерз без Поламалу пропускали в среднем 21.5 очка за игру, тогда как с ним – 14.5, то есть аж на целый тачдаун за игру меньше. Но может быть, все эти числа – лишь совпадение, вырванное из контекста?
Чтобы это понять, обратимся к мистеру Джойнеру, так же известному как «Футбольный ученый», который посвятил себя изучению всевозможной футбольной статистики. Когда он изучил сезоны Стилерз 2008 и 2009, на предмет того, какой уровень соперничества (конкретно речь о квотербэках) встретил на своем пути Питтсбург в эти годы, мне показалось, что мы сделали невероятное открытие. Эффект Поламалу был практически развенчан, когда я получила письмо от Ученого, начинавшееся со слов: «Привет, я тут получил кое-что, довольно неожиданное…»
Вот, что он написал: “Защита Стилерз в сезоне 2009 получила такие цифры, что это могло быть возможно только если человек, заменявший Поламалу не особо слабее него. Рейтинг квотербэков в играх против Питтсбурга в 2008 году, с Поламалу в составе, составил 84.7. В 2009 же году, в играх когда его не было в составе, рейтинг квотербэков соперников составил… правильно, те же 84.7». Что это означает? «Разница в уровне соперников в эти годы была так велика, что Питтсбургу удалось показать те же цифры, даже без своего лидера», пишет Ученый.
Но защита Стилерз все равно была хуже без него. В 2009, Поламалу пропустил 11 игр, и Стилерз пропускали 4.66 ярда в среднем за розыгрыш с ним, и 5.39 ярдов без него. На выносе – 3.40 с ним, 4.31 без него. Потери? Две за игру в среднем с Поламалу в составе, и всего одна в среднем без него.
Вывод?
«Это очень много говорит о его ценности», заключает наш эксперт, «и чтобы понять его истинное влияние, нужно смотреть глубже, чем просто на разницу побед и поражений».
О, Боже.
Представьте, мы же еще даже не перешли к повествовательной части нашего расследования. В этом сезоне, 4 недели подряд его важные действия приносили команде победы. Как насчет сэка и фамбла на Джо Флакко, в декабре, в матче, который позволил Стилерз выиграть свой дивизион, и получить преимущество своего поля в плей-офф, после того как проиграли Пэтриотс? А как вам прыжок над линией блока Теннеси, и текл Керри Коллинза на линии своей зачетки в матче открытия?
Дилфер отмечает в Поламалу невероятную футбольную интуицию, скорость, и умение принимать решения, в совокупности с жестким стилем игры, безжалостным к себе и сопернику. Но в этом году, Поламалу еще и мастер скрывать свои истинные намерения перед розыгрышем, что позволило ему стать вторым в НФЛ по перехватам (семь), несмотря на две пропущенные игры из травмы Ахилла.
Интересный момент: в матче, выигранном у Цинцинати 23-7, Поламалу, возвращая собственный перехват, отбросил мяч партнеру, что стоило его команде фамбла, который, правда, они сами и подобрали. Вот что сказал Трой после игры:«В первую очередь, я бы хотел извиниться перед своими партнерами за тот розыгрыш в концовке матча. Это было невероятно эгоистично, и глупо. На поле, я представляю не только себя – я представляю мою веру, мою семью, и эту команду. Я постараюсь сделать все, чтобы этого больше не повторилось».
Журналист тут же попытался перевести тему, вспомнив о его первом перехвате, возвращенном в тачдаун. «Давайте сначала поговорим о плохом», коротко ответил игрок. И только потом на его лице пробежала легкая улыбка.
Координатор обороны Стилерз, Дик ЛеБо, который сам окажется в Зале Славы, когда придет его время, говорит, что он позволяет Поламалу самому решать, что делать на поле, потому что он «уникален». Принимающий Джетс, Сантонио Холмс, четыре года игравший с Поламалу, а в этом сезоне игравший дважды уже против него, заявил перед финалом АФК: «Наверное, это величайший игрок, с которым мне приходилось играть, или даже видеть своими глазами».
И с ним все так. Статистика, мнение партнеров, соперников, тренеров. Все говорят об одном и том же.
Все это означает, что тем, кто не верит в Эффект Поламалу, остается только одно. То же, что и всем остальным – поверить.
Johnette Howard | ESPN.com
