Никто не без изъяна: слабости участников плей-офф (АФК)

Жизнь сурова, и для большинства франчайзов Национальной Футбольной Лиги итог сезона будет одним. Как бы ни была сильна ваша команда, как бы хорошо вы ни играли, почти наверняка ваш сезон завершится разочарованием. В профессиональном спорте не разыгрывается "Айдахо Боул", поэтому для 31 из 32 команд спортивный год завершится поражением в плей-офф или вовсе непопаданием в постсизон.

Причем, что характерно, вы знаете, почему вы проиграете в плей-офф, если вы там проиграете. И знаете об этом задолго до начала плей-офф. В НФЛ не бывает идеальных команд, и все ваши проблемы хорошо знакомы вам и вашим соперникам. Вы просто рассчитываете на то, что ваши ошибки будут не столь фатальными, как у ваших конкурентов в борьбе за Ломбарди Трофи, или они просто не сумеют ими воспользоваться.

Давайте посмотрим внимательней на участников плей-офф и отыщем ахиллесову пяту каждого из них.

Начинаем с конференции АФК.

1. Канзас-Сити Чифс (12-4). Защита плоха практически во всех своих проявлениях.



В дальнейшем нам придется несколько раз оперировать неоднозначными выкладками. Но здесь не тот случай.

В год ренессанса нападения Канзас-Сити заставили считать себя одними из пионеров наступательной революции. Чифс набрали 565 очков, на 38 больше второй команды НФЛ по этому показателю. Более того, эта цифра - третья в истории (после Денвера-2013 с 606 очками и Пэтриотс-2007 с 589). Но теперь Чифс уволили раннера Карима Ханта и потеряли из-за травмы ресивера Сэмми Уоткинса. Если бы этого не произошло, они могли бы как минимум догнать Новую Англию.

Ни одна из тех команд не выиграла Супербоул в рекордный сезон, и обе команды располагали значительно более надежной защитой, чем нынешние Чифс. Бронкос-2013 заняли 15-е место по DVOA, Пэтс-2007 - 11-е. Канзас образца текущего сезона стал по этому показателю 27-м. У них отлаженное нападение, но мало какая защита может сравниться с ними в некомпетентности. Их нападение первое по эффективности, защита - четвертая, но с конца. Чифс первые по бигплеям, но при этом третьи с конца по пропущенным защитой биг-плеям.

Если вы вздумаете играть с ними остро и попадете в ловушку "3-и-длинный" - тут их защита в порядке, они 7-е по проценту реализации 3-and-long соперником и 5-е по проценту сэков из блица. Крис Джонс и Ди Форд собрали на двоих почти три десятка сэков. Но для того, чтобы сыграть в таких комфортных условиях, защите Вождей сперва нужно форсировать 3-и-длинный. Учитывая, что среди потенциальных соперников - Филлип Риверс и Том Брэди, а в Супербоуле могут оказаться Дрю Бриз или Джаред Гофф, обороне Чифс будет тяжело отрабатывать по два дауна без потерь, а блиц против вышеперечисленных квотербэков (кроме, разве что, Гоффа) вряд ли будет так уж эффективен.

2. Нью-Ингленд Пэтриотс (11-5). Не могут выбить вас из ритма. Если получается - не могут снять с этого сливки.



Среди участников плей-офф этого сезона есть достаточно четкое распределение полномочий. Кто-то числится в лидерах по эффективности игры в нападении, кто-то - в защите, баланса нет ни у кого. В Супербоуле мы можем увидеть как повторение перестрелки Чифс-Рэмс (51-54), так и битву защит (Балтимор/Хьюстон - Чикаго).

В случае же с Патриотами нападение не столь сильно, как у названных выше команд, но и защита не так плоха. Для того, чтобы делать биг-плеи, защите Пэтс нужно ставить вас в те же условия, что и защите Канзаса. Но даже на третьем-и-длинном у них нет компетентного персонала, чтобы давить на квотербэка. Патриоты 30-е по проценту сэков на блице, и могут оказаться просто неспособными оказывать давление на лучших квотербэков Лиги. Также это говорит о том, что они неспособны воспользоваться основными недостатками Хьюстона и Балтимора.

3. Хьюстон Тексанс (11-5). Нападение постоянно идет ва-банк (при том что ставить особо нечего).



Защита Тексанс, в отличии от предыдущих, не испытывает проблем с форсированием длинных третьих даунов, играет надежно и создает много шансов для отбора мяча. Нападение же, в свою очередь, постоянно подставляет своего молодого квотербэка под удар. Блок постоянно пропускает и блицы, и нативный пасс-раш. Хьюстон стал безоговорочно худшей командой по количеству пропущенных сэков, в среднем Уотсона укладывают на поле вместе с мячом 3.9 раза за игру (Колтс, Пэтс и Канзас-Сити разместились в диапазоне 1.1-1.6 сэка за игру).

Тексанс - выносящая команда (лишь 26-е место по проценту пасовых розыгрышей, 54.62%), которая толком не умеет выносить (4.3 ярда за попытку, 19-е, 12 ТД, 20-е). И в результате Уотсона частенько кормят газоном на длинных даунах, а по реализации таких даунов Хьюстон 24-й в Лиге.

Все было бы не так плохо, если бы Хьюстон мог компенсировать это биг-плеями. Но и здесь Тексанс звезд с неба не хватают. Они 17-е на биг-плеях - не так плохо, но и к сильным сторонам не отнести.

4. Балтимор (10-6). Не умеют зарабатывать легкие очки.



Стоит признать, Ламар Джексон - идеальный кандидат в квотербэки команды, философия которой заключается в выгрызании побед за счет действий защиты, спецкоманд и выносящего юнита. Это работало, по большому счету, и с немобильным Джо Флакко, в последних 10 сезонах 9 раз Балтимор финишировал с результатом .500 или выше. Но - ничего вечного не бывает, в НФЛ в особенности.

К байвику Рэйвенс шли 4-5, именно тогда место в старте занял Ламар Джексон. С ним Балтимор наладил одно из самых эффективных и захватывающих выносных нападений в Лиге. А еще их защита редко проваливается.

Из минусов - то, что если защита Балтимора не создает короткое поле, атака не способна стабильно набирать очки. Воронам приходится долго искать шанс и быть готовыми к тому чтобы им воспользоваться. Если переход мяча или яркое выступление спецкоманд не помогут нападению - Рэйвенс будет трудно победить.

5. Лос-Анджелес Чарджерз (12-4). Намного чаще попадают под блиц, нежели блицуют.



С Филипом Риверсом под центром, нападение Чарджерз мало кому уступает в Лиге по умению выходить из трудных ситуаций. Однако главная проблема Чарджерз - в том, что они попадают в эти ситуации чаще, чем соперники. А на выезде этот фактор становится особенно важен.

Не в пользу Чарджерз сыграла география, они показали такой же результат, как и лучшая команда АФК, но вынуждены будут провести весь плей-офф в гостях, так как получили лишь 5-й посев. И играть качественные третьи дауны чаще, чем оппонент, к тому же играющий на своем поле, будет очень нелегко.

Да, спору нет, Чарджерз - одна из лучших выездных команд Лиги, закончившая регулярный сезон с показателем 7-1 и победила в Канзасе, Питтсбурге и Сиэттле. У них много сильных сторон и они ближе к идеалу, чем многие участники постсизона, они стали вторыми по DVOA и четвертыми по Индексу Футбольной Силы FPI. Но свой стадион в плей-офф важен, и тут им похвастать нечем.

6. Индианаполис Колтс (10-6). Хорошо поставленная пасовая игра может привести их защиту в замешательство.



Защита Инди хороша по многим параметрам, которые обычно важны. Она не проваливается, они сильны против выноса (шестые по эффективности и пятые по DVOA).

Но это - пасовая Лига, и, несмотря на то что Колтс не позволяют квотербэкам соперников делать биг-плеи, они лишь 31-е по проценту комплитов оппонентов, позволяя успешно принять 71% передач. Хуже них - только Тампа-Бэй.

Если ваша пасовая игра не отлажена - вы не победите Колтс (в матчах с Далласом, Баффало, Вашингтоном, Джексонвиллом и дважды с Теннесси они позволяли соперникам набирать в среднем 7.8 очка за игру), если она хороша - добро пожаловать в их эндзону Индианаполиса (в оставшихся матчах соперник набирал по 29.7 очка). Хьюстон, чей пасс-протекшн из рук вон плох, в двух дивизионных встречах записал на свой счет суммарно 58 очков.

Комментарии