3 января 2013 Блог Bandwagon’нные споры | Автор Granat

Феномен «Сиэттла», или Кто был лучшим по итогам сезона?

hi-res-6661792_crop_650x440

Завершился регулярный чемпионат 2012 года, настало суровое и беспощадное время пост-сизон. С каждой неделей команд, которые удостаиваются обсуждений, будет становиться все меньше. Мы же воспользуемся последним шансом упомянуть всех 32-х участников сезона. Кого из них можно назвать лучшим после 17-ти недель? Все ли из 12 участников плей-офф попали туда по делу? Чья атака и чья оборона была сильнее? Разобраться в этом нам поможет один из профильных буржуйских сайтов.

Естественно, это всего лишь версия одного из многочисленных сайтов об американском футболе. Просто мне данный подход показался довольно интересным, а используемые показатели и коэффициенты позволяют взглянуть на итоги регулярного сезона не совсем с привычной стороны.

Сам сайт называется http://www.coldhardfootballfacts.com, а нужный нам раздел – Quality Stats. Там на основе 15-ти разных показателей еженедельно обновляется рейтинг всех франчайзов НФЛ. Предлагаю посмотреть данные некоторых из них.

Quality Standings

Учитываются только результаты против команд с положительным балансом побед.

Rank	Team	W	L	PF	PA	QS
1	Atlanta	3	0	28.33	12.67	100%
2	Seattle	5	1	23.17	16.33	83%
3	Cincinnati	3	2	25.60	27.20	60%
4	Pittsburgh	4	3	19.57	18.00	57%
5	San Francisco	4	3	20.71	23.00	57%
6	Houston	4	4	22.00	24.50	50%
7	New England	3	3	36.50	25.83	50%
8	Washington	3	3	26.17	26.50	50%
9	Indianapolis	3	3	23.83	32.00	50%
10	Green Bay	4	5	23.78	23.33	44%
11	Minnesota	4	5	21.67	23.22	44%
12	Baltimore	3	4	26.14	26.86	43%
13	N.Y. Giants	3	4	19.14	21.57	43%
14	Denver	2	3	26.40	25.80	40%
15	St. Louis	3	5	17.56	25.78	33%
16	Tampa Bay	2	4	26.67	25.67	33%
17	Carolina	2	5	19.14	24.86	29%
18	Miami	2	5	14.29	23.57	29%
19	Philadelphia	2	5	15.14	29.14	29%
20	Chicago	2	6	17.00	20.50	25%
21	Dallas	2	7	20.44	26.89	22%
22	Arizona	2	7	13.22	27.33	22%
23	N.Y. Jets	1	5	17.33	28.67	17%
24	New Orleans	1	6	23.57	33.57	14%
25	Cleveland	1	7	20.62	29.50	12%
26	Jacksonville	1	8	15.89	28.33	11%
27	Detroit	1	10	21.55	26.82	9%
28	San Diego	0	5	15.20	25.60	0%
29	Kansas City	0	6	10.17	25.33	0%
30	Oakland	0	5	13.80	35.00	0%
31	Buffalo	0	6	16.83	37.50	0%
32	Tennessee	0	8	13.38	34.75	0%

W – победы, L – поражения, PF – набранные очки, PA – пропущенные очки, QS – процент успешных матчей

Как видим, стопроцентным результатом может похвастаться только «Атланта». Правда, «Фэлконс» реже других встречались с сильными (на деле, а не на бумаге) коллективами. Во многом, это заслуга проваливших сезон соперников из NFC South, отчасти – просто удачные матч-апы.

Самый сложный календарь, судя по всему, достался «Детройту», лишь однажды выигравшего у команды с положительным балансом побед (на проверку – два, у «Филадельфии» и «Сиэттла» - прим.авт.). Очень здорово смотрятся показатели самих «Сихоукс», уступивших только «Фриско» в гостях из числа фаворитов сезона.

Солидная статистика в сложных матч-апах не помогла «Питтсбургу» пробиться в плей-офф. Интересно, что из оставшихся в игре команд не только «Миннесота» и «Балтимор», но и «Денвер» с «Грин-Беем» не имеют положительного баланса побед и поражений против «плюсовых» соперников.

Плюсы таблицы: Действительно, о реальной силе команды можно судить в основном по тому, как она играет против фаворита или как минимум себе равного соперника. Легко побеждать «Джексонвиль» да «Канзас», попробуй-ка дважды в сезоне обыграть «Нью-Инглэнд» или «Сан-Франциско».

Минусы таблицы: Разное количество проведенных матчей и наличие фактических ошибок (см. ситуацию с «Детройтом»). Не очень понятно, почему, скажем «Цинцинатти» с показателем 3-2 и отрицательной разницей набранных и пропущенных очков в сложных матч-апах стоит выше «Питтсбурга» (4-3). И почему 0-5 у «Сан-Диего» хуже, чем 1-8 у «Джексонвиля». Точнее, понятно, но весьма спорно.

***

Scoreability

Подсчитывается, насколько успешно команды конвертируют набранные ярды в очки. Учитываются данные не только нападение, но и защиты, и спецбригад.

Rank	Team	Yds	Pts	SCOR
1	New England	6846	557	12.29
2	Chicago	4962	375	13.23
3	Denver	6366	481	13.23
4	N.Y. Giants	5687	429	13.26
5	Green Bay	5751	433	13.28
6	San Diego	4756	350	13.59
7	Cincinnati	5323	391	13.61
8	Seattle	5610	412	13.62
9	Washington	6131	436	14.06
10	Atlanta	5906	419	14.10
11	Baltimore	5640	398	14.17
12	Minnesota	5385	379	14.21
13	New Orleans	6576	461	14.26
14	Houston	5941	416	14.28
15	San Francisco	5791	397	14.59
16	Tampa Bay	5820	389	14.96
17	Tennessee	5010	330	15.18
18	Pittsburgh	5326	336	15.85
19	Dallas	5994	376	15.94
20	Buffalo	5486	344	15.95
21	Carolina	5771	357	16.17
22	Indianapolis	5799	357	16.24
23	Cleveland	5028	302	16.65
24	Arizona	4209	250	16.84
25	N.Y. Jets	4787	281	17.04
26	Miami	4984	288	17.31
27	Detroit	6540	372	17.58
28	St. Louis	5264	299	17.61
29	Jacksonville	4788	255	18.78
30	Oakland	5504	290	18.98
31	Philadelphia	5667	280	20.24
32	Kansas City	5108	211	24.21

Yds – набранные ярды, Pts – набранные очки, Scor – ярды, поделенные на очки (чем меньше показатель, тем эффективнее команда конвертирует ярды в очки)

Сразу три команды, не прошедшие в пост-сизон, – «Чикаго», «Джайнтс» и Сан-Диего» – попали в десятку лучших по Scoreability.

Ноу-хаддл от Билла Беличика и пик-сикс в исполнении защиты плюс связка Катлер – Маршалл стали залогом лидирующих позиций «Пэтс» и «Беарз», соответственно. В то же время, Эндрю Лак и Ко, набирая внушительное количество ярдов (прежде всего, в атаке воздухом), оказались далеко не самой результативной командой. «Теннесси» очутился в середняках, в первую очередь, благодаря нескольким удачным возвратам спецбригад (против «Детройта» и «Джексонвиля»).

Беспомощность «Канзаса» в ред-зоун уже набила оскомину. Соотношение ярдов и тачдаунов Кальвина Джонсона нашло отражение в 27-м месте «Детройта».

Плюсы таблицы: Ярды без очков – для любителей фэнтези. Одно дело двигать цепи, тэклить и сбивать пасы. Другое – делать тачдауны, бить филд-голы и устраивать биг-плеи в обороне.

Минусы таблицы: Преимущество получают команды, исповедующие пасовый футбол. Набирать ярды по воздуху проще и быстрее. Исключение – «Детройт», работавший на статистику Мегатрона.

Bendability

То же самое, что и Scoreability, только наоборот. Конвертация пропущенных ярдов в пропущенные очки. Чем больше получившаяся цифра, тем выше позиции команды

Rank	Team	Yds	Pts	BEND
1	Seattle	4892	245	19.97
2	Atlanta	5849	299	19.56
3	Chicago	5052	277	18.24
4	New England	5972	331	18.04
5	Miami	5708	317	18.01
6	N.Y. Giants	6134	344	17.83
7	San Francisco	4710	273	17.25
8	Baltimore	5617	344	16.33
9	Denver	4652	289	16.10
10	Minnesota	5600	348	16.09
11	Green Bay	5388	336	16.04
12	Cincinnati	5117	320	15.99
13	Cleveland	5821	368	15.82
14	St. Louis	5482	348	15.75
15	Houston	5172	331	15.63
16	Washington	6043	388	15.57
17	New Orleans	7042	454	15.51
18	Indianapolis	5988	387	15.47
19	Tampa Bay	6078	394	15.43
20	Arizona	5405	357	15.14
21	San Diego	5223	350	14.92
22	Carolina	5329	363	14.68
23	Dallas	5687	400	14.22
24	Pittsburgh	4413	314	14.05
25	N.Y. Jets	5174	375	13.80
26	Jacksonville	6075	444	13.68
27	Kansas City	5704	425	13.42
28	Buffalo	5806	435	13.35
29	Oakland	5674	443	12.81
30	Tennessee	6000	471	12.74
31	Detroit	5458	437	12.49
32	Philadelphia	5491	444	12.37

Довольно неожиданно видеть в лидерах «Майами». Но если вспомнить, то за исключением первой (обновленная команда еще не вошла в сезон) и последней (уже ничего не нужно было) недель, «Долфинс» не потерпели практически ни одного разгрома (исключением стал матч с «Теннесси», тянувший тогда на сенсацию).

«Кливленду» и «Сент-Луису» помешало успешно выступить нападение (что, в общем-то, уже привычно). «Индианаполис» и здесь оказался в нижней части таблицы.

Плюсы таблицы: Есть такая фраза «Гнется, но не ломается». Предыдущую регулярку под этим девизом провела оборона «Пэкерз», напропускавшая уйму ярдов, но компенсировавшая это организацией потерь у соперника и более уверенной игрой на своей половине поля. Судить о качестве защиты нужно не только по длинному, но и короткому полю.

Минусы таблицы: Если команда пропускает мало очков, вовсе не обязательно она будет среди лучших. Здесь еще важно давать набирать сопернику при этом побольше ярдов, что само по себе странновато. Историческое «достижение» «Сэйнтс», достигших знаковой отметки в 7000 пропущенных ярдов, не дает повод называть оборону «Нового Орлеана» худшей в этом сезоне.

Offensive Hog Index

Попытка сравнить линии нападения команд. Во внимание принимаются три категории, а конечным пунктом служит «средняя температура по больнице» (сумма мест, поделенная на три)

Rank	Team	RY/A	#	NPP%	#	3rd%	#	OHI
1	New England	4.18	16	5.39	2	48.67	1	6.33
2	N.Y. Giants	4.55	7	6.26	4	40.63	11	7.33
2	New Orleans	4.27	13	6.46	5	43.96	4	7.33
4	Detroit	4.13	18	5.98	3	42.54	8	9.67
4	Denver	3.81	25	5.25	1	45.07	3	9.67
6	Buffalo	5.02	4	8.69	16	38.89	13	11.00
7	Minnesota	5.39	1	8.37	14	37.14	19	11.33
7	Carolina	4.52	9	9.13	19	43.14	6	11.33
9	Atlanta	3.70	29	6.53	6	45.10	2	12.33
10	Seattle	4.81	5	9.82	24	40.20	12	13.67
10	Washington	5.22	2	8.63	15	35.79	24	13.67
12	Houston	4.16	17	7.04	8	37.56	17	14.00
13	Baltimore	4.28	12	8.19	11	36.87	20	14.33
13	Tampa Bay	4.42	11	7.26	9	35.85	23	14.33
15	Dallas	3.56	30	7.93	10	43.87	5	15.00
16	Tennessee	4.46	10	9.50	22	38.25	14	15.33
17	Philadelphia	4.54	8	9.46	21	37.39	18	15.67
18	Indianapolis	3.80	26	8.82	17	42.79	7	16.67
19	Pittsburgh	3.73	28	8.35	13	41.96	10	17.00
20	San Francisco	5.07	3	10.27	25	35.05	25	17.67
21	Green Bay	3.93	22	9.69	23	42.25	9	18.00
22	Miami	4.10	19	9.24	20	37.68	16	18.33
23	St. Louis	4.18	15	8.28	12	31.60	29	18.67
24	Oakland	3.78	27	6.55	7	35.00	26	20.00
25	Kansas City	4.78	6	11.48	29	33.02	28	21.00
26	Chicago	4.20	14	11.51	30	36.53	22	22.00
27	Cleveland	4.02	21	8.97	18	30.73	30	23.00
28	Cincinnati	4.06	20	10.56	26	34.10	27	24.33
29	San Diego	3.55	31	11.09	28	37.79	15	24.67
30	N.Y. Jets	3.84	23	12.22	32	36.87	20	25.00
31	Jacksonville	3.82	24	10.69	27	29.63	31	27.33
32	Arizona	3.42	32	11.86	31	25.22	32	31.67

YPA – ярды на выносе за попытку. NPP% - так называемые негативные пасовые ярды (пасовые розыгрыши, приведшие к сэкам или перехватам; считаются попытки паса с учетом дроп-бэков). 3down% - процент успешно разыгранных третьих даунов, # - место в рейтинге

С оффенсив-лайн «Аризоны» все было понятно еще в первой трети сезона. Низкие места «Сан-Диего», «Джетс» и «Джексонвиля» обусловлены, скорее, нестабильной игрой тамошних квотербеков, нежели линейных атаки.

Удивляют 28-е место «Цинциннати» и 20-е «Сан-Франциско». «Чикаго» и «Грин-Бэй» постепенно выправляют ситуацию с оффенсив-лайн, но все еще в аутсайдерах. Посмотрим, что будет через год.

«Нью-Инглэнд» и здесь в лидерах. «Баффало» и «Миннесота» благодаря отменной выносной игре где-то рядом.

Плюсы таблицы: Два основных показателя – ярды по земле и негативные пасовые ярды – присутствуют.

Минусы таблицы: Не учитывается несколько других критериев качества оффенсив-лайн, как-то количество хитов квотербека, направление выносных розыгрышей и т.п. Третьи дауны тоже при желании можно было не приписывать именно сюда.

Defensive Hog Index

Те же самые критерии с поправкой на оборону (а именно, фронт-4) и действия оппонента

Rank	Team	RY/A	#	NPP%	#	3rd%	#	DHI
1	Denver	3.61	2	11.13	3	30.56	1	2.00
2	San Francisco	3.70	3	8.60	13	33.02	3	6.33
3	Houston	4.00	9	9.44	9	33.02	3	7.00
4	Cincinnati	4.04	11	10.49	5	36.07	8	8.00
5	Arizona	4.33	22	11.21	2	32.88	2	8.67
5	Chicago	4.20	14	10.27	6	35.45	6	8.67
7	Pittsburgh	3.71	4	8.39	19	35.44	5	9.33
8	Baltimore	3.99	8	8.42	17	35.78	7	10.67
9	St. Louis	4.25	19	11.52	1	37.56	13	11.00
10	New England	3.93	6	9.03	11	39.42	21	12.67
11	Cleveland	4.15	13	8.62	12	38.12	16	13.67
12	Miami	4.02	10	8.10	21	36.55	11	14.00
13	Carolina	4.23	18	8.42	17	36.14	9	14.67
13	Tennessee	4.22	15	9.62	7	39.72	22	14.67
15	Green Bay	4.54	26	10.57	4	38.07	15	15.00
16	San Diego	3.80	5	8.57	14	42.06	29	16.00
17	Seattle	4.49	24	9.15	10	38.38	17	17.00
18	Minnesota	3.96	7	8.23	20	41.30	27	18.00
19	Tampa Bay	3.50	1	6.88	30	40.18	24	18.33
20	N.Y. Jets	4.32	21	7.82	23	37.17	12	18.67
21	Detroit	4.47	23	7.63	25	36.54	10	19.33
22	N.Y. Giants	4.60	28	9.52	8	42.42	30	22.00
23	Indianapolis	5.14	31	7.76	24	38.07	14	23.00
23	Philadelphia	4.22	16	7.38	27	40.89	26	23.00
25	Atlanta	4.80	29	8.45	16	40.50	25	23.33
26	Oakland	4.28	20	6.53	31	39.15	20	23.67
26	Washington	4.22	17	7.93	22	44.19	32	23.67
28	Jacksonville	4.12	12	5.77	32	41.40	28	24.00
29	Kansas City	4.50	25	6.92	29	39.11	19	24.33
30	Buffalo	4.96	30	8.57	15	44.02	31	25.33
30	Dallas	4.54	27	7.52	26	40.10	23	25.33
32	New Orleans	5.17	32	7.12	28	38.46	18	26.00

Антирекорды «Нью-Орлеанс» не остались все-таки незамеченными. Более или менее становится понятно и то, почему «Даллас» остался без январского футбола.

Атака «Вашингтона» и «Индианаполиса» за уши вытащила эти франчайзы в пост-сизон. Особняком стоят выдающиеся показатели «Денвера», попавшего в тройку лучших по всем трем критериям.

Удивляют довольно средние цифры «Сиэттла» и откровенно слабые «Атланты», особенно в контексте дифирамбов, которые поются защитным линиям этих команд. Предпоследнее место занимает «Даллас», чью оборону в начале сезона многие отмечали.

Плюсы таблицы: Защита должна быть агрессивной и яркой. Первые три места занимают команды, чьи представители – основные кандидаты на титул DPOY.

Минусы таблицы: Есть еще так называемые сэкондари, о которых в таблице речи вообще практически не идет.

Relativity Index

Индекс относительности – сложная, но любопытная штука. Учитывается не только игра команды в отдельно взятом матче, но и выступление соперника в этой же встрече. Проще говоря, насколько уверенно команда выигрывала или насколько безнадежно уступала в своих матчах

Rank	Team	PS	OPA	PS-OPA	PA	OPS	OPS-PA	REL
1	New England	34.81	21.23	13.58	20.69	21.24	0.55	14.13
2	Denver	30.06	22.61	7.46	18.06	22.91	4.85	12.30
3	Seattle	25.75	21.40	4.35	15.31	22.78	7.47	11.82
4	San Francisco	24.81	21.55	3.26	17.06	23.35	6.29	9.55
5	Green Bay	27.06	22.19	4.87	21.00	23.11	2.11	6.98
6	N.Y. Giants	26.81	22.87	3.94	21.50	23.97	2.47	6.41
7	Chicago	23.44	23.00	0.44	17.31	23.22	5.91	6.35
8	Atlanta	26.19	24.53	1.66	18.69	23.26	4.57	6.24
9	Houston	26.00	23.50	2.50	20.69	22.85	2.17	4.66
10	Baltimore	24.88	22.26	2.61	21.50	23.25	1.75	4.36
11	Washington	27.25	22.77	4.48	24.25	23.06	-1.19	3.29
12	Cincinnati	24.44	23.00	1.44	20.00	21.33	1.33	2.78
13	Minnesota	23.69	22.32	1.37	21.75	23.15	1.40	2.77
14	New Orleans	28.81	22.04	6.77	28.38	23.09	-5.29	1.48
15	Carolina	22.31	22.97	-0.65	22.69	24.18	1.49	0.83
16	Dallas	23.50	22.14	1.36	25.00	23.77	-1.23	0.13
17	Pittsburgh	21.00	23.73	-2.73	19.62	22.39	2.76	0.04
18	Tampa Bay	24.31	23.53	0.78	24.62	23.35	-1.28	- 0.50
19	St. Louis	18.69	21.24	-2.55	21.75	23.65	1.90	- 0.65
20	San Diego	21.88	23.53	-1.65	21.88	21.99	0.11	- 1.54
21	Miami	18.00	23.54	-5.54	19.81	22.79	2.97	- 2.57
22	Detroit	23.25	21.54	1.71	27.31	22.26	-5.06	- 3.35
23	Indianapolis	22.31	24.14	-1.83	24.19	21.56	-2.63	- 4.46
24	Cleveland	18.88	23.24	-4.36	23.00	22.62	-0.38	- 4.74
25	Arizona	15.62	21.47	-5.85	22.31	23.14	0.82	- 5.03
26	N.Y. Jets	17.56	22.53	-4.96	23.44	22.31	-1.13	- 6.09
27	Buffalo	21.50	22.25	-0.75	27.19	20.78	-6.41	- 7.16
28	Tennessee	20.62	23.06	-2.44	29.44	22.00	-7.44	- 9.88
29	Philadelphia	17.50	23.62	-6.12	27.75	23.59	-4.16	- 10.28
30	Oakland	18.12	22.91	-4.78	27.69	21.85	-5.84	- 10.62
31	Jacksonville	15.94	24.03	-8.09	27.75	22.65	-5.10	- 13.18
32	Kansas City	13.19	23.80	-10.62	26.56	23.11	-3.46	- 14.0

PS – среднее количество набираемых очков, OPA – среднее количество пропущенных очков соперниками в других матчах, PS – OPA – разница между этими двумя категориями, PA - среднее количество пропускаемых очков, OPS – среднее количество набранных очков соперниками в других матчах, OPS – PA – разница между этими двумя категориями, REL – индекс относительности, вычисляемый по формуле PS-OPA + OPS-PA

Чем хороша эта таблица, она практически полностью отражает общую сводную таблицу лиги. Исключение – уже традиционно – составляет «Индианаполис» и потерявшие шансы на плей-офф лишь на последней неделе «Джайнтс» и «Чикаго». В первом случае, это означает, что «Кольтс» почти все свои победы одерживали «на флажке» с минимальной разницей в счете, зато бывало, проигрывали, что называется, вчистую. «Джайнтс» и «Чикаго» же одержали ряд крупных, но, увы, бесполезных в итоге побед.

Плюсы таблицы: См. выше.

Минусы таблицы: Победы и поражения не пахнут. Что плохого, если команда выиграет все свои матчи с разницей в одной очко, но выйдет в плей-офф?

***

Критерии Real Passing Yards per Attempt, Defensive Real Passing Yards per Attempt, Real Quarterback Rating, Defensive Real Quarterback Rating, Offensive Passer Rating, Defensive Passer Rating и Passer Rating Differential , мне кажется, больше относятся к фигурам квотербеков, нежели статистике команд в целом. При желании вы их можете посмотреть отдельно.

Критерии Correlation to Victory и Predictive Rate of Victory доступны только подписчикам сайта. Буду признателен, если кто-нибудь расскажет, что там таится.

***

Вот итоговая сводная таблица – так называемый Quality Stats Power Rankings. Суммируются все 15 показателей. Извиняюсь, но она физически не помещается в админке.

Первое место – у команды, получившей лишь пятый номер посева в своей конференции. Наверное, ее можно называть не столько самой сильной, сколько самой сбалансированной во всех линиях.

В восьмерке – не попавший в плей-офф «Чикаго» (какое-то время назад, кстати, «Беарз» вообще были лидерами).

«Индианаполис» вопреки всякой логике участвует в матчах на вылет, причем неделю назад «Кольтс» были еще ниже в табеле о рангах.

«Канзас» по праву заслужил первый пик на предстоящем драфте.