Стоит в Fantasy Football драфтовать элитных игроков?

В 2006 году ЛаДениэл Томлинсон установил рекорд НФЛ – 28 выносных тачдаунов. На следующий год он смог занести лишь 15 тд. В 2011 году за 8 первых игр регулярного сезона Кэлвин Джонсон поймал 11 пасов в зачетной зоне. В следующих 24 играх регулярного сезона  - только 10. В 2007 году Том Брэйди установил рекорд НФЛ – 50 пасов в тачдаун. В следующие 5 сезонов он не набирал и 40 тд.

Основная идея вышесказанного – очень сложно играть на элитном уровне из года в год. Рано или поздно придется спуститься с небес на землю. В прошлом сезоне Кэлвин Джонсон установил рекорд по приемам за сезон, Эдриан Питерсон был всего лишь в 9 ярдах от того, чтобы установить рекорд НФЛ по количеству ярдов набранных за сезон на выносе. Достаточно сложно ожидать того, что они выступят на аналогичном уровне и в этом сезоне.

Или все-таки возможно?

Это очень важный вопрос, когда Вы драфтуете игроков в свою Fantasy-команду. Стоит ли избегать игроков, которые показали выдающиеся результаты в прошлом сезоне потому, что они окажутся переоцененными?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, я взял toр 3 fantasy  игрока на каждой позиции и сравнил их выступления со следующим годом после попадания в top 3. (данные начиная с 2006 года с сайта www.kfll.com и не включают результаты игроков на 17 неделе). Если данные статистически сильно отличались (результаты снижались), то я продолжал анализировать и выяснять как сильно игроки могут регрессировать.

КВОТЕРБЭКИ

Мы начнем с наиболее важной позиции на футбольном поле. Для начала давайте посмотрим, какие и сколько раз квотербэки попадали в top 3 fantasy (данные с 2006 года).

Как мы видим, наибольшее количество раз в top 3 попадали Роджерс, Бриз, П.Мэннинг и Брэйди. Действительно, в этом списке доминируют игроки стабильно высокого уровня и мы вряд ли можем ожидать, что их результаты после попадания в top 3 в следующем сезоне пойдут на спад.

Давайте посмотрим подтверждается ли данная гипотеза статистическим анализом:

Значение -43,8 в строке Difference показывает нам, что в среднем квотербэки после попадания в top 3 набирают на 43,8 очка меньше в следующем сезоне. Статистическое значение P-Value = 0.111. говорит нам о том, что со статистической точки зрения разница в 43,8 очка не существенна. Другими словами, гипотеза о том, что после попадания в top 3 следующий сезон квотербека будет существенно хуже не подтверждается.

Обратите внимание, что данные включают в себя результаты Тома Брейди, который в сезоне 2007 набрал все fantasy очки и сравнение с 2008 годом, когда он был травмирован, отыграв 8 минут и набрав 3 fantasy очка. Квотербэк обычно наименее травматичная позиция в футболе (если речь не идет о Джоне Ротлисбергере). Поэтому даже если бы мы исключили из анализа эти данные, то разница сократилась бы до 22,6 очков, а значение P-Value увеличилось до 0,18.

Таким образом, вы можете быть уверены в том, что выбирая на драфте квотербэка из top 3 по итогам прошлого сезона, он способен повторить свой результат и в наступающем сезоне. Особенно если их фамилии Роджерс, Бриз, Брэйди, Мэннинг (убедитесь, что его имя Пэйтон). Также не стоит беспокоиться о том, что Вы задрафтуете переоцененного игрока.

РАНИНГБЭКИ

 

Могут ли элитные ранингбэки быть настолько стабильными, как и квотербэки? Для начала составим список top 3 ранингбэков с 2006 года. 

Список получился более обширным по сравнению со списком квотербэков. Похоже, что ранингбэки не способны больше, чем 1 год быть великолепными fantasy игроками (за исключением Питерсона и Фостера). Давайте посмотрим, что на это нам скажет статистика.

Статистика подтверждает наше предположение. Очень сложно быть элитным fantasy раннингбэком постоянно. В среднем, игрок, попавший в  top 3 по итогам сезона, в следующем сезоне набирает на 79,7 очка меньше. Статистическое значение P-Value =0,000 говорит о том, что эта разница статистически значима. Строчка 95% CI for mean diference: (-105,8, -53,6) говорит о том, что с вероятностью 95% реальное снижение результатов игрока будет в диапазоне от 53,6 до 105,8 очка. 

В среднем ранг игрока падает на 8,7 пункта. Таким образом, если раннингбэк заканчивает сезон в top 3, то нет ничего удивительного в том, что по итогам следующего сезона он может не попасть даже в top 10.

В прошлом году top 3 раннингбэками были: Питерсон, Фостер и Мартин. Результаты Питерсона (очки в  fantasy) почти наверняка в этом году пойдут на спад, так как маловероятно, что он снова наберет более 2000 ярдов за сезон. Хотя в прошлом году он мог набрать на 37 очков меньше и все равно остаться #1 раннингбэком. Даже с большой потерей в очках он все равно бы оставался #1. Более того, за 6 лет карьеры он 4 раза попадал в top 3 (два других раза был 4 и 6). Несмотря на то, что результаты Питерсона скорее всего пойдут на спад, это достаточно безопасный вариант, чтобы стать первым пиком на драфте.

Эриан Фостер еще один раннингбэк, который наряду с Питерсоном выбивается из общего тренда. Он три года подряд попадает в top 3. Можно не беспокоиться, что он будет переоценен.       

Теперь поговорим насчет Дага  Мартина. Несмотря на то, что он был третьим по количеству очков раннингбэков, он лишь 2 раза за сезон набирал более 20 очков за игру. Причина по которой он попал в в top 3 – это 2 игры с результатами 32 и 51 очко соответственно. Повторение подобных сверхрезультативных игр маловероятно. И это сильно разувает ценность данного игрока в fanatasy. Я не говорю о том, что Мартин будет полным разочарованием в fantasy, но я бы не рискнул его выбирать очень высоко. 

Оригинальный материал: http://blog.minitab.com/blog/the-statistics-game/how-do-elite-fantasy-football-players-perform-a-year-later-part-1