Дивизионы, дивизионы, а я маленький такой!
Разумеется, разумеется, мне не нужно было быть столь категоричным в своей оценке перспектив Денвера в нынешнем плей-офф! Разумеется, нужно было выбирать Балтимор! Это вообще беспроигрышный вариант, выбирать андердога в таких матчах, ведь если победит фаворит, на тебя посмотрят слегка снисходительным взглядом и похлопают по плечу (в нашем случае – морально), мол, «молодец парень, не побоялся плюнуть против ветра», а вот если андердог побеждает, то ты автоматически становишься «экспертом 80 уровня», и членом «Зала славы поклонников американского футбола в экс-СССР». Как вы понимаете, таковым мне уже не стать, но и в управдомы я переквалифицироваться пока не собираюсь, благо с Патриотами-то я угадал, не правда ли? Вы же потерпите меня еще три недели в этом футбольном году?
Сегодня кратенько поделюсь с вами мыслями о блистательных матчах минувших выходных, и еще кое-чем.
Baltimore @ Denver
Блистательная игра! Настоящий триллер, с саспенсом, игра достойная того, что бы ее экранизировал сам Хичкок – жаль, что никто не экранизирует футбольные матчи и что сам режиссер уже давно умер. Сразу скажу, что говорить про этот матч буду с точки зрения поклонника футбола, не «Бронконенавистника». У поклонников Денвера (или правильнее будет сказать «у персональных фанатаов Пейтона»?) много вопросов вызвало судейство. Могу только согласиться, бригада отработала матч гораздо ниже обычного уровня – было много непонятных решений и невнятных разъяснений, уверен, что арбитры получат не очень высокую оценку за свою работу. Кстати, только с этого сезона была введена практика, когда в плей-офф главный арбитр работает не со своей бригадой, а с местной. Как мы видим, отсутствие командной химии возможно и в работе рефери. Далее про тот самый ДПИ, который судьи не свистнули во время первого перехвата Пейтона, приведшего к тачдауну Балтимора. Друзья, «интерференция паса» это фол, назначаемый в большинстве случаев по усмотрению арбитра, причем молниеносно, во время игры проходящей на огромной скорости. У судей нет возможности посмотреть замедленный повтор для определения интерференции, более того, они не могут посмотреть даже телекартинку, они видят игру живьем, а значит в десятки раз быстрее, чем на повторе и в разы быстрее, чем на телевизионной картинке. И тут уже зависит от того, что арбитры знают и думают о защитнике, опекающем ресивера – в дело вступает такой фактор как «презумпция невиновности», которая в некоторых случаях является презумпцией виновности. К примеру, будь на месте защитника Денвера корнербек Стенфорд Раут (экс-корнер Окленда, Канзаса, сейчас резервист в Хьюстоне) – судья не задумываясь бросил бы флаг, потому что у Стенфорда репутация игрока, который постоянно делает интерференцию. Вообще, будь рядом с ресивером любой игрок Окленда – флаг полетел бы на поле - ну вот такое отношений у судей к моей любимой команде ( во-многом, кстати, справедливое – при покойном Девисе команда всегда была не дисциплинирована), а тут Балтимор – уважаемая команда, уважаемая защита, да еще и контакт произошел практически одновременно с приходом мяча в руки ресивера... В общем, не думаю, что этот момент стал определяющим, тем более что Пейтона этот перехват ничуть не смутил, и он бросил еще один. )
Мэннинг, кстати, проявил себя настоящим мужиком, поздравившим Рея Льюиса на поле и дождался того в раздевалке после матча для более обстоятельной беседы. Кто-то скажет, что он слабак, что на войне так нельзя и что именно из-за такой мягкости у Пейтона только один перстень, но я с этим не согласен, поскольку считаю, что нужно быть выше этих «псевдовойн» между соперниками.
А, хотел сказать про спецкоманды Балтимора. Неплохо я их сглазил, не находите? Вероятно, парни слишком буквально поняли идею тренеров «держать Пейтона Меннинга на бровке по возможности дольше».
Хорошо, что остальные линии Балтимора подготовились к матчу гораздо лучше. Здесь нужно снять шляпу (или бейсболку) перед человеком, надо которым мы не раз потешались – «штатив для бейсболки» показал, что он тренер и что он умеет готовить отменные геймпланы. Думали ли мы, что великий и ужасный Чамп Бейли может выглядеть настолько жалко, как рано утром в воскресенье? А заметили, насколько лучше стал выглядеть Джо Флакко после того, как Балтимор выгнал Кэма Кэмерона? (оставим за скобками первый матч против Денвера, как «притирочный»).
Теперь поговорим о самой концовке - по математической модели вероятности победы ESPN , до тачдауна Джакоби Джонса, вероятность победы Денвера составляла 97,2 процента. Сегодня только ленивый не прошелся по тому, что Пейтон сел на колено за 30 секунд до конца четвертой четверти, имея два тайм-аута в запасе. Да, в связи с победой Атланты, выгрызенной ровно в такой же ситуации, этот «нил даун» выглядит очень смешно. Но, на мой взгляд, ключом к поражению стал последний драйв Денвера в четвертой четверти, когда атака сыграла 3 раза вынос и сделав пант, отдала мяч Флакко. Я согласен, что надо тянуть время и выносить мяч в концовке, но в ситуации 3-и-7, без своего лучшего раннера, имея в своем составе Пейтона Меннинга, читающего построения защиты, как никто другой, отдавать мяч в руки Рони Хилмана? Ребята, зачем вы подписывали Меннинга? Короткий пас, первый даун, и готовьтесь к встрече Патриотов. Нет? Ну, тогда на Гавайи ребята – в отпуск.
Green Bay @ San Francisco
Самый разочаровывающий матч. Я не настолько удивлен тому, что Пэкерз проиграли, сколько удивлен тому – как! Да, Каперник был великолепен и уже очевидно, насколько ярче и острее играет команда под его руководством. Теперь, для того, что бы утереть нос уже всем, ему нужно просто победить в гостевой плей-офф игре. Мне пришла мысль, что прошлый, весьма успешный, сезон Алекса Смита состоялся во многом из-за локаута и из-за того, что у Каперника по сути не было полноценного тренировочного лагеря, иначе мы пережили бы смену квотербека 49ерс еще год назад.
Так вот, о разочарованиях. Смотреть на игру защиты Грин Бея во второй половине было просто унизительно – тренерский штаб в лице Дома Кейперса сделал все для того, что бы команда проиграла, не сделав в перерыве никаких перестановок и изменений ( о чем уже успели рассказать игроки Пэкерс). Нет слов, друзья. Перед игрой мы говорили о том, станет ли тренерский фактор решающим в этом противостоянии, как мы видим – стал, но не там где мы ожидали. Хотя я слабо себе представляю, что бы в тренерском штате Харбо работал бы координатор, поленившийся менять неработающую схему в перерыве.
Seattle @ Atlanta
Удивительная, блистательная игра! В первой половине на поле была одна команда, во второй, тоже одна – но уже другая. Интересно, сыграл ли роль тот факт, что игра началась в 10 утра по времени западного побережья, где находится Сиэтл? Любопытно, правда, что проснулись они как раз ближе к 1 часу дня, когда обычно начинаются игры.
Конечно же, ключом к этому матчу стала первая половина, когда Сиэтл не использовал ни одной возможности набрать очки. У меня, кстати, нет особых претензий к Кэроллу по поводу желания играть 4 даун в начале встречи. Решение было неплохим, плохим было назначение выносной комбинации в лоб на 3 дауне, держа Маршона Линча на банке. Поход на 4-и-1 с короткой вкладкой на фулбека все оценили бы, если бы он прошел, но опять-таки, Линча не было на поле, и защита Атланты что-то такое и ждала. Но будем справедливы к Сихоукс – Линч тоже вдоволь начудил в этой встрече - его фамбл послужил основательным убийцей моментума. Тут, кстати, проявился минус роста Рассела Уилсона – невысокому квотербэку гораздо сложнее делать сник и защита не отвлекается на возможность подобной комбинации. Плюс, не надо забывать, что основной киккер Сиэтла был травмирован и в срочном порядке был подписан другой, в этом свете я понимаю некое недоверие к новичку со стороны тренерского штаба.
Если же говорить про «заморозку киккера», которой пытался воспользоваться Пит Кэролл, то надеюсь, что эта практика исчезнет из тренерского арсенал в ближайшее время, хотя понять Пита я могу – представьте – на вас неотвратимо накатывает волна, и вы не знаете, накроет она вас с головой или нет, и у вас только два варианта: либо ничего не делать и ждать, либо брать тайм-аут. Очень сложно ничего не делать в такой ситуации.
Что до Атланты, то их всех стоит поздравить с выстраданной победой в плей-офф, особенно, конечно же, Мэтта Райана и Тони Гонсалеза – оба заслужили свои первые победы в плей-офф. Интересно, что ожидает Райана теперь после того, как он сбросил с себя оковы лузерства в плей-офф? Раскроется по-новому, или не изменится совсем? Увидим уже на следующей неделе.
Houston @ New England
А вот в этой игре все сложилось предсказуемо донельзя – более сильная команда без сверхусилий победила менее сильную. Единственным минусом, конечно же, явилась серьезная травма Гронковски, которая завершила его сезон. Это серьезная потеря, особенно в предстоящем матче с такой жесткой командой как Балтимор. Хьюстону же предстоит принять решение о том, в какую сторону развиваться и не стоит ли искать замену Шаубу, он конечно же не бездарен и способен не запарывать игру, но делать игру самостоятельно он не в состоянии, а времена Трента Дилфера и Брета Джонсона уже прошли. Хотя, конечно же, нынешняя модель Тексанз еще способна «попылить», особенно если удастся добыть еще одного ресивера-плеймейкера в пару к Андре Джонсону.
Немного о будущем
Футбол как игра постоянно развивается, какие-то изменения влияют только на игру на низких уровнях пищевой цепочки – школа, колледжи, какие-то изменения приживаются и наверху. Что характерно, инновации в защите и нападении имеют свойство чередоваться – находки чаще всего являются способом бороться с предыдущей находкой. Периодически находки взрывают НФЛ на короткое время, но потом сходят на нет, так получилось с одиозным «вайлдкетом». Он ушел, но оставил за собой мысль о том, что неплохо, когда защита вынуждена закладываться на выносную игру «котобека», хорошо бы, при этом, если бы «которбек» был способен пасовать. В упрощенном виде, таковой схемой является «рид опшен», в связи с которым в лигу вернулась мода на бегущих квотербеков, благо колледжи готовы поставлять таких игроков оптом – Кэм Ньютон, Колин Каперник, Роберт Гриффин, Рассел Уилсон, Терелл Прайор. Не все они являются специалистами «рид опшена», который в этом году является «запахом месяца», но всех их объединяет повышенная мобильность (такая, что, прежде считавшийся мобильным Аарон Роджерс, воспринимается сейчас Филипом Риверсом) и умение пасовать хотя бы на каком-то приемлемом уровне.
Мне очень не нравится эта тенденция, и я с нетерпением жду, когда же координаторы защит раскусят современную итерацию «рид опшена» и когда искусство квотербека будет вновь про пас и чтение игры, а не про вынос и дворовой футбол. Как думаете, чем защита будет бороться с таким нападением и не нужны ли нам будут игроки новой формации в защите? Будет интересно почитать мнения по этому поводу в комментариях.
