Диванный квотербек: И ты, Брут?

История с увольнением Хуана Кастилло все никак не дает мне покоя. И дело даже не в том, что решение о его изгнании, мягко говоря, нелогичное. Дело в том, что нельзя так подставлять людей! Тренировал он себе спокойно линию нападения (говорят именно там у Иглз теперь серьезные проблемы), ну и тренировал бы еще сто лет, так нет же, взбрело Энди Риду назначить его координатором защиты. Ух, вдоволь мы посмеялись над этой ужасной обороной в прошлом году, а она возьми да и заиграй в этом. Отлично так заиграла, что постоянно давала шансы быть на расстоянии удара своему нерадивому нападению. А нападение это, вот неудача, никак не желало поспевать за защитой, постоянно подкидывая подлянки. Что в итоге? Оказалось, что Кастилло крайний! Его увольняют. Вот объясните мне, как мог Рид так подставить человека? Ведь чистой воды подставил. Ненавижу подставы.

Да и любой нормальный человек тоже их ненавидит. Да и как можно любить вещь, которая от тебя, во-первых, не зависит, во-вторых, исходит от кого-то знакомого, а, в-третьих, еще и ставит тебя в незавидное положение? Классический случай – это когда накануне важного совещания начальник звонит и говорит: «Слушай я сегодня не смогу быть, ты там давай сам разберись». Думаю, что каждый может припомнить парочку. Ненавижу подставы.

А в НФЛ, как и везде, полно своих подстав. Причем они могут быть разного рода. Из последних мне очень «понравились» подставы финансовые. Ни для кого ведь не секрет, что ставки на матчи НФЛ образуют вполне себе огромный куш денег, в дележе этого куша участвует огромное количество людей, которые зачастую (но это, конечно, их проблема) ставят очень крупные суммы, а бывает и дорогостоящую имущественную ценность. Так вот в этом контексте очень интересной была подстава от тренера Джона Харбо в матче Сан-Франциско против Сиэттла - он на последних секундах отказался от сэйфти, которые увеличивали бы преимущество 49-х до девяти очков. Букмейкерская линия, насколько я помню, была 7,5 на тот матч. Вот это была просто идеальная финансовая подстава для тех людей, кто ждал этих несостоявшихся двух очков. Из подобных случаев я еще хорошо помню момент, когда Брайан Вестбрук решил упасть за ярд до зачетной зоны лет 5 назад. Тоже было весело.

Что касается подстав, не имеющих отношения к финансам, но особенно отчетливо видимых обычному зрителю, то я всегда отмечаю подставные пасы на ин-раутах или, еще очевидней, на дрэг-раутах. То есть когда ресиверу нужно бежать через центр поля и получать короткий пас, при этом он смотрит в сторону квотербека, не зная, что происходит вокруг него. В этом случае его судьба целиком зависит от квотербека – от того куда и, особенно, когда тот бросит мяч. Не давайте себя обмануть фактом короткости такого паса - это одни из самых сложных комбинаций в плане коммуникаций между пасующим и принимающим. И на них чаще всего делают просчеты во времени паса молодые, неопытные и среднего уровня квотербеки. Вы наверняка помните, как три года назад Майк Вик подставил на таком маршруте Дешона Джексона под Дунта Робинсона. Или как ровно на той же игровой неделе новичок Кольт Маккой «положил» Мохамеда Масакуа под каток Джеймса Харрисона. Вот такие подставы особенно печальны, поскольку, во-первых, их легко можно было избежать, а, во-вторых, на них серьезно подрывается здоровье игроков. В этом году отлично помню подставу в матче Биллз - Пэтриотс, когда Винс Уилфорк раздавил кого-то из игроков Биллз.

Самый примечательный случай в этом году случился в матче с участием Джетс. На этом моменте было смешно, хотя одновременно и очень грустно, не только мне, но и комментаторам передачи Gameday Final. В матче Джетс – 49-е, в каком-то из немногочисленных атакующих розыгрышей появился на поле квотербек Тим Тибоу. Приняв снэп, он намеревался пройти ярды по земле, но не дойдя пары ярдов до линии розыгрыша, решил отправить мяч вперед очень тихим навесиком. Этот мяч столько летел по такой короткой дуге, что можно было успеть попить чаю и постирать одежду. В конце короткого полета мяча его легко поймал тайтэнд Джетс Дэдрик Эппс, но мгновенно был жестко сбит ударом в колени и отправился прямиком в больницу. Ужасное отношение пасующего к своему ресиверу. Просто ужасное. Телекомментаторы даже дали очень емкое и цепкое определение такой передаче, я теперь всегда его буду использовать при такого рода розыгрышах – The Hanging Death.

Ненавижу подставы. Даже если на месте подставляемого будет Филипп Риверс, то я все равно буду ненавидеть подставы.

Смехопанорама: пускай Хэллоуин и достаточно непонятный праздник, но он отлично будоражит чувство креатива, заставляя придумывать костюмы. Отлично в этом году вышел из ситуации ресивер Денвера Демариус Томас – он нарядился в костюм «сменного судьи». Говорят, что при его виде у некоторых болельщиков Пэккерс случился инфаркт.

Перемотка назад: посмотрел на этой неделе лишь две игры, но об игре своих Стилерз не буду говорить. Во-первых, слишком много эмоций от странной первой половины, а во-вторых, в прошлый раз были пожелания, поменьше текста посвящать Питтсбургу. Поэтому, сегодня только об одном матче, но много.

Вы забьете сколько сможете, а мы сколько захотим: знаете, о чем мне зачастую напоминает команда из Кливленда? Она напоминает мне о временах моего детства и о моей дворовой команде по футболу. Чем? Набором игроков. В обычном среднестатистическом дворе, как правило, есть 3-4 человека, которые умеют нормально играть в футбол, но чтобы набрать команду им приходится добирать еще несколько игроков просто «чтобы были». Так чаще всего, кстати, вратари назначались. Так вот Кливленд точно такая же команда. Было у них несколько прилично играющих в защите человек, а потом они добрали еще 50 персон, чтобы заявиться в НФЛ. Тренера, похоже, тоже набрали на близлежащем рынке, правда на рынке никогда не торгуют себе в убыток, как это делает мистер Шурмур. О чем я говорю? Вот смотрите. Из чего состоит пасовое нападение Кливленда? Во-первых, из неуверенности квотербека-новичка, который даже самые простые мячи, типа скринов и чекдаунов на Ричардсона, умудряется отдавать так, что сердце замирает. Скрины часто пролетают в миллиметрах мимо рук защитников, то есть в миллиметрах от гарантированных пик-сикс. Чекдауны же Уиден отдает еще интересней - просто выпихивает мяч куда подальше, бывает что даже и в прыжке. Страшное зрелище эти короткие комбинации у Браунз. Во-вторых, есть неуверенные ресиверы. Когда я вижу, что мяч приближается к рукам принимающих Кливленда, то я невольно ожидаю, что сейчас будет дроп. Они настолько приучили болельщиков к своим рукам-крюкам, что чаще от них ждешь дропа, а не приема. Может это от того, что у них все номера начинаются на единичку? Пусть Браунз заведут себе классического ресивера с классическим номером в 80-х числах, может тогда заиграют. В-третьих, линия нападения. Думаете, что я скажу будто она убогая? Нет, это одна из лучших о-лайн, что есть в футболе. Сайт PFF.com, например, ставит ее на третье место. Да это видно и по играм - только посмотрите сколько у Брэндона Уидена времени в конверте, он там зачастую топчется секунд по пять без намека на давление. Что он там ждет, почему не следует пас? Я не знаю. Для этого нужно изучать глубину поля, то чем нас может порадовать коллега brave. В общем, так бездарно тратить такую линию нападения непозволительно. В-четвертых – назначение непонятных розыгрышей. Такое ощущение, что назначенные пасующим комбинации понятны далеко не всем, поэтому часто встречаются маршруты, которые ресивер и квотербек видят по-разному. Так родился первый перехват Уидена, когда он бросал в спину тайтэнду, который обернулся только в тот момент, когда все уже закончилось. Еще из той же оперы странных комбинаций лично у меня вызывает недоумение, что можно несколько раз за матч получить нарушение «нелегальное построение». Складывается ощущение, что команду вообще никто не тренирует, игроки даже построится на линии розыгрыша правильно не могут. Так вот, собственно, вопрос. Почему при всех подобных «прелестях» игры пасового нападения Пэт Шурмур предпочитает его выносу? Почему он при 3-и-1 играет длиннющий пас на 30 ярдов вместо обычного выноса? Еще более шокирующее – почему он при 4-и-2 в самый решающий момент опять играет пас? Нетрудно догадаться, что оба раза результат был неутешительным. Вот именно из-за такого рода глупых решений сейчас Кливленд идет на 27-м месте с 31,5% реализации третьих даунов. Ужасная подготовка команды и еще более ужасные решения. Так что, я думаю, именно Пэт Шурмур тянет Кливленд в его нынешнем состоянии на дно. Вопреки его решениям Браунз держали интригу в своих руках всю игру.

Однако, несмотря на это, все же Балтимор скорее играл в кошки-мышки с Кливлендом. Запас прочности у нападения Рейвенс огромный, просто Джо Флакко в середине матча ушел в свой традиционный летаргический сон. Как неоднократно показывали в трансляции – первые 10 передач Флакко были точными и потянули на 100 ярдов, а последующие 13 пасов потянули на пару десятков ярдов без единого первого дауна. Проснулся Джо в самый нужный момент, когда команда утратила 14-очковый перевес и впервые стала уступать в счете. Забавно, у Балтимора лишь три хороших драйва за игру и три тачдауна. У Кливленда шесть драйвов более 40-ярдов и они получили с них лишь пять филдголов. Вот что значит опытный пасующий, отличный бегущий и отличный тренер. Они позволяют в условиях плотной защиты, вполне успешно оперировать мячом в редзоун. Кстати, что касается выноса – после прихода в Балтимор Вонты Лича у Рэя Райса самая выгодная работа в НФЛ. Райс просто бежит за 44-м номером и в ус не дует. Время от времени, когда Лич сносит кого-то, то перед Райсом открывается оперативный простор и благодаря этому, например, он набирает почти 100 ярдов уже в первой четверти. Недаром сейчас Райс лишь 15-й по ярдам после контакта и 17-й по ним же в среднем за попытку выноса. В наше время классический фулбэк - это вымирающий вид, а игрок такого уровня, как Лич вообще появляется раз в десятилетие. Например, такой был у Томлинсона в Сан-Диего – Лорензо Нил. Так что Рею Райсу уникально повезло с тем, что Оззи Ньюсом подписал Лича. В прошлом году после его прихода Райс набрал вдвое больше тачдаунов на гоаллайн ситуации, чем за всю свою предыдущую карьеру. Вот и Кливленду он занес точно такой же. Когда же Браунз смогли подстроиться под подобную игру, то они уже проигрывали два тачдауна.

Я не сказал ни слова про защиту Рейвенс. Ну, это потому что защита играла не очень хорошо, опять пропустив 100-ярдовго раннингбека. Да и пасовое нападение Кливленда загнулось скорее само по себе, чем к этому имел какое-то отношение Балтимор. Так, например, топовый пасс-рашер Терелл Саггз, который так задорно препирался с болельщиками Кливленда перед игрой, сподобился лишь на один харри и один удар квотербека при 34-х попытках пасс-раша. Вся оборона Рейвенс позволила игрокам соперника прорвать захваты целых девять раз. Так что тут особо о защите и не поговоришь. Но, тем не менее, был там один игрок, как, впрочем, и всегда, который заслужил, на мой взгляд, вообще звание лучшего игрока матча – это Эд Рид. Чуть ниже о его заслугах, а пока пару слов про одну комбинацию, которая напомнила мне былые времена, когда на поле схватывались Рид и Хайнс Уорд. Я вас уверяю, что хотя им обоим, как они не раз отмечали, и нравилось играть друг против друга, но Рид облегченно вздохнул, когда Уорд объявил о завершении карьеры. Потому что столько крэкбэк блоков, сколько поставил ему Хайнс, не получал, наверное, ни один игрок в Лиге. И вот, когда в средине игры новичок Кливленда Джош Гордон поставил Риду классический Уордовский блок, то я на 100% уверен, что Рид вспомнил о Хайнсе и подумал: «Да неужели? Опять?».

Мой игрок матча: Эд Рид, сэйфти, Балтимор. Из-за того, что нападение Рейвенс бросало то в дрожь, то в жар, выбрать из него лучшего игрока я не имею никакого желания. В защите же выделялся лишь Эд Рид, он защитил три передачи – столько же, сколько и вся остальная команда. Он, конечно, дропнул простой перехват, чего лично я за ним не припомню, но в последствии исправился, перехватив уже другой пас.

Удивительное рядом: знаете, когда в список чего-либо входит совершенно не свойственный тематике этого списка элемент, то он либо феноменален, либо занесен туда по ошибке. Так, например, список топ-10 игроков НФЛ, которые больше всех в этом году сделали защит паса (сбитые мячи), состоит из девяти корнербеков и... лайнмена защиты. Это, конечно, Джей.Джей. Уотт. Между прочим, он возглавляет этот список.

Документальное кино: вот, бывает, живешь ты спокойно, растишь детей, чистишь бассейн и работаешь на любимой работе, а потом бац и какая-то условная бабочка условно махнет условными крылышками в условной Аргентине и ты уже всеми ненавидим и болтаешься между мирами.

Примерно так и произошло с героем нашего сегодняшнего рассказа. Причем до этого года все было вполне нормально, но потом в одночасье налетела буря. Например, в августе, когда он прибыл в Атланту, чтобы как обычно комментировать по радио игру своей любимой команды, Балтимор Рейвенс, он при выходе из аэропорта обычным жестом подал свои водительские права (теперь обычная проверка в США после всех этих терактов) таксисту. Таксист прочел его имя, его глаза округлились, он несколько раз посмотрел то на нашего героя, то на его права. Обстановка накаливалась и чтобы хоть как-то снять напряжение, стоявший рядом тренер лайнбеккеров Рейвенс Тэд Монахино, пошутил: «Ну, да, Ли Харви Освальд приехал к вам в город».

Шутка была в тему, и хоть наш герой и не убийца президента, но у него одно из худших имен в нынешней Америке. Дело в том, что нашего героя зовут Джерри Сандуски (Gerry Sandusky). Лишь одна буква разницы от печально известного извращенца-насильника из Пенн-Стэйт Джерри Сандуски (Jerry Sandusky). Одна буква, зато какое огромное значение. Многие, да что там многие, подавляющее большинство, вообще не видит разницы, постоянно принимая его за врага народа. Ваш покорный слуга тоже этому подвержен. Когда я смотрел передачи из серии Top 10, то часто там появлялся комментатор Рейвенс с такой неудобной фамилией. Я всегда перематывал его замечания, не желая слушать слова извращенца. Теперь мне даже стыдно за свою невнимательность.

И ладно я хоть молча отматывал видеофрагменты, но многие люди каждый день, особенно в онлайне, напоминают ему о тех гадких преступлениях, в которых он никогда не участвовал. Да он даже толком и не знаком с тем преступником. Их единственная встреча произошла аж 25-ть лет назад на Фиеста Боул 1987 года, когда нынешний обозреватель игр Рейвенс брал полутораминутное интервью у тогдашнего координатора защиты Пенн Стэйт. Они даже посмеялись о том, что носят практически одинаковые имя и фамилию. Кто бы знал, что спустя 25 лет «нашему» Джерри будет совсем не до смеха: его электронная почта постоянно находится под атакой болельщиков, а произношении его фамилии постоянно сопровождается неодобрительными, а порой даже оскорбительными криками и буканием. На волне этой ненависти он уже год не останавливается в отелях под своим настоящим именем. И не смотря на то, что описание его персоны в Твиттере, гласит: «Я Джерри через G. Комментатор из Балтимора и не имею отношения к Пенн Стэйт», он все равно получает злобные письма, пожелания гореть в аду и угрозы в расправе практически на ежедневной основе.

Его семья: супруга Ли Энн, дочь Кэри и сын Зак могут поделится похожими историями: «Наша фамилия сейчас пугает многих людей, они прячут взгляды или сразу обрывают беседу после того, как узнают ее. Мы уже привыкли, но все равно каждое утро просыпаемся и знаем, что сегодня опять получим за то, к чему не имеем никакого отношения».

Джерри называет данную ситуацию словом – «неудобство», постоянно говоря людям, что он не жертва ситуации, что настоящие жертвы это дети, которым не повезло повстречаться с тем извращенцем. Однако, как бы он это ни называл, с такой фамилией его жизнь сейчас сопровождают очень большие сложности, особенно при его публичной работе. Так, например, когда в июне он участвовал в Broadcast Boot Camp, четырехдневной сессии по повышению квалификации телекомментатора, то ему неоднократно говорили, что его имя и фамилия станут самым большим препятствием для выхода с локального на национальный уровень.

Но для Джерри, который сейчас является спортивным директором на Балтиморском телеканале WBAL-TV, имя и фамилия - это его гордость и честь. Это часть его семьи и то, что у него осталось от родителей. Его отец Джон был на протяжении пяти десятилетий ассистентом тренеров в НФЛ. Например, он работал с таким гением Игры, как Дон Шула. Эту фамилию Джерри менять не собирается. Хотя и отчетливо понимает, что будет жить под гнетом общественного мнения еще очень долго, если не всю оставшуюся жизнь. Но его фамилия - это его семья.

«Я никак не могу повлиять на ситуацию, но постоянно успокаиваю себя мыслями о том, что у меня не самый худший вариант. Так как где-то, возможно, людям приходится жить с именами Берни Мэдофф или Чарли Мэнсон» - заключает Джерри, через G, Сандуски.

Их нравы: недавно закончился чемпионат по такой популярной в Америке и такой непонятной для меня игре, как бейсбол. И он бы, как и обычно, прошел для меня совершенно не заметно если бы перед решающим матчем финала на одном из интернет-аукционов один рьяный болельщик Сан-Франциско Джайантс не назначил торги, в которых намеревался купить два билета на матч, обменяв их на свой дом. После интервью он сказал, что все было всерьез. Кстати, на матч он все-таки не попал, но зато ему есть, где жить.

Три вопроса на засыпку:

Вы… видели то, в чем вышли на поле игроки Редскинз? Теперь-то полосатость Стилерз не кажется таким уж плохим вариантом?

Как… вышло так, что в этом сезоне я видел лишь одну игру самой лучшей защиты?

Ну… что? Похоже, что Стилерз своей победой спасли интригу сразу в двух Дивизионах.

Перемотка вперед: все думал, что с каждой неделей некого будет выбрать, чтобы посмотреть, но в 10-м раунде этого сезона есть парочка просто сногсшибательных по накалу встреч.

Сент-Луис против Сан-Франциско: когда дело заходит до разговора о 49-х, то всегда встает вопрос, как сможет сыграть нападение, ведомое Алексом Смитом. Он, мягко говоря, весьма непостоянный игрок, особенно когда из него пытаются делать плеймейкера. В то время, когда на сайте PFF почти в любой команде лучшим по рейтингу нападающим является квотербек, в Сан-Франциско все не так – там Смита обгоняют абсолютно все его блокировщики. Собственно, уже отсюда видны как причины его успехов, так и способы свести его эффективность к минимуму. Давить, давить и еще раз давить. Например, Алекс очень сносно выглядел в начале сезона, когда в первых пяти матчах в сумме на него давили лишь 35 раз. А потом пришли Гиганты и за один матч почти достигли такой же показатель – 25. Вообще рейтинг квотербека Смита под прессингом составляет жалкие 44 пункта. Это не худший показатель, но если сравнивать с его показателем без прессинга, то разница катастрофическая – в 70 пунктов. Рэмс знают это, и они умеют прессинговать – 137 давлений за 8 игр, это топ-5 результат в Лиге.

Со стороны Рэмс, собственно, защита - это все, что может постоять за их честь. Ну, еще может быть новичок Грегг Зурлайн. Играть с позиций фаворита им не светит, только в обороне их спасенье в этой игре.

Даллас против Филадельфии: это одна из самых важных игр тура. Здесь решается судьба одной из двух команд, чьи претензии на сезон были весьма велики. Также велики, как и квотербеки этих команд. Вот только теперь они будут выяснять отношения в том, кто из них, хм, менее великий.

Ладно, шутки в сторону, у команд на кону сезон. После поражения в этом матче кому-то можно будет однозначно ставить крест на этой кампании. Это, я вам обещаю, будет страшная мясорубка. Нападение ни одной из команд не может играть хоть сколько-нибудь на уровне НФЛ, зато защита Далласа смотрится очень серьезно, защита Филадельфии (за исключением матчей без Хуана Кастилло), также смотрелась недурно. Я даже не знаю, что в этом матче и порекламировать кроме защиты. Честно говоря, уровень команд не позволяет вообще их рекламировать. И я бы всем рекомендовал пропускать игры этих клубов в этом году, но только не эту. Здесь будет драма, точно говорю.

Хьюстон против Чикаго: мой матч недели. Неужели кто-то думал, что я пропущу подобное противостояние супер-защит? Да никогда в жизни. Чикаго в этом году уже породили всплеск сравнений с их же легендарной бригадой 85-го года, а это уже стоит многого. И надо сказать, что сравнения не беспочвенны. Сейчас у Чикаго 17 перехватов (1-ые в лиге), 53 сбитых паса (3-и), 15 форсированных фамблов (1-ые), семь тачдаунов в защите (1-ые) и 25 сэков (3-и). Обалдеть, не правда ли? У Хьюстона, конечно, похуже, но не так уж и сильно: 9 перехватов (8-е место), 58 сбитых пасов (1-ое), 6 форсированных фамблов (15-е), 3 тачдауна в защите (4-е) и 24 сэка (7-е). То есть в битве сходятся одни из лучших бригад, где сейчас играют самые разносторонние защитники: Уотт в Хьюстоне может делать многие вещие не свойственные его позиции, включая, как вы уже заметили, и защиту паса, а Тиллман в Чикаго форсирует слишком много фамблов для его амплуа корнербека. Жду с нетерпением эту игру, очень интересно, что этим защитам противопоставят нападения команд. В них есть приличного уровня квотербеки, универсальные бегущие и по одному топовому ресиверу. Но найдется ли у них противоядие от этих оборонительных тактик - вопрос. При этом нужно иметь в виду, что защита Чикаго способна единолично набирать очки, как иное нападение. Так что Хьюстону придется выложится по полной.

Всадник без головы: никогда не предполагал, что упомяну в этой рубрике Майка Томлина, но его идея, уступая в счете три очка, разыграть фейк-филдгол просто ужасна. Я, безусловно, понимаю его желание играть всегда на победу. Я очень уважаю в нем это желание, и я бы никогда не поместил Томлина в эту колонку только лишь за реализацию фейка на четвертом дауне вблизи гоаллайн соперника. Нет, он попал сюда за то, КАК он планировал его разыграть. Посмотрите на этот розыгрыш еще и еще. Как только мяч был оторван от земли киккер Суишам сразу рванулся вправо, то есть всем тут же стало очевидно, что удара по воротам не будет. То, что последовало дальше вызывает еще больше вопросов. Зачем нужно было играть вынос через киккера, почему не пас? Суишам, грубо говоря, не выдающийся бегун, а в этой комбинации у него даже не было блока. В правую сторону не пошел ни один лайнмен, а сразу три защитника накрывали прорыв. Сдается мне, по тому, что я увидел, комбинацию знали только холдер и киккер, а для линии нападения это был сюрприз. Хорошо, что это в итоге не оказался печальный сюрприз.

Из мира чисел: я уже обращал ваше внимание на быстрые сэки, чтобы определить степень виновности линии нападения в тэклах на их квотербеке. Сегодня поглядим на отдельную часть быстрых сэков – незаблокированные сэки. То есть те захваты пасующего, когда либо сама схема блокировки была неверной, либо ошибся игрок линии, либо сам квотербек не предпринял никаких действий, чтобы воспрепятствовать блитцу. Опять же начну с классической плохой линии нападения – с Филадельфии. Всего они пропустили больше всех в лиге сэков от незаблокированных игроков – семь. Вслед за Филадельфией худшими показателями обладает дырявый блок Аризоны (5 сэков), а по четыре таких сэка имеют в своем пассивы линии Сиэттла, Сент-Луиса, Нового Орлеана и Джетс. Лишь игроки команд из Далласа, Окленда и Сан-Франциско не допустили ни одного грубого просчета в своих блокировках. Что касается команд, которые больше других делают незаблокированные сэки, то тут в лидерах Атланта и Майами – 5 захватов. У Хьюстона, Денвера и Рэмс по четыре.

Предвкушая крики многих болельщиков Иглз о том, что они давно говорили о дырявости их линии, добавлю следующее. Из семи подобных сэков три были через блиц от дефенсив бэков. В НФЛ практически нет схем, которые рассчитаны на дибэк-блиц, поэтому здесь ответственность за его понимание и настройку блока ложится на квотербека. Иглз, напоминаю, пропустили три таких сэка. Думаю, что самый знаменитый момент, когда в матче с Аризоной Вика приложил Керри Роудс, вы все сразу вспомните. Добавлю только, что ни у одной другой команды нет более одного пропущенного незаблокированного сэка от дефенсив бэка.

Всем спасибо, удачного уикенда.

p.s. и еще, на всякий случай предупрежу - очень вероятно, что на следующей неделе по независящим от меня обстоятельствам у Диванного Квотербека может быть бай-вик.