Диванный квотербек: За гранью

В этот раз у меня не так много слов для вступительной речи. Вообще говоря, после кошмарных субботних событий, их просто нет. Говорить о том, что произошло в Канзас-Сити достаточно сложно. Вроде бы очевидно, что поступок бывшего игрока Чифз переходит все мыслимые пределы поступков человека. Убить близкого человека, а после этого нагрянуть к своим тренерам и на их глазах убить себя? Как вообще можно адекватно это прокомментировать? Это выше моего понимания. Мне сложно представить, что чувствовали Пиоли, Креннел и Гиббс в тот момент, что чувствуют семьи погибших. Невозможно это представить. И в этом свете становится предельно ясно лишь одно, все эти негритянские забавы в НФЛ зашли слишком далеко. У меня нет никаких идей, никаких методов и никаких решений на этот счет, но игрища разболтанных, обласканных деньгами и славой миллионеров от американского футбола необходимо обуздать!

Все последние годы вокруг Лиги блуждает тень злачности и психического неблагополучия: Сэм Хурд из Чикаго отправляется за решетку за сделки с кокаином, Джуниор Сеау решает покончить с собой, не смотря на вполне счастливую семейную жизнь, теперь вот инцидент в Чифз. Когда и в какой момент все пошло наперекосяк? Не ясно. Возможно, оно всегда так было, только критическая масса непонятных явлений и поступков игроков произошла буквально в последние полтора десятка лет. Может НФЛ пора задуматься о приеме на работу только тех, кто пройдет строгий отбор, как в армии? Может пора задуматься о приеме на работу, как во многих уважающий себя организациям, только тех, кто не имел проблем с законом? Может пора предпринять хоть что-то? Потому что эти инциденты бросают тень не только на структуры в виде определенного франчайза или Лиги, но, самое важное, они бросают огромную тень на саму Игру, которая, вообще говоря, тут совершенно ни при чем.

Перемотка назад: На этой неделе практически каждый матч был невероятно интересен. Неожиданные исходы, интрига до последней секунды, борьба за каждый дюйм турнирной таблицы наиострейшая. Этот сезон пока что удается на славу.

Залегших в спячку медведей заклевали в их же берлоге: матч закончился совершенно не так, как многие, и я в том числе, ожидали. И дело даже не в пресловутом неумении Сихоукс играть на выезде. Дело в том, что все течение игры было хоть и достаточно вязким, но красноречиво показывало, что Сиэттл играет на грани своих возможностей, а вот Чикаго играет как-бы шутя. Казалось Бэарз вот-вот чуть добавят и укатят от Сиэттла на всех парах. Но время шло и шло, Чикаго все не прибавляли и не прибавляли, и если бы не грубая ошибка обороны Сиэттла и один сверхудачный розыгрыш (кстати, самый длинный пасовый розыгрыш в сезоне у Чикаго), то все бы закончилось гораздо раньше. В общем, я забежал немного вперед. Давайте вспомним, что происходило в этой тягучей и, в общем-то, не атакующей игре.

Сиэттл начал матч расхлябанно, на первом же драйве их главная звезда, выносящий Маршон Линч, теряет мяч. С этой потери Чикагцы заносят быстрый тачдаун, давая понять, кто в доме хозяин. Очень опасная фора такому сопернику, как Медведи, да еще и в гостях. Тем не менее, не смотря на неудачный раш, стоит заметить, что в том момент вынос – это вообще единственное, что работало у Сихоукс. Однако, Пит Кэрролл отчего-то на следующих драйвах решил слабо ориентироваться в его сторону, хотя ярды Линч поставлял исправно. Уклон на пасовую игру, даже на ситуациях 3-и-коротко, привел к тому, что команда провела на поле лишь по 5 розыгрышей в следующих двух драйвах. И, честно говоря, складывалось ощущение, что атака Сиэттла выходила на поле за первую половину лишь минуты на три, не более, настолько незапоминающимися и неуверенными были их попытки вести драйв. Но, как это часто и бывает, вялотекущую ситуацию переломил один розыгрыш, на котором средний пас Уилсона обернулся бигплеем Голдена Тэйта почти на 50 ярдов. Временами, так восхваляемая всеми, охота чикагцев за перехватами и фамблами приводит к подобным последствиям. Причем этот пас закончился бы и тачдауном, если бы не великолепное преследование от ветерана центрального лайнбеккера Брайана Урлакера, остановившего Тэйта в пяти ярдах от гоаллайн. Мне в тот момент еще подумалось, что это ключевой тэкл, как в известном случае у Нового Орлеана, что Чикаго не отдаст короткое поле вблизи своей зачетки. Однако, совершенно неожиданно на следующем розыгрыше Маршон Личн, в не свойственной ему манере, без сопротивления, а это несвойственно уже защите Чикаго, шагнул в зачетную зону. Еще пуще - на следующем драйве, который закрывал первую половину, снова бигплей позволил Сиэттлу выйти вперед – 20-ярдовый пас Уилсона на Болдуина. Однако, примечательно не это, а то, что на этом драйве Рассел Уилсон упустил возможность несколько раз, а точнее, три раза подряд занести тачдаун. В первый раз открытого тайтэнда Миллера он перебросил, во второй раз он его не увидел, а в третий раз недобросил до открытого Брэйлона Эдвардса. Посему пришлось довольствоваться филдголом. Казалось, что нападение ведомое новичком, нащупывает свою игру и ритм. Возможно, что даже так оно и было, но только защита Чикаго также не сидела, сложа руки. Следующий раз, когда Сиэттл зашел на половину поля Чикаго на расстояние филдгола, случился лишь за 1 минуту до конца основного времени матча. То есть всю вторую половину Чикаго держало Сихоукс на голодном пайке, отдав чуть менее 50 ярдов в нападении. Отлично? Безусловно. Но тем удивительней и невероятней то, что свой последний драйв основного времени Сиэттл, начавший его на своей 3-ярдовой линии бросками своего квотербека из зачетной зоны, закончился тачдауном. На финальных розыгрышах этого драйва Чикагцы стали зачем-то постоянно блицевать Уилсона, вынуждая его играть вне конверта, а это только пошло ему на пользу. Весь матч он боялся играть на ногах, хотя очень мобилен, а тут только на последних двух драйвах он набрал полсотни ярдов на выносе. В довершение этого он уверенно исполнял передачи на ходу, почти на постоянной основе перейдя на ролл-ауты. Так он и отдал победный пас в овертайме. Неожиданный клатч-перфоманс в исполнении Уилсона на Солджер Филд.

Никаких сомнений нет, что защита Чикаго просто выдохлась в концовке. Поэтому и вынуждена была перейти на блиц, чтобы максимально лишить Уилсона времени. Кто ж знал, что все окажется, как в той старой сказке про Братца Кролика и терновый куст? Под блицем Уилсон отдал точно 6-ть пасов из 7-ми и заработал рейтинг 150. Он просто измучил защиту Чикаго в финальной части игры - в итоге овертайм оборона вообще доигрывала без обессилевших Урлакера и Дженнингса, что уж точно не пошло ей на пользу. Однако, не защитой единой - где было нападение Медведей, которое по именам гораздо сильнее Сиэттловского? Джей Катлер провел неплохую, но среднюю игру, которой явно не хватало для победы. Вообще по его манере игры можно сделать заключение, что он вырождающийся вид – последний настоящий ганслингер в НФЛ. По нему отчетливо видно, что если его розыгрыш не заканчивается пушечным выстрелом ярдов на 20, то это его дико разочаровывает. Другое дело, что такие броски нужно еще принимать, а в этой игре доверять свои броски он не мог никому, кроме старого боевого товарища Брэндона Маршала. Тот вылавливал практически все, даже умудрялся подбирать свои собственные фамблы. Однако, в таком нападении есть обратная сторона. Катлер часто использует свою «пушку» не для того, чтобы бросить мяч далеко, а для того, чтобы бросить мяч сильно. То есть, чтобы он достиг ресивера максимально быстро, даже если расстояние короткое. Так можно бросать даже в очень плотное прикрытие, но из-за этого очень много пасов Джея заканчивалось тем, что его ресивера били сразу после приема мяча. Ни о каких ярдах после ловли, чем так славятся многие нападения Лиги, в Чикаго нет и речи. А это очень критично, когда мяч брошен на короткий маршрут поперек поля. В этой игре принимающих останавливали сразу же - в шаге от линии первого дауна. При этом нельзя сказать, что попыток играть так, чтобы набирать ярды после ловли не было – они были. Но именно они были загублены ресиверами – так второй драйв второй четверти Бэарз закончился тем, что длинный пас Катлера, после которого можно было легко набрать ярдов двадцать ногами, если уж не зайти в эндзоун, не смог принять Беннет. А чуть позже, легкий чекдаун пас уронил Буш, что неизбежно привело к выплеску эмоций Катлера. Правда, он на удивление взял себя в руки, в последствии решив, что лучше будет сам набирать ярды своими ногами на скрембле вместо чекдаунов. И он отлично выносил мяч, что, мягко говоря, является его недооцененной стороной. Его выносы своевременны, быстры и он может избегать захватов, чтобы показали как этот матч, так и прошлый. Он, конечно, не Вик или Гриффин, но из белокожих игроков он один из лучших в этом компоненте. Тем не менее, это лишь небольшое дополнение к его игре, основа у него, конечно, пасовая, а она была в разобранном состоянии весь матч. Интересно, что Джей сумел собрать это нападение в самый нужный момент, не смотря на то, что всю игру защита Сиэттла не отдавала ни пяди поля. Правда стоит заметить, что временами на оборону Сихоукс, игравших очень дисциплинированно, находило помутнение. Так в конце третьей четверти они просто подарили тачдаун-драйв Чикагцам, хотя те начинали его на своей шести-ярдовой линии и имели нереализованную ситуацию на третьем дауне, когда нарушение защиты подарило им первый даун. Чуть позже персональный фол подарил еще один первый даун. А в довершение при приеме Мэттом Форте тачдаун-паса, когда он скользил по газону в сторону линии зачетной зоны, мой любимчик Эрл Томас сделал несусветную глупость, вместо того, чтобы задеть Форте и сделать даун-бай-контакт на 1-ярдовой линии, он перепрыгнул его, просто перепрыгнул. Ужасно. В последнем розыгрыше основного времени на защиту Сиэттла «снизошло» еще большее помутнение. У Чикаго оставалось 24 секунды и они были на своих 14-ти ярдах. Что они могли сделать? Может глубокий пас? Может даже на Брэндона Маршала? Ни одного игрока близко нет с Маршалом на его рауте, и только в момент приема его атакует корнербек. Надежный в тот день Маршалл легко поймал мяч, попутно добавив ярдов десять после приема. Ужасные действия защиты и сумасшедшие действия нападения. Вот только для чего? Все лишь для того, чтобы атака Чикаго так и не коснулась мяча в овертайме. Однако, у меня есть скользкий вопрос - должны ли были Чикагцы доводить дело до овертайма?

И тут необходимо вернуться ко второму драйву Бэарз в матче. Тогда они прошли на 19-ярдовую отметку Сиэттла и получили ситуацию 2-и-5. Благодаря паре коротких выносов она превратилась в 4-и-1. Что бы вы сделали в этой ситуации, ведя 7-0? Да почти наверняка вяли бы еще 3 очка. Лави Смит вызывает нападение и назначает банальное «дро» через центр, который легко закрыт стеной мощных лайнменов Сиэттла. Эти три неполученных очка роковым образом отразились на счете в концовке игры. Что подвигло Лави Смита играть четвертый даун в этой ситуации? Полагаю, что психология. Причем на эту тему можно написать отдельный материал, но вкратце этот психологический эффект называется «неприятие потери». Суть этого явления в том, что решения человека в тяжелой ситуации, в данном случае тренера, зависят от явлений, которые к этой ситуации привели. Например, та же ситуация 4-и-1. К ней же можно прийти по-разному. Первый случай: набор даунов начинается со сложной ситуации в 1-и-20 или 1-и-30 и приходит в итоге к 4-и-1, или, из той же оперы, розыгрыш был 3-и-очень-много и также закончился 4-и-1. Психология работает так, что человек в этом случае видит, что была сделана сложная работа и нельзя, чтобы ее плоды пошли прахом. Поэтому тренеры чаще всего (исследования подтверждают) в этих случаях заказывают филдгол. В обратной ситуации, типа нашей, когда розыгрыш доходит до ситуации 2-и-коротко и пара коротеньких комбинаций продвигает мяч лишь на чуть-чуть, тренеры чувствуют себя так, как будто они недобрали ярды, как будто они что-то потеряли (то самое неприятие потери) и часто решаются «забрать потерянное», решившись на розыгрыш четвертого дауна. Даже когда логика говорит, что это абсолютно неверно. В данной ситуации Смит не смог сохранить холодность рассудка и в конечном итоге повлиял на исход игры критическим образом.

Мой игрок матча: Рассел Уилсон, квотербек, Сиэттл. Ну, кто же еще мог стать игроком матча, как не человек, который сделал столько клатчевых моментов в этой игре. Все свои очки Сиэттл набрал в последние минуты либо второй половины, либо основного времени, либо в овертайме. Уверенность этого игрока впечатляет.

Удивительное рядом: перед началом сезона мне довелось перевести очень занятную статью, в которой автор попытался выделить основные пути развития всех команд. Из всего того большого списка одним из самых невероятных мне казался пункт про Нью-Йорк Джетс, где прогнозировался выход молодого квотербека Грега МакИлроя, хотя он был третьим после Санчеза и Тибоу. Сложность в том, что Санчеза обожает Рекс Райан, а Тибоу обожают вообще все. Тем удивительней, что МакИлрой таки вышел и вдобавок принес победу своему клубу.

Документальное кино: На прошлой неделе форум NFLRUS долго обсуждал персоналию Джея Катлера. На этом и возникла мысль еще раз вспомнить, кто же он такой – этот многими ненавидимый мистер Катлер?

В этой Лиге очень мало игроков, к которым предъявляют больше претензий и критики, чем к квотербеку Чикаго Джею Катлеру. Причем достается ему по любым поводам: не туда посмотрел, не так встал, не вовремя ушел со скамейки запасных и так далее и тому подобное. Особенно ему досталось после того случая, когда в матче финала конференции против Пэкерс Джей всю финальную часть игры простоял на бровке с отсутствующим выражением лица. Тогда его не пнул только ленивый: квиттер, трус, слабак, тряпка, не разбираясь в подробностях, спешили опередить друг друга болельщики и футбольные инсайдеры.

Кто угодно мог бы свихнуться от необоснованного (об этом позже) вала критики, если бы воспринимал всю ту ругань близко к сердцу. Так ломались многие игроки, например, скорее всего так сейчас сломался Риверс. Но Катлер мало похож на подобных игроков, он вообще мало похож на обычного среднего человека. Люди сколько угодно могут ругать его, говорить, что он слабак, мягкотелый или «квиттер», это совершенно не важно для самого Катлера, он лишь пожмет плечами и забудет, механизм защиты у него такой. Возможно даже это идеальный механизм для подобного окружения.

«Ему действительно все равно, что думают о нем люди. Это всегда так было» - говорит школьный тренер Джея Боб Клэйтон – «И именно этот факт так сильно раздражает людей».

Клэйтон был одним из первых людей, кто пытался разобраться в личности Катлера. Частенько он специально подзуживал Джея на тренировках, особенно когда тот пахал и выкладывался по полной: «Эй, Катлер, это тебе не баскетбол или бейсбол, давай работай как мужик, хватит валять дурака».

Джей никогда не показывал вида, что его это хоть маленько задевает. «Меня эти подколы мало беспокоили. Да и доставлять кому-то удовольствие от того, что он меня задел, я тоже не собираюсь», отвечает сам Катлер. Вот так вот, Джею просто все равно. И люди давно должны это понять и принять. Однако, они не понимают. И поэтому, когда Джей всю вторую половину матча против Грин-Бэя простоял как столб, ни с кем, даже с медиками, не разговаривая, когда он казался вообще отстраненным от происходящего, а его лицо выражало такую безучастность, как будто была проиграна не финальная игра, а будто у него сломалось кабельное телевидение. Вот за это люди не преминули наброситься на него. Особенно его бывшие и нынешние коллеги: Деррик Брукс, Деон Сандерс и Дарнелл Доккет, которые, мало зная ситуацию, нелицеприятно высказались о Катлере в твиттере. И, как часто это и бывает, масс-медиа дали толчок к всеобщей волне охоты на ведьм. Огромное количество болельщиков возненавидели Катлера. И это удивительно, как кому-то для всеобщей ненависти нужно убивать ни в чем не повинных собак, а другому достаточно просто спокойно постоять.

После дальнейших разборов оказалось, что парень надорвал крестообразную связку в левом колене и в тот момент не мог даже толком поставить ногу на газон, не говоря уж о том, чтобы опираться на нее при броске. Но большинству было все равно. Шум был поднят огромный, на всех уровнях, Катлера смешивали с грязью, на него вешали ярлыки. Отсутствие мужества - самый общий из них.

Нет мужества? Вообще-то Катлер в школе одновременно играл на позиции сэйфти и квотербека, и вывел команду в финал, не смотря на серьезную травму лодыжки. В НФЛ он провел весь сезон 2007-го года, играя с еще не диагностированным диабетом первой степени. Он потерял около 20 килограммов веса из-за болезни, но не пропустил ни одной игры. Он всегда играл и был на поле, когда физически мог на нем находиться.

Как мог кто-то сомневаться в нем после этого? Просто дело в том, что большинство критики идет в адрес Катлера не потому, что она правдива, а потому, что большинству людей он просто не нравится. Он заносчивый, высокомерный, строптивый, упрямый, угрюмый и неразговорчивый. Он почти нелюдимый и поэтому людям он неприятен. Катлеру, уже будучи в Чикаго, предлагали нанять собственного пиарщика, чтобы поправить его имидж в более положительную сторону. Но Джей отказался, по пути заметив, что если сами пиарщики заплатят ему за эту возможность достаточную сумму, то он подумает над предложением. Нет, он не жаден – ведь он за карьеру отказался от многих выгодных рекламных контрактов - просто ему это не интересно и не важно. Он считает, что новый имидж - это будет лживый портрет. Лучше быть самим собой. Так что мы и по сей день можем видеть по воскресеньям настоящего Катлера, когда его безразличное и простое лицо обычно мало что выражает, кроме того, что кто-то украл у него бутылку с пивом. А критика все еще преследует его по пятам. Общественность готова простить любых игроков: эмоциональных, бесшабашных, эксцентричных, злых, даже гадких. Но только не безразличных, увы.

Причем со своими близкими и друзьями, а также с людьми, которые нуждаются в его внимании, Джей может быть совершенно другим. Так, например, один «друг его друга» (в общем, не самый близкий человек) прислал Катлеру письмо по электронной почте, в котором попросил помочь с разъяснениями, как жить с диабетом его 12-летнему сыну.

«И Джей ответил, даже не прошло и 10 минут», - рассказывает Джейк ЛеГрон, тот самый «друг друга» - «Он отложил свои дела и долго объяснял нам про болезнь, про то, как необходимо с ней правильно сосуществовать». Джей, кстати, и сейчас, по прошествии двух лет, помогает советами этой семье о диете диабетиков и инсулиновых инъекциях.

Но с остальными людьми, особенно с теми, кто окружает его в футболе, отношения налаживать Джей не собирается. Особое место теперь в его сердце занимает тренер Джош МакДэниэлз, из-за которого Катлеру пришлось буквально выбить обмен из Денвера в Чикаго. К счастью, как оказалось, это пошло на пользу обоим франчайзам. Денвер дошагал по пути трейдов и подписаний аж до Пейтона Мэннинга. А Катлер быстро вжился в состав Чикаго, причем настолько, что в выходные и каникулы частенько приходит потренироваться на базу. Так, во время локаута, он собирал группы игроков, чтобы проводить совместные тренировки. Сам он долго и упорно работал в эти дни над своей техникой постановки ног при броске и при движении в конверте. Причем он настолько тщательно и хорошо поработал, что тренер квотербеков Шейн Дэй назвал его работу ног «моделью для квотербеков».

Сейчас мы видим в играх все такого же Катлера, задиристого, высокомерного и временами добродушного. В общем, непредсказуемого. Однако, сейчас Джей настолько увлечен футболом, насколько это вообще возможно. Особенно с приходом своего старого товарища по Денверу – ресивера Брэндона Маршала. И единственный вопрос, сможет ли теперь Катлер дойти до СуперБоула? То, что он способен дойти – это не вопрос. То, что он приложит все силы - тоже не вопрос. Но дойдет ли? А еще важнее, избавит ли Катлера титул чемпиона от прилипшего имиджа злодея в глазах общественности? Вот это вопрос.

Три вопроса на засыпку:

Теперь-то… наконец-то можно уже прекратить воспринимать Сэйнтс всерьез?

Появилась… мода на фейк-пант, да еще и на своей половине поля. Неужели тренеры начали быть смелыми?

Все… слышали, как Нью-Йоркский стадион принимал «отставку» Марка Санчеза?

Их нравы: от нынешних успехов студенческой команды Нотр Дам у многих их болельщиков «едет крыша». Один из их почитателей в данный момент собирает на своей странице Фейсбука «лайки» за то, чтобы назвать свою, пока что нарожденную, дочь именем Манти, что не только является именем мужчины-лайнбеккера Нотр Дама, но и первоначально было заимствовано у мужчины-воина из религиозного опуса «Книга Мормонов».

Перемотка вперед: интересных матчей на неделе хватает, но по-настоящему выделяются три из них: две битвы между AFC North и NFC East, а также MNF.

Балтимор против Вашингтона: столичное дерби. Редскинз после трех подряд побед над всеми командами своего дивизиона набрали уверенный ход и могут со всего разбега запрыгнуть в, казалось бы, давно ушедший вагон плейоффского поезда. Их победа над Джайнтс не была такой фееричной, как предыдущие две, но зато она показала, что не только Лак и Уилсон могут совершать камбэки в битвах равных команд. Это лишь добавит уверенности всему клубу. Играть же они будут против команды, которая на удивление проиграла свой домашний матч, впервые за почти два года, да еще и третьему запасному квотербеку. Как всем известно, Балтимор не особо играет в атаке на выезде, вдобавок к этому еще и не совсем ясно, как они в обороне смогут сдерживать двойную угрозу в лице Гриффина, когда половина сильнейших игроков защиты в лазарете. А еще и учитывая общую неуверенность в этом году обороны против выносной игры, которой как раз славится дружина Краснокожих, мне кажется, что у Вашингтона есть небольшое преимущество. Причем, как по составляющей персонала, так и по эмоциональной составляющей.

Даллас против Цинциннати: тут, на мой взгляд, абсолютно такая же история. Разница лишь в том, что оба клуба победили на прошлой неделе. Вот только Даллас сделал это в отличной манере, в атакующем и открытом стиле переиграв хоть и слабую и разрозненную, но неудобную Филадельфию. Отлично отыграл Тони Ромо и даже Дез Брайант не начудил. Сколько способна продержаться подобная форма у этих игроков? Неизвестно, но пока что Даллас с отличным настроем едет в Огайо, где настроения, после победы над падающими в бездну Чарджерс, совсем иные. По сути, матч был выигран в защите, а Энди Далтон, так впечатляюще штамповавший тачдауны три недели кряду (девять подряд без единого перехвата) в этой игре даже бросил один тачдаун в руки соперникам. При этом Энди провел второй по худшести матч сезона по ярдам за попытку паса – жалкие 5,4. Оправдывает его лишь то, что он смог собраться и на зубах затащить мяч своими силами по земле. Против Далласа, на бумаге, все обещает быть проще, они имеют одну из худших пасовых защит – в среднем 7,6 ярдов техасцы отдают за попытку паса и имеют на своем счету меньше всех перехватов в Лиге. Другой вопрос, что сейчас они могут почувствовать вкус крови, когда Гиганты вновь приоткрыли дверцу в плей-офф. Так что, может получиться так, что Даллас и Вашингтон, команды из самого неблагополучного дивизиона, могут с наскоку смести, спешащую в ПО на всех парах, парочку из самого успешного дивизиона. Вот таков он – моментум.

Хьюстон против Нью-Ингленда: мой матч недели. Это самый безальтернативный матч недели из всех туров, что были в этом чемпионате. Шутка ли – это битва за первый посев в плей-офф от AFC. Застегивайте шлемы, господа игроки, а мы уже приготовили попкорн и пиво. Итак, остросюжетный триллер – «Они Играли в AFC». Актерский состав: Мэтт Шауб в роли Недооцененного, Том Брэди в роли Великого, Аарон Фостер в роли Проверенного, Стивен Ридли в роли Восходящего, Андрэ Джонсон в роли Легендарного Фланкера и Вэс Велкер в роли Легендарного Слота. Ну, а также Джей Джей Уотт в роли Джей Джей Уотта. Мотор, поехали!

Всадник без головы: несколько недель назад я уже отмечал совершенно бестолковое нарушение со стороны лайнбеккера Рейвенс Пола Крюгера, когда он получил персональный фол за неспортивное поведение в матче с Кливлендом. То нарушение дало Кливленду шанс на еще один бросок в зачетную зону и возможность для Браунз выиграть матч. Необходимо было заносить тачдаун, но Брэндон Уиден не смог реализовать розыгрыш. В этот раз Рейвенс не устраивал даже филдгол, поэтому глупейшее нарушение за грубость на квотербеке того же Пола Крюгера на сей раз все-таки проиграло игру для его команды. После его подарочных 15-ти ярдов на финальном драйве Питтсбургу оставалось только пробить по воротам, что с успехом и сделал киккер Шон Суишам.

Из мира чисел: на форуме NFLRUS, в теме дивизиона NFC North наш общий коллега packer81 оценил качество игры Пэкерс на ситуациях 3-и-1 и задался вопросом, как обстоят дела в Лиге. Что же, давайте посмотрим. Сначала общие цифры: всего в этом году было 592 ситуаций с одним ярдом на третьем дауне, из них реализованы были 373 (63,0%), при этом распределение между пасом и выносом составило 31% на 69% соответственно. При пасовой комбинации лишь 52% заканчивались достижением первого дауна, при выносе – 67%. Теперь к командам. Надо сказать, что Грин-Бэй чаще всех в чемпионате сталкивался с подобными ситуациями – 31 раз (меньше всех Детройт и Филадельфия – по 12), 13 розыгрышей были пасовыми, 18 – выносными, причем эффективность обоих способов у Пэккерс одинакова – 61%. Этого хватает, чтобы занять место ровно по середине списка по эффективности конвертации таких ситуаций – 17-ое. Первое же место, причем с огромным отрывом (разница в 11% от второго места), у Патриотов – 87% ситуаций 3-и-1 они воплощают в первый даун. Занятно, что львиную долю (19 из 23) комбинаций они провели через вынос. Хуже всех конвертация 3-и-1 у Кольтс – 40%, а они как раз уповали в основном на пас – 9 из 15 случаев. На самом деле, глядя на цифры, какой-то рецепт эффективности найти сложно. Так как и самые эффективные команды, и самые малоэффективные используют пас и вынос примерно с равной частотой (70% и 64% выноса соответственно). Все, скорее всего, зависит от персонала. Например, Каролина, обладающая убедительным подборов бегущих, включая и Ньютона, единственная команда, которая вообще все рассматриваемые ситуации разыграла через раш, по эффективности она десятая в Лиге. А Детройт, где нет надежного раннингбэка, но зато есть Мегатрон, в основном играл в пас и сейчас четвертый в Лиге. Так что все зависит от игроков, хотя в общей канве можно утверждать, что вынос все-таки надежней. Отдельного упоминания заслуживает Миннесота, она в нижней части списка, но зато если уж они реализовывают 3-и-1, то это, как правило, бомба – в среднем на подобных розыгрышах Вайкингз набирали аж 8,2 ярда, больше всех в лиге. Ниже всех Аризона, хотя у них с Викингами абсолютно одинаковые распределение и количество выноса и паса в таких ситуациях. Вот только подбор игроков Кардиналов подкачал, а поэтому Аризона набирает в среднем за розыгрыш 3-и-1 лишь 0,9 ярда! Ну и раз мы начали с Грин-Бэя, то и его вспомним. Они шестые с 5,3 ярдами за подобный розыгрыш. При этом они занесли три тачдауна (больше всех, наряду с еще пятью клубами) на таких ситуациях, не совершив ни одной потери. А вот по потерям отличилась Филадельфия – три раза они теряли мяч в 12-ти розыгрышах третьего дауна при необходимости пройти лишь ярд.

Всем спасибо, удачного уикенда.