Диванный квотербек: Каркнул ворон - «Никогда!»

Сегодня эта фраза знаменитого американского писателя Эдгара Алана По, в честь произведения которого и был назван франчайз из Балтимора, прозвучит как нельзя кстати. Никогда больше Рейвенс не будут считаться неудачникам, которые постоянно останавливались в шаге от победы. Все. Хватит, это наваждение с них как рукой сняла данная победа. Никогда больше Джо Флакко не будет считаться середняком. Никогда больше Рейвенс не будут считаться только защитной командой, так как именно нападение даровало им весь этот путь сквозь плей-офф. Еще год назад Рэй Льюис в одной из программ NFL Films сказал, что чувствует, как сила Балтимора меняется, что акцент переходит от обороны к атаке и именно она теперь будет их маяком на пути к победе. Он был прав, как никогда. С победой, Вороны!


О победоносном клубе будет много текста чуть ниже, а пока перейдем к будничному. Этот выпуск колонки получился самым объемным в уходящем сезоне, практически вдвое превысив среднестатистический объем. Надеюсь, что у вас хватит сил и желания прочесть его до края, так как смею думать, что это также и самый разнообразный выпуск года. Да и к тому же, все написанные статьи пишутся для читателя и хоть я и не смог в этом году попасть на СуперБоул Пати в Москву, то хоть через расстояние могу с вами пообщаться и порадовать, опять же надеюсь, интересными мыслями и взглядом.

Итак. Вот и все. Отгремели пушки, осыпались конфетти, зрители разошлись по домам, потушен свет Супердоума, на этот раз своевременно и окончательно. Сезон закончен. Остались самые тяжелые дни для менеджеров команд – рынок свободных агентов, драфт и затем спячка в межсезонье. Но это потом, а сейчас пришло время подведения итогов, время воспоминаний, вот и я решил вспомнить ярчайшие и запоминающиеся моменты этого сезона. Не смотря на то, что для многих, включая и болельщиков моей любимой команды, этот сезон сложился не очень удачно, многим даже хочется его забыть, я все же призывая его вспомнить. Ведь даже в тяжелые времена всегда есть что вспомнить.

Так вспомним же лучшие розыгрыши ушедшего сезона. Сразу замечу, что наверняка вы сможете назвать мне еще много розыгрышей, на которые я отвечу согласием об их крутости, но в этот список попали только те, которые я смог выудить из своей памяти без труда. Ведь если ради розыгрыша стоит напрягать память, то какой же он запоминающийся?

Итак, приступим. Первые Ежегодные призы на звание лучших и худших розыгрышей от Диванного Квотербека!

Начнем, для разминки, с воспоминания самых кошмарных и ужасных розыгрышей, а уж потом перейду к позитиву. Правда для некоторых, возможно, позитив кроется и в этих розыгрышах.

Худшие розыгрыши года

3 место – этот плэй не попал на первое место по той причине, что он был жутко предсказуем. Его даже ждали. Потому что без классического промаха Тони Ромо не обходится ни один Новый Год, как без «Иронии судьбы…». Бронза достается дурацкому пасу Тони Ромо в руки лайнбеккера Вашингтона в решающем для Ковбоев моменте сезона.

2 место – это вообще, на мой взгляд, самый тупой розыгрыш года. Но на первое место я не его поставлю потому, что на самом деле для меня он позитивен, ведь в нем задействован Филипп Риверс, к которому я питаю, хм, особые чувства. Точный тачдаун-пас в руки защитника Тампа-Бэй выводит Фила на серебряную позицию.

1 место – ну кто тут мог быть, как не Большой Бен, доставивший много неприятных минут своим болельщикам в решающих играх сезона? Но один его промах особенно выделяется на фоне всех остальных. Всю карьеру Бена его классическим успешным приемом было растягивание розыгрыша, уход из конверта и пас на бегу. Подавляющая часть этих розыгрышей, в виду их непредсказуемости для защиты, заканчивалась очень удачно. Поэтому, когда на экране развиваются подобные события, то ждешь именно комплита, автоматически ждешь, привычка. И когда в матче с Бенгалз мяч после такого маневра пошел на метр выше рук ресивера и угодил в руки защитника, то в голове пронеслась пара мыслей: «что это было?» и «да ну, не может такого быть». Оказалось, что еще как может, кошмарный сон фаната Стилерз и бесспорное золото в этом позорном рейтинге.

Теперь перейдем к настоящему позитиву, радость из-за успеха игроков, а не из-за их неудач. Начнем со спецкоманд, затем перейдем к защите, к атаке и плавно доедем до самого лучшего розыгрыша сезона.

Лучшие розыгрыши года – Спецкоманды

3 место – в наше время очень редко прессингуют пантеров на их ударах, все боятся как бы случайно не задеть его и не получить за это штраф. Но временами смелость берет города и отличный раш лайнбеккера Хьюстона Брайана Брэймана в матче против Кольтс не только привел к блоку панта, но даже и к тачдауну после того, как овальный мяч отскочил от газона к нему в руки. Бронзовый момент.

2 место – тренеры настолько приучили всех к своей консервативной манере игры на четвертых даунах, что любое другое развитие событий сразу встречает бурю эмоций. В первой же игре сезона Грин-Бэй Пэкерс сотворили серебряного призера этого элитного рейтинга. На средней дальности филдголе холдер после полученного снэпа откинул мяч тайт-энду Тому Крэбтри, который благодаря идеальным блокам набрал не только первый даун, но и шесть очков.

1 место – временами на поле игроки творят настолько странные вещи, что диву даешься, кто вообще такое придумывает. Но, как говорится в серии реклам пива Bud, «если это работает, то это не странно». Помните как несколько лет назад Дэвин Хестер «купил» соперников, просто смотря в небо, хотя мяч на панте летел вообще не в его сторону? В этом году еще более странной выходкой запомнилась Филадельфия. В одной из пант-ситуаций ресивер Иглз Райли Купер просто лег в своей зачетной зоне, пропав из поля зрения соперников. Его партнер, стоявший на другой стороне поля, поймал мяч и, выманив на себя всех соперников, бросил пас неожиданно вскочившему Куперу, тачдаун. Жаль только, что он был отменен из-за нарушения, но это все равно золото, потому что забыть невозможно.

Лучшие розыгрыши года – Защита

3 место – обожаю защиту и моментов из ее игры запоминаю гораздо больше, чем из нападения. По этому году могу сказать, что в обороне много отличных моментов, но тех, что действительно не забудутся, не сказать что уж очень много. Бронза достается игрокам Аризоны, той самой Аризоны, которая была несокрушимой в начале сезона. Почему Бронза? Да потому что Майк Вик никогда особо не умел «читать» защиту перед розыгрышем. Правда от этого моментальный блитц Кэри Роудса с форсированным фамблом, который затем был возвращен через все поле в тачдаун, хуже не становится.

2 место – быстрые сэки – это моя слабость. Наверное. Хотя раньше я этого и не замечал. Но вот уже второй такой момент в этом рейтинге. Наконец-то что-то хорошее сделали и игроки Стилерз. Серебряный призер Трой Поламалу просто шел за своим игроком, которого планировал опекать персонально, но тот остановился в бэкфилде, что дало Трою повод вместе со снэпом рвануться к Энди Далтону, которого он завалил еще до того, как была сделана вкладка мяча раннеру.

1 место – Аризона доминирует в этом топе. Этот розыгрыш можно смотреть бесконечно и он никогда не надоест, его даже хочется показывать друзьям, коллегам и всем, кто ничего не понимает в футболе. Потому что он показывает всю прелесть этой командной игры. В матче с Атлантой защитники Кардиналз соорудили фамбл, но непредсказуемый мяч поскакал в сторону бровки, намереваясь упасть за нее. Однако, никому не известный корнербек Грег Толер успел поймать уходящий мяч и, вываливаясь за пределы поля, бросить его обратно, оставив в игре. Коллеги Толера подобрали мяч, сделав, таким образом, не только перехват, но и золотой розыгрыш в защите.

Лучшие розыгрыши года – Нападение

3 место – многие пытались остановить Эдриана Питерсона в этом году, у некоторых это, говорят, даже получилось. Но в декабре он был неудержим, хотя перед игрой в Сент-Луисе Рэмс обещали не дать ему из дюйма. Какое-то время так оно и было, пока в одном из моментов казалось бы зажатый уже в угол Питерсон не нашел крохотную, одному ему видимую брешь и не прорвался на 50 ярдов, а в сумме более 200 ярдов и бронза от ДК.

2 место – знаете, нет ничего более напряженного для меня, чем смотреть розыгрыш четвертого дауна в нападении. Это ощущение, когда все поставлено на карту, не передать словами, нервно. Чаще всего к четвертому дауну команды подходят с необходимостью пройти лишь несколько ярдов. Но в матче с Сан-Диего их соперникам из Балтимора нужно было преодолеть 29 ярдов до первого дауна. Длинный пас? Нет, Джо Флакко бросает мяч лишь на ярд вперед, а Рей Райс приносит его на серебряную ступеньку, по пути добывая первый даун и приводя клуб к нереальной победе.

1 место – самое красивое в атаке для меня – это сумасшедший кэтч (поэтому я особо ценю карьеру Криса Картера). Много кто сотворил акробатические ловли в прошедшем сезоне: Стиви Джонсон, Майк Уоллас, ДеМариус Томас. Но если супер-ловля была сопряжена с отличным пасом, то это вдвойне круто. Поэтому прием одной рукой, который в плотнейшем прикрытии сотворил ветеран Кольтс Реджи Уэйн, после броска новичка Энди Лака – это безусловное золото.

Вот и весь топ, осталось только определить вообще самый лучший розыгрыш года. Но для начала я выдам пару специальных номинаций - приз своих зрительских симпатий и приз самому смешному розыгрышу.

Самый смешной розыгрыш года

Я даже не знаю, что тут комментировать. Смешно - это значит смешно. Самый смешной - это значит, что ржешь до упаду. Что было в этом году смешнее, чем «buttfumble»? Да, Боже мой, ничего не было смешнее этого розыгрыша во всем этом тысячелетии. Благослови Господь Марка Санчеза.

Приз моих зрительских симпатий

Это приз моменту, который мог претендовать на лучший розыгрыш года, но по тем или иным причинам не стал им. Момент, который можно пересматривать бесконечно по различным причинам. Какие причины у этого плея, что он не стал лучшим вообще? Во-первых, он в атаке, во-вторых, он Питтсбургский, что чисто по совести не дает мне воздвигнуть его на первое место.

Перейдем непосредственно к розыгрышу. Мне нравится ряд отдельных элементов игры в нападении, например, стифф-арм или ловля на одну руку. Но если брать игру квотербека, что ничего не нравится мне больше, чем памп-фейк. Своевременный памп-фейк – это разрушительная сила, он вытягивает защитников из их засад, он раскрывает их карты и освобождает уйму свободного места на поле. Бен Ротлисбергер многими аналитиками за свою карьеру назывался Королем Памп-фейка. Я не стану с этим спорить, просто потому что если это и отстоит от истины, то совсем не на много. Тем более что в этом году Бену удался действительно Королевский памп-фейк розыгрыш, я этот плей так и буду в дальнейшем величать.

Лучший розыгрыш года

Барабанная дробь! Вот и подошли мы к главному моменту этого топа. Самый запоминающийся розыгрыш прошедшего года. Думаю, что при желании можно было догадаться, какой именно розыгрыш взойдет на пьедестал, потому что только на него в течение года я обращал внимание в специальной рубрике.

Матч Тампа-Бэй – Новый Орлеан. Бакканирз начинают розыгрыш на своей пяти-ярдовой линии, длинный пас заканчивается приемом Винсента Джексона у центра поля. Перед ним не оказывается ни одного защитника, да и за спиной они очень далеко. Ничто не мешает свободно бежать к тачдауну. В этой ситуации большинство игроков защиты бросили бы розыгрыш и просто досмотрели бы, как соперник празднует очередные шесть очков. Но Малкольм Дженкинс, будучи мало того, что за спиной Джексона, так еще и в стороне от него, устремляется защищать свою зачетную зону. Перемещаясь по диагонали поля, Дженкинс, преодолевая гораздо большее расстояние, чем соперник, все же догоняет противника в считанных ярдах от гоал-лайн. Этот феноменальный рывок не остается без внимания в сердцах коллег Дженкинса - защита Сэйнтс, переживая, наверное, свой лучший момент во всем прошлом сезоне, отбивается от нападения Бакканирз на четырех розыгрышах подряд с одного ярда. Причем на одном из них, все тот же малогабаритный Дженкинс останавливает один-на-один раннера. После этого заряжается и атака, вырывая победу. А виной всему лишь один розыгрыш. Но зато какой - самый лучший розыгрыш Года!

Смехопанорама: Иногда даже неуместная шутка способна поднять дух и сплотить команду. В одном из многочисленных противостояний Пэкерс и Вайкингз висконсинская команда уступала в счете. Пасовый розыгрыш закончился тем, что Бретт Фарв долго выбирал адресата и дотянул до того, что на него прорвался пасс-рашер. Фарв в негодовании бросил мяч в своего лайнмена, который пропустил к нему соперника. На что лайнмен ответил: «Молодец, только это слишком поздно. Надо раньше расставаться с мячом». Весь хаддл взорвался от смеха, а игру Пэкерс в итоге выиграли.

Перемотка назад: Аналитических статей, разборов полетов и покадрового препарирования СуперБоула уже полным полно на просторах интернета. И мне не хотелось бы дополнять к этому сонму еще один. Я уверен, что этот матч, в отличие от предыдущих, которые я описывал, смотрели абсолютно все. Так нужно ли вам еще одно мнение еще одного «эксперта»? Уверен, что не особо. Поэтому я лишь вкратце коснусь самого матча и того, что я в нем увидел, а дальше, уже более развернуто, перейду непосредственно к итогам, мыслям, аналогиям и иному восхвалению Чемпионов.

Есть у меня привычка, никогда не давать прогнозов на счет игры и не делать ставок. Но, не смотря на это, сам себе в голове мнение я все равно составляю. Так вот перед этой игрой я никак не мог взять в толк, откуда у букмекеров родилось убеждение в том, что Сан-Франциско фаворит? Они что не видели, как команды проводили плей-офф и кто был их соперниками? Для меня безоговорочным фаворитом был Балтимор, и отдавал я ему первенство за явным преимуществом, полагая, что окончательный счет будет 34-17 в пользу Рейвенс. Почему? Все же видели, как мощное пасовое нападение Фэлконс разрывало оборону 49-х, так почему этого не может сделать Балтимор, обладающий схожим и едва ли не более универсальным подбором ресиверов? Может. Да они именно это и сделали. Они, точно также как Атланта, собрали за первую половину сумасшедший отрыв. В перерыве я думал, что калифорнийцы еще могут отыграться, но признаюсь честно, после того, как Джакоби Джонс вернул мяч в тачдаун, это ощущение пропало. К чести Сан-Франциско они собрались и сумели наверстать, казалось бы, совершенно не отыгрываемую разницу в счете.

К заключительным минутам матча я отметил следующие вещи. Мне понравилось, как опшн-нападение заживо съело Терелла Саггза, который был отыгран самой реализацией комбинаций, так толком в них и не участвуя. Аналог того, как Редскинс обошлись с ДеМаркусом Уэйром. Мне не понравилось, как считающийся одним из лучших раннеров Лиги Рей Райс в очередной раз выронил мяч в важный момент. Мне очень понравилось, как Флакко и Болдин взаимодействуют на третьих даунах, эффективность запредельная. Мне не понравились очередные истерики Джима Харбо на бровке. Меня ну очень повеселил момент с выключением света на самом важном спортивном событии в году! Кто-нибудь может объяснить, почему такое всегда происходит именно в играх Фотинайнерс?

В общем вот так, бросок за броском, розыгрыш за розыгрышем игра пришла к своему заключению, в котором, смешно сказать, после фееричного начала уже совсем не Балтимор выглядел фаворитом в борьбе за победу. Оставалось две минуты и Сан-Франциско находились на пяти-ярдовой линии оппонента, отставая в счете пять очков. Нужен тачдаун и победа вполне осязаема.

Дальше случилось непонятное мне действо, о котором, я уверен, вы за эти дни уже наслышаны. Суперэффективная выносная команда, с лучшей линией нападения в футболе, с квотербеком, который дает очень много преимуществ именно в выносной игре, при наличие ненужного времени на табло решает кинуться с головой в омут пасовой игры! Я не верил глазам. Джим Харбо, что ты делаешь? Где холодный расчет? Ну ладно, пусть будет пасовая игра, черт с ней. Но даже если ты выбираешь пасовые розыгрыши, то какие? Самые эффективные. Так эксплуатируй тогда самую огромную дыру в пасовой защите Рейвенс – Рэя Льюиса, который весь этот постсизон, включая и финал, вчистую проигрывал воздух. Но нет, последовали лишь «набросики» в углы эндзоун на одного и того же игрока. Очень глупо на мой вкус. Страннее этого было только использование Джимом Харбо таймаутов в этой ситуации. Ведь если ты играешь пас, то значит хочешь сохранить время на тот случай, если тачдаун занести не удастся. Если тачдаун занести не удастся, то значит, что пригодятся таймауты, чтобы тормозить время, когда мяч у противника. Но зачем тогда их расходовать? К чему брать таймаут на 5-ти ярдах соперника? Чем так уж была ужасна в этой ситуации потеря пяти ярдов из-за задержки игры? Неужели она хуже потери 40-ка секунд, которые пригодились бы, когда стало ясно, что пасовые запросы Джима Харбо не воплотились в жизнь? Ужасно недальновидно.

Обрадовало, что другой Харбо, как и положено более старшему, был холоден. Он остановил время, подозвал коллег посоветоваться и принял не самое очевидное решение о необходимости нарочно отдать сэйфти, потратив остаток времени и ухудшив сопернику позицию на поле. Очень разумно. При этом, замечу, что другое его неочевидное решение мне не совсем понравилось. Ну, то есть решение с фейк-филдголом было интересным, но бежать киккеру, когда надо пройти девять ярдов это уж чересчур, я бы понял три-четыре ярда, но девять. При этом если уж и разыгрывать такую комбинацию, то через Сэма Коха, который уже в сезоне показал, что он может бежать, он заносил тачдаун. Да и в этой игре, когда он преследовал на возврате Тэдда Гинна, то показал, что он самый быстрый и, скорее всего, самый мощный пантер в Лиге. Через него реализация девяти ярдов выглядела бы более адекватно. Это все лирика, ведь в любом случае Джон Харбо был более расчетлив и именно это, думаю, предопределило успех.

Что касается послевкусия от игры, то, на мой взгляд, игра удалась, пускай и половина матча прошла полностью без интриги. Главное, что потом перед нашим взором предстал реальный шанс увидеть самый большой камбэк в истории СуперБоула. И он едва не увенчался успехом. А это чего-то да стоит. Отличная игра, не все финалы бывают такими.

Однако, не все в восторге от него. И речь сейчас не о фанатах проигравшей команды. На многих ресурсах, в том числе и весьма уважаемых, я видел заметки о том, что это «подтасованный» матч и судейство было самое худшее со времен пресловутой игры Стилерз-Сихоукс в сезоне 2005-го. В заметках встречались перечисления всех мало-мальски неоднозначных свистков и не-свистков. Холдинг на возврате Джакоби Джонса, интерференс против Торри Смита, ну и, конечно, холдинг на решающем розыгрыше в атаке 49-х. Знаете, чтобы выразить свое мнение на сей счет, я возвращусь к тому финалу, что был в 2005-м. Расскажу историю, свои ощущения и свое отношение к этому тогда и сейчас. Так вот тогда, семь лет назад, после игры все только и твердили о подтасовке, «левом» судействе и незаслуженной победе Стилерз. Шуму было много, легко было поддаться на уверения толпы и я поддался, все следующие годы полагая, что Стилерз незаслуженно выиграли, не смотря на три розыгрыша, которые легко можно записывать в списки «all-time best» розыгрышей финалов. Прошли годы и в 2010-м году главный судья той игры Билл Ливи выразил извинения за свою работу. Я ни разу до того момента не пересматривал игру, чувствуя что-то вроде стыда за победу. Хотя сейчас ясно и четко понимаю, что это какая-то полнейшая чушь и бред. В общем, я решил пересмотреть матч. И знаете, что я обнаружил? Шум был совершенно на ровном месте. Все свистки, о который шла речь, были как минимум адекватные, ни про один нельзя на 100% сказать, что он был неверный. И на самом деле позже я находил такое же мнение на форумах, в том числе и от фанатов Сиэттла. Просто большое видится на расстоянии, читай – по прошествии времени. Это был отличный опыт и я легко применяю его теперь – никогда с горяча не осуждать арбитров. Прошедший в эти выходные матч не был катастрофой судей, это была обычная игра, а те решения, которые кажутся надуманными, на самом деле были, как говорят американцы «judgement calls» – то есть, на усмотрение арбитра. Ведь посмотрите их еще раз и вы поймете, что прими судья то или иное решение (любое) и результат все равно соответствовал бы моменту. Футбол такая игра, что в нем много ситуаций, когда либо правы все, либо неправы все! Так бывает гораздо чаще, чем мы привыкли думать. И свисток в пользу любого игрока расстроит многих, но он будет верным в обоих случаях. И лишь судье решать, кто был прав. Так вот, большинство тех, кто кричит насчет этих финалов, просто разошлись в трактовке эпизодов относительно официальных решений. Все в матче было адекватно.

И, уже отвлекаясь от темы судейства, еще в нем все было ожидаемо. Может, кстати, в этом и кроется сила команды, когда соперник знает, как ты будешь играть, а остановить все равно не может. Все ведь знали, что Джо Флакко стреляет, как из пушки, но остановить не могли. Причем дело не столько в линии секондари, как многие спешат обвинить оборону Фотинайнерс. Для развития длинных раутов нужно время и их реализация очень часто зависит от наличия давления на квотербека. Нет давления, играть долгие розыгрыши становиться на порядок проще. Так что линию защиты 49-х нельзя оградить от приличной доли вины. Они знали, что будут долгие комбинации и не смогли остановить. Еще все знали, что Джакоби Джонс неудержим на возврате. А остановить не смогли. В последний раз я такое видел, когда на первом же розыгрыше финала между Кольтс и Бэарз Дэвин Хестер сделал тачдаун. Все ведь знали, а все равно не смогли помешать. В этом и есть сила – ты говоришь сопернику, вот я умею так, вот так и еще вот так, по-другому не умею, но ты попробуй со мной справиться. А он не может. Классно.

Что еще классно, так это вся сопутствующая атмосфера в этом году вокруг Рейвенс. Отчасти именно она виной той теории конспирации, что движет людьми, нашедшими подтасованное судейство. Перед началом сезона умер владелец Балтимор Рейвенс и их отец-покровитель Арт Моделл. В течение всего сезона команда играла с нашивками с его именем на своей униформе и желала выиграть в его честь. «Иконоподобный» Рей Льюис объявил о своем уходе и команда играла и в честь него тоже. И кто знает, какие еще личности закончат свою карьеру после этого успеха? Эти моменты уже достаточны для того, чтобы вызвать подозрение, они важны для фанатов теорий заговоров. Но для любителей Рейвенс - это часть феноменальной истории сезона, часть сказки. Сказки со счастливым финалом.

А ведь этот хэппи-энд отнюдь не был дарован, более того, он был «вот-на-столько» близок от краха. Но в этом тоже есть что-то чемпионское, быть на краю бездны и спасись. Вспомните сколько в истории чемпионов таких моментов. Да ими пестрят победоносные шествия последних лет. Фанаты тех или иных франчайзов напомнят свои моменты, а я лишь перечислю то, что лежит на поверхности: Сент-Луис удерживает победу тэклом в пределах пяти ярдов от линии гоал-лайн в финале против Теннесси, забавное правило «так-рул» спасает надежды Патриотов на выход в СуперБоул в матче против Рейдерз, тэкл в исполнении Бэна Ротлисбергера против Кольтс дает шанс Стилерз в 2005-м, невероятная ловля одной рукой об шлем Дэвида Тайри возвращает Джайантс в мир живых в СуперБоуле, сумасшедший пас Ротлисбергера и ловля Холмса выигрывают игру для Стилерз, Марио Мэннигхэм и очередное чудесное спасение Джайантс. И вот Балтимор и его эпизод с Рахимом Муром, когда Рейвенс были «вот-на-столько» за краем бездны. Все эти игры могли быть в равной степени выиграны любой командой, и мы имели бы совершенно иных чемпионов. Кто-то скажет удача. Кто-то скажет воля к победе. Правы будут все, без того и другого никак. Но достоверно можно сказать одно, со стороны чемпионов наиболее точной будет фраза: «Мы реализовали свой шанс в самый критический момент игры, если это не самое важное в победе, то тогда что»? Поэтому не очень и важно, что Найнерс выбрали не самые лучшие розыгрыши в решающий момент матча, важно, что Рейвенс выбрали лучшие. В этом и есть суть Чемпионства.

В общем, я еще раз поздравляю победителей, они заслуженные, даже без вопросов. Очень рад за фанатов, рад за тренера Джона Харбо, рад за Флакко, за Райса, за Нгату, еще больше за Рида и Болдина. Но еще больше я рад за MVP этой команды. И сегодня, когда я выбирал лучшего игрока матча, то решил пойти не совсем обычным путем. Вы можете сами выбрать стандартного ценного игрока - на мой взгляд, им в равной степени заслужили быть Флакко, Болдин или Джонс. Выбирай любого и не ошибешься. Но сегодня я хочу отдать должное не им, а тому, кто сделал так, что эта победа стала возможной, самому по-настоящему ценному персонажу франчайза Рейвенс…

Самая важная персона: Оззи Ньюсом, генеральный менеджер, Рейвенс. Преданность этого человека своему франчайзу не знает границ. Он был выбран в первом раунде Кливлендом в 1978–м году. Отыграл за этот клуб 13 сезонов своей карьеры и по ее итогам был выбран в Зал Славы НФЛ. Сразу после ухода из большого спорта Оззи был приглашен в ряды членов фронт-офиса Браунз, где выполнял консультационные и аналитические работы. После того, как Арт Моделл принял решение перевести франчайз из Кливленда в Балтимор, Ньюсом последовал за родным клубом и был назначен в 2002-м году генеральным менеджером клуба. И можно без сомнений утверждать, что и там он сейчас ведет достойную Зала Славы деятельность. Его решения на драфтах точечны и адресны, он как никто другой оправдывает старую пословицу скаутов о том, что «ты не можешь выиграть чемпионат, если хорошо проведешь драфт, но ты можешь его проиграть, если проведешь плохо». Оззи не проводил плохих драфтов. И это был залог успеха. Но не только в этом его талант. Он умеет договариваться с игроками как немногие, почти всегда выбирая то, что выгодно и принесет пользу клубу. Я не сомневаюсь, что Ньюсом найдет адекватный выход из ситуации с Джо Флакко. Помимо этого он ведь даже на таком сложном для поиска талантов и улаживания контрактов поле, как пул свободных агентов, ведет себя просто феноменально. Вонта Лич, Анкуан Болдин и Джакоби Джонс пришли в команду после приглашения Ньюсома и без них, думаю, что вы согласитесь, эта победа была бы невозможна. А поэтому, с учетом всех этих вложений, именно Ньюсом является самым важным звеном Рейвенс. Честь и хвала ему.

Удивительное рядом: В СуперБоуле никогда не было ни одного квотербека, выращенного в таких прославленных футбольных студенческих программах, как Arizona Wildcats, Texas A&M,   USC, Texas Longhorns, Ohio State. В то же время Джо Флакко уже второй пасующий, который вывел свой клуб в финал НФЛ, будучи воспитанником заштатного Делавера (первым был Рич Гэннон).

Документальное кино: Раз уж сегодня время подведения итогов, время воспоминаний о лучших розыгрышах, то как можно пройти мимо эпизода, сильнее всего взволновавшего общественность в прошедшем сезоне? Пэккерс в гостях у Сихоукс, последний пас в матче. Эхо этого момента не затихло до тех пор, пока из плей-офф не вылетела последняя команда-участница этого матча. И я совершенно уверен, что когда спустя лет 5-10 выйдет обновленный рейтинг НФЛ Филмс о десятке самых сомнительных моментов, то этот эпизод гарантированно будет там. Многие убеждены, что в этом эпизоде тачдауна не было, но давайте дадим еще один шанс себе разобраться. Посмотрим на него не своими глазами, а увидим глазами судей, обслуживавших матч, и услышим их слова.

За один день до того знаменитого момента «подменный» судья Лэнс Эйсли отправился на своей машине в путешествие. Эйсли и его коллега по бригаде Марк Хэррод отправились из Сиэттла в сторону горы Рейнир. Это гора-вулкан, которая не извергалась с 1894 года, однако числиться в списке 20-ти самых опасных на планете. Лэнс Эйсли только через сутки поймет, какой прекрасной метафорой служит этот вулкан всему началу этого сезона: «Это отличная четырех километровая метафора тому, как горячие потоки долго волнуются, бурлят, а потом – ба-бах – и все это в одно мгновение выплескивается наружу».

Когда на следующий день, 26 сентября, на футбольном поле в Сиэттле случится катаклизм, фотограф Отто Грул будет в самом кратере. Даже если ты на протяжении 30-ти лет снимаешь спортивные события, как Грул, то никогда не можешь быть уверен в том, что получится удачный снимок, нужный снимок – тот самый снимок. В эту ночь он у Отто получился. На розыгрыше паса, когда новичок Рассел Уилсон бросал мяч в сторону эндзоун, уступая в счете 7-12 за 8 секунд до конца, Грул был в районе пилона с левой стороны поля. Он надеялся, что мяч пойдет в эту сторону и удача улыбнулась ему. Когда мяч подлетал к зачетной зоне, Отто достал фотоаппарат и начал щелкать. Секунды спустя он запечатлел на карте памяти снимок, отражающий всю суть того странного момента – судьи совершенно неожиданным образом определяли судьбу матча и свою собственную.

Это был безупречный снимок, отличный кадр, но не его красота разорвала общественность, как мощный снаряд, то был контекст. Семь недель кряду Америка ожидала ровно то, что запечатлел Грул. И это был не тот факт, что замещающие судьи стоили одной из команд заслуженной победы. Не то, что одну из самых популярнейших команд, казалось, обокрали. Не то, что это было показано на всю страну в Monday Night Football. Самым страшным кошмаром было то, что судьи вообще не знали, что они делают, показывая совершенно разные сигналы. Боковой судья Деррик Роуд-Данн взмахнул руками над головой в стороны, судья Лэнс Эйзли поднял их вверх. Фотограф Отто Грул щелкнул затвором камеры. Это был Тачдаун!

– Нееееееет, – во все горло вопила футбольная общественность – не был!

В считанные минуты или даже секунды после того розыгрыша резонанс уже был настолько велик, что, казалось бы, даже отшельники в Тибете знали, как ужасно поступила бригада в полосатом с командой гостей. Передача SportsCenter, вышедшая сразу после игры, побила все свои рекорды по размеру телеаудитории. Разъярённый лайнмен Пэкерс Ти.Джей. Лэнг написал в твиттере - «Нах… НФЛ! Оштрафуйте меня и потратьте деньги на зарплату нормальным судьям». Этот месседж ретвитнули около 100 тысяч раз, больше, чем любой другой, имевший отношение к спорту. В Сиэттле работник Майкрософт и блоггер Бен Брокман напечатал детальный покадровый анализ розыгрыша, который прочли 85 тысяч раз. До этого у любой заметки Брокмана рекорд был лишь 700 просмотров. Да даже бывшие в тот момент в президентской гонке Обама и Роммни в своих кампаниях сошлись только в одном вопросе – НФЛ нужно вернуть старых судей!

Общественное мнение подвинуло глыбу в Лице НФЛ и судьи были возвращены – порядок восстановлен. Восстановлен для всех, кроме тех судей, которые принимали решение на поле. Они неожиданно для себя были перегружены вниманием, которое в свою очередь было заполнено гневом. Они постоянно получали телефонные звонки, в основном с номеров с кодами Висконсина. Чаще всего в этих звонках предлагалось судьям убить самих себя. Им даже предлагали в этом помощь. Им угрожали, требовали от них возврата денег, проигранных на ставках.

– Это было безумие, - вспоминает Эйсли – еще вчера нас не знал никто, а сегодня о нас говорят Джей Лено и Дэвид Леттерман. Говорю вам – это было безумие.

Однако, как и в любом катаклизме, все становится очевидным только когда уляжется пыль. И глядя на ту фотографию Отто Грула, кажется, что мы восприняли все не так. Может из всех ошибок, что совершили замещающие судьи за семь недель, этот розыгрыш ею и не был? Первое, что отмечали многие – судьи показывают совершенно разные решения. Однако, это не совсем так. Эйсли четко показывает тачдаун, да. Но Роуд-Данн не показывает перехват, он показывает жест остановки времени, по сути означающий, что он не уверен и ему надо посоветоваться.

- Я вообще не понимаю, почему Деррик стал показывать этот сигнал, – удивляется Эйсли – если он не был уверен и хотел все обсудить, то ему вообще не требовалось давать никаких сигналов.

Сам же Эйсли не собирался ничего обсуждать по нескольким причинам. Первое - он не видел сигналов коллеги и принимал решение самостоятельно. Второе – за весь свой опыт судейской жизни он точно знал, что если ты станешь что-то обсуждать или быть неуверенным, то общественность тебя съест живьем. Но самое главное было то, что он ощутил то самое чувство - «бинго, я понял это правильно» - которое он получал много раз на протяжении своей судейской карьеры. Он понял, что ему выпал редкий случай - «вот оно, одновременное владение». Оставалось только объяснить это всем остальным.

Однако то, что требовалось объяснить, на поверку оказалось одним из самых сложных эпизодов за всю историю футбола, поскольку включало в себя множественное переплетение правил и их нюансов, как писанных, так и не писанных. Этот розыгрыш был словно тест Роршаха, правильного ответа не существовало.

- Проблема розыгрыша была в самом розыгрыше, – объясняет Эйсли – он был таким странным, что даже и не объяснишь. Фанаты хотят кристальной ясности, черное или белое. А этот розыгрыш был просто уродом. Какое бы решение мы не приняли, многие были бы расстроены. Не важно, что было бы итогом, мы проигрывали бы в любом случае.

Кажется, единственный момент, на котором сходятся абсолютно все любители футбола, это то, что Голден Тэйт совершил интерференцию паса в нападении, когда толкнул в спину Сэма Шилдса. Однако, на любом уровне футбола есть неписанное правило – не назначать интерференции на розыгрышах хэйл-мэри.

- Также ведь в любом виде спорта, в баскетболе на броске в последние секунды может быть сколько угодно фолов, но они не свистятся. Ты можешь их видеть, но чисто философски ты не должен их фиксировать. Выигрывает самый жесткий и высокий, - говорит Эйсли.

Это понятно и даже привычно, а потому больше всего внимания было уделено самому процессу ловли мяча. Многие разобрали эпизод по винтикам, в том числе и упомянутый выше Бен Брокман.

- Я, будучи фанатом Сиэттла, также как и большинство, считал, что мы выиграли благодаря неверному решению судей, которое оказалось в нашу пользу. Но пока я много раз смотрел замедленный повтор и разбирал эпизод на частицы, то пришел к выводу, что это было вполне разумное решение.

Почему так? Обратимся к официальным источникам. Книга правил НФЛ - Правило 8, Секция 1, Статья 3, Пункт 5 говорит об одновременном владении: если пас пойман одновременно игроками разных команд, то владение принадлежит пасующей команде. Владение не считается одновременным, если один из игроков берет мяч под свой контроль после того, как тот был пойман другим игроком.

Повтор показывает, что, не смотря на «более лучшую» позицию защитника (это Дженнингз), ресивер (это Тэйт) вообще-то первым коснулся мяча своей левой рукой и не отпускал ее от снаряда даже тогда, когда игроки уже боролись в партере. И в данном случае не важно, что у Дженнингса на мяче были две руки, а у Тэйта одна – владения не может быть «больше» или «меньше». Оно либо есть, либо его нет. Может ли мяч быть пойман одной рукой? Думаю, каждый из нас может вспомнить более чем пару эпизодов с таким исходом. А значит, владение все же было одновременным. Оставалось завершить процесс ловли. Игроки приземлились в пределах поля, так что это пункт также выполнен. При одновременной ловле мяч остается у пасующей стороны. Эйсли именно это и показал. Оставался еще один шаг – официальный просмотр. Рефери матча Уэйн Эллиотт, который находился в 40 ярдах от места приема, где следил за соблюдением правил в бэкфилде, должен был просмотреть видео и вынести решение.

- Когда я, поняв, что нарушений на квотербеке нет, посмотрел в сторону эндзоун, то увидел поднятые руки Лэнса и услышал оглушительный рев трибун. Я не видел взмахов Дэррика и не знал, что у него есть сомнения. Поэтому, как и на каждом розыгрыше, который привел к изменению счета, я пошел к месту просмотра видео, не поговорив с коллегами. Да даже если бы я поговорил с ними, то это мало что изменило бы, потому что Лэнс не отказался бы от своего решения. И вот я и Ховард Слевин – судья видео-просмотрщик – глядим на эпизод с нескольких ракурсов, и я ему говорю: «Здесь нет ничего, что можно использовать для отмены решения». Я вышел и поднял руки вверх, приняв решение, как принимал их 35 лет подряд. Я даже тогда и не мог думать, что этот будет момент, который многие никогда не забудут, - рассказывает Эллиот.

За четыре месяца судейского локаута бригада Эллиота обслужила семь игр: четыре предсезонных и три игры регулярного чемпионата и Пэкерс были единственной командой, чьи игры они обслужили два раза.

- Перед игрой в Сиэттле Аарон Роджерс подошел ко мне и, назвав меня по имени, сказал, что он рад, что мы будем судить, что мы лучшая бригада, какая есть сейчас в НФЛ. Я ответил ему, что лучше слышать такие слова после игры, а не до. Мы посмеялись.

После игры Роджерс на сказал рефери ни слова.

Этот розыгрыш многое поменял в судьбах людей. Запасные арбитры лишились шанса судить НФЛ. Пэкерс, если хотите, лишились шанса на преимущество своего поля в плей-офф. Игроки получили свои плюсы по итогам розыгрыша.

- Мне часто после это игры приходилось слышать на улице разное: «Эй, Голден, это был классный прием», «это не был прием», «это был интерференс», – вспоминает Тэйт – послушайте. Все, что я делал - боролся за мяч, за победу. Если такое произойдет снова, то я буду делать то же самое – биться за мяч.

Для него все только начинается, он звездный ресивер в молодой и горячей команде. Для судей все вышло не совсем так. Эйсли сейчас пытается вернуться к своей нормальной жизни – он работает банкиром – но это сложно сделать со всеми этими телевизионными фургонами, которые постоянно дежурили у его дома, телефоном который постоянно изрыгал угрозы.

- Да нет, мне не страшно. Это ведь ребята из Висконсина, они добрые и простые, но я был бы в ужасе, если бы это были бы фаны Рейдерс, – шутит Лэнс.

Для него тяжело, что НФЛ запомнит его лишь по этому сомнительному розыгрышу, как одного из самых ужасных персонажей. Ему тяжело такое пережить, он уже месяц провел в депрессии и наверняка еще не раз воспоминания будут возвращать его к этой истории. Главный судья Эллиотт имеет более «буддистский» взгляд на вещи.

- Я совсем не думаю об этой истории, это просто случилось и мы это пережили. И не смотря на то, что мне это стоило работы, если меня спросят, стоили ли те семь недель этого, то я отвечу – стоили. Еще как. Это были потрясающие времена».

Каждый может рассудить этот момент, как пожелает, но мне кажется, что это была идеальная подстава для арбитров и я не уверен, что даже основные судьи выбрались бы из нее с достоинством. Им просто повезло, что их в тот момент подменяли.

Три вопроса на засыпку:

Насколько… изменится состав Рейвенс в следующем году?

Каков… будет штраф пантера Сан-Франциско Энди Ли за разноцветные бутсы? Опять больше, чем за подкат Брэди в коленку Рида?

Были… ли перед СуперБоулом ставки на то, что во время игры погаснет свет?

Их нравы: Английские фанаты всегда были именем нарицательным для обозначения неадекватного поведения болельщиков после спортивных мероприятий. И не важно, что в отношении самих фанов с Туманного Альбиона это определение уже не работает. Зато, как оказалось, это применимо к США, где, как полагает общественное мнение, культура боления самая лучшая и с жестокостью не коррелирует. Так вот, исследования показали, что после игр НФЛ, когда команда-хозяйка поля проигрывает, в «домашнем» городе в среднем на восемь процентов возрастает количество случаев бытового насилия.

СуперБоульный бонус: Есть определенная порода людей, которые смотрят СуперБоул только ради рекламы. И в этом есть смысл - многие фирмы специально для этого события создают наиболее креативные рекламные ролики, ради которых можно и пропустить визит в туалетную комнату. Поэтому я посвящу бонусную рубрику самым лучшим роликам, показанным во время финала.

Немного истории - во время самого первого СуперБоула реклама длительностью в тридцать секунд стоила 38750 долларов. В переводе на сегодняшние деньги с учетом инфляции это составило бы 266 000 долларов. Но не только инфляция не стояла на месте все эти годы, Лига стала куда популярней и поэтому такой простой перевод сумм не соответствует нынешним значениям. Сегодня такой же временной промежуток обойдется рекламодателю в четыре миллиона долларов.

Понятно, почему концерны хотят, чтобы их рекламу запомнили, за такие то деньги. Ну а мы не против, а потому давайте перейдем непосредственно к рейтингу. Какой был у меня критерий? Очень простой - если через пару дней после окончания финала я все еще помню рекламу, то значит, что она достойна топа.

Итак, четверка лучших реклам прошедшего СуперБоула.

На подходе к тройке призеров – рассказ Audi про проявление храбрости на выпускном балу.

3-е место – история о том, как Mercedes помогает оградить людей от необдуманных сделок с дьяволом.

2-е местотриллер-погоня в поисках утоления жажды посреди пустыни от Coca-Cola.

Чемпион – очень свежий взгляд от автоконцерна KIA на вечно актуальный вопрос «Откуда берутся дети»?

Из мира чисел: обращусь сегодня за цифрами внутрь своей колонки. За весь регулярный чемпионат заметки Диванного Квотербека заняли объем равный количеству 589586 печатных символа. Если перевести это в печатный текст, то выстроенные в ряд эти символы заняли бы порядка 1300 ярдов. То есть, если бы колонка называлась Диванный Раннингбэк или Диванный Ресивер, то это были бы элитные цифры без вопросов. Эх, придется писать в три раза больше.

Всем спасибо! Это был последний выпуск Диванного Квотербека в этом сезоне. И, как и любой другой нормальный квотербек, этот прощается с вами до сентября. Спасибо, что читали, комментировали, интересовались и спорили. До встречи!

p.s. блог отпускает квотербека на каникулы, но в межсезонье планирует множество других материалов.