The eye test: Уайлдкэт в НФЛ, или то, что от него осталось

Всем привет. Сентябрь 2008 года, я приехал в Москву, чтобы повидаться с друзьями, а заодно, и посмотреть футбол в хорошей компании. Это была третья неделя чемпионата, и надо сказать, особо радужных надежд относительно сезона у меня уже не было, ведь двумя неделями ранее, в первой же игре, Том Брэди получил травму колена, и для Пэтриотс, по сути, сезон был окончен. Но поездка была запланирована заранее, так что в воскресенье, 21 сентября, с Печатником, Долфином, и другими ребятами, мы отправились в «Метлу», чтобы посмотреть матч между Пэтриотс и Долфинс. Дальше все было, как в плохом сне: вроде бы игра идет своим чередом, и вот: раз, Долфинс строятся, квотербэк Чед Пеннингтон почему-то стоит на позиции ресивера, а на его месте Ронни Браун. Что за?…

Защитники Пэтс бегают туда-сюда, пытаясь понять, кто кого будет прикрывать. Снэп, мяч получает Браун, а дальше… все плохо. Дальше я помню только долфинское «Патриоты домоооой». Они сыграли из этой формации 6 розыгрышей, и 5 из них завершились тачдаунами. Так я познакомился с уайлдкэт построением, которое метеором ворвалось в НФЛ, и будоражило умы тамошних специалистов по атаке еще несколько лет.

Итак, как выглядит типичное построение нападения в НФЛ? Линия блока – левый текл, левый гард, центр, правый гард, правый текл, за ними квотербэк, рядом с ним раннер, или два раннера, или ни одного раннера, ну, и принимающие, с одной, или с двух сторон формации. Если вы играете вынос, то что происходит? Квотербэк получает мяч у центра, и передает его выносящему, а остальные 9 человек должны поставить каждый свой блок, чтобы раннер мог набрать ярды. Квотербэк, по сути, не делает ничего, после того, как передает мяч от центра, к раннеру. Получается 10 игроков нападения (9 блокируют + раннер), против 11 игроков защиты.

Так вот, основная фишка уайлдкэта – квотербэк изначально становится на край формации, тем самым, забирая на себя одного защитника. Потому что оставить его там совсем без прикрытия – нельзя. Снэп идет непосредственно от центра к раннеру, и таким образом, нападение играет вынос уже 10 на 10. Дальше все просто – бегущие бегут, блокирующие блокируют… Вступление к последнему подкасту никак не дает мне покоя. )

У этой философии есть два отличительных момента: снэп идет непосредственно бегущему, и второе – не сбалансированная линия блока. То есть, слева на право: гард, центр, гард, текл, текл. Слева от левого гарда, как правило, помогает тайтэнд, но это не обязательно. Суть в том, что на одной из сторон (в данном случае - правой) создается преимущество для блока – как в количестве, так и в живой массе. Еще до снэпа, один из игроков начинает моушн, движение вдоль построения. После того, как раннер получил мяч от центра, у него есть выбор: либо бежать самому, либо делать вкладку на игрока, который делал моушн, и как раз пробегает рядом, либо вовсе делать пас. Наверное, получилось путано, но потерпите, чуть ниже все будет ясно.

Прародителем уайлдкэт формации считается single-wing формация, разработанная Билли Фордом и Райаном Уилсоном, и применявшаяся в 90-х годах на всех уровнях футбола – от школьного, до НФЛ. Но философия, в основе которой два принципа – разбалансированная линия блока, и снэп непосредственно бегущему – стара, как сам футбол. Есть даже теория, согласно которой концепция пошла из разновидности школьного футбола, в котором играли 6 на 6, в 1934 году. Так вот, в 6-футболе игроку, получающему мяч от центра, нельзя было самому пересекать линию скриммэджа, поэтому там часто делали снэп на раннера, он уже отбрасывал его ковтербэку, а тот мог или бежать, или пасовать. Кто играл во флаг-футбол, прекрасно поймут, о чем речь.

Считается, что впервые в НФЛ уайлдкэт применял Брайан Биллик, в 1998 году работавший координатором нападения Миннесоты Вайкингс. Квотербэк Рэндалл Каннинхэм выходил на позиции уайд ресивера, а раннер Дэвид Палмер занимал место квотербэка, получал мяч, а дальше сам решал, бежать, или пасовать. В том же 98 году, Атланта использовала подобное построение в финале конференции. В 2004 году Каролина с ДиАнжело Уильямсом так же довольно успешно использовали уайлдкэт. Но все это были скорее разовые акции. Именно Долфинс в той игре  с Пэтриотс начали самый долгий и успешный период присутствия «кота» в НФЛ.

Вы хорошо знаете, что НФЛ – лига копирования, как только кто-то придумывает что-то новое, и это работает на практике, все бросаются это копировать. В 2009 году уайлдкэт использовали уже очень многие. Но неспроста эта формация всегда была успешна у студентов, а среди профессионалов не приживалась. Все же атлетизм защитников НФЛ не позволяет раз за разом играть вынос без угрозы паса, а угроза паса там весьма относительная, ведь бросает раннер, а не квотербэк. Эффект неожиданности со временем сошел на нет, и вот, этого чуда уже почти нет в лиге. Показательно, что в этот приход, самый успешный матч «кота» был самый первый – Долфинс против Пэтриотс, именно потому, что бостонцы попросту не знали, как от него защищаться.

Но несмотря на то, что уайлдкэт почти полностью покинул НФЛ, кое кто его все-таки играет, давайте посмотрим.

Баффало в Аризоне, 1 четверть, счет 3-0 в пользу Аризоны, у Баффало 2-и-1

Фитцпатрик на бровке, на позиции квотербэка – Брэд Смит, игравший уайлдкэт еще в Джетс, и пару лет назад перебравшийся в Баффало.  Спиллер будет делать моушн из правого слота, и у Смита будет выбор – сделать вкладку ему, или побежать самому. Как видите, линия блока перегружена на левую сторону, там сразу три о-лайнмэна, после центра.

Пройти нужно всего ярд, так что Смит резонно решает бежать самому, по центру. За счет наличия сразу 6 лайнмэнов, обоих ди-теклов Аризоны удается взять под двойную опеку, в результате чего, у Смита огромный коридор. Легкие ярды по центру.

3 четверть, счет 13-9 в пользу Аризоны, 1-и-10 у Баффало

Здесь очень похожая ситуация, только моушн идет слева направо, и соответственно, перегружена именно правая сторона блока. Смит снова сделает обманную вкладку Спиллеру, и побежит сам по центру.

Лайнбэкеры ведутся на движение Смита, посмотрите, они все смотрят на него. В итоге справа – трое потенциальных блокировщиков, и трое потенциальных защитников. Это то, о чем мы говорили выше – защитников не больше, чем нападающих на конкретном участке поля, и если Смиту удастся убежать вправо, их там будет уже 4 против троих. Ему удается – отличный вынос на 16 ярдов, почти в зачетку.

     

4 четверть, 16-13 в пользу Биллс, 2-и-9 у Баффало

И снова такое же построение, только на этот раз, Смит хочет играть пас. Снова будет моушн, обманная вкладка, и два правых ресивера должны бежать go-маршруты, то есть по прямой, в зачетку. Как видите, снова у соперников нет сэйфти, они играют на линии с лайнбэкерами, что и понятно, ведь основная угроза от этой формации – угроза выноса.

Смит ждет, пока откроется его принимающий, но, как видим, они довольно неплохо закрыты. Обратите внимание на трех лайнбэкеров. Они вообще ничего не делают, просто, они отыграны, и наблюдают за игрой, как зрители. По идее, это уже победа для нападения. Смит сейчас будет бросать.

Здесь я хотел бы обратить ваше внимание на один момент, не имеющий прямого отношения к уайлдкэту, но очень интересный. Посмотрите, как по разному играют корнербэки Аризоны. Против них бегут один и тот же маршрут, до снэпа они располагались от принимающих на одинаковом расстоянии, Питерсону противостоит Стиви Джонсон, лучший ресивер Биллс, и при этом обратите внимание, куда они смотрят! Фантастика! Питерсон не только не дает обойти себя, но и смотрит на квотербэка, а это уже почти 20 ярдов после линии скриммэджа! Второй корнер уже в позиции догоняющего, он бежит спиной к мячу, и видит только своего оппонента. Не удивительно, что его ресиверу и пойдет пас. Это очень важно, просто критически важно для корнербэка – умение сохранять позицию, находясь лицом к мячу, как можно дольше.  Говорю вам, этот парень, Питерсон, будет мега звездой, лучшим корнером лиги, возможно, даже лучше Ревиса.

Это концовка розыгрыша, Смит немного перебросил мяч, хотя ресивер, Джонс, как видите, все же обошел своего опекуна. Питерсон видел момент броска, в отличие от своего коллеги, и поэтому мог бросить своего ресивера, ведь пас пошел не ему, и отправиться за перехватом. Если бы не он – худшее, что могло случиться с Биллс в этой ситуации, это непойманный пас. А так, перехват, и Аризона спасла матч, доведя его до овертайма. Там они уступили, но это уже другая история.

Блестящий розыгрыш в исполнении Питерсона, предлагаю насладиться еще раз:

Помимо Биллс, я собирался показать вам уалдкэт в исполнении Колина Коперника в Сан-Франциско, Тима Тибо в Джетс, может быть даже РГ3 в Вашингтоне, но к своему удивлению, я обноружил, что они все играют ран-пас опшн, но не уайлдкэт. Похоже, старина кот вот-вот покинет нас, но конечно, когда-нибудь он вернется, ведь в футболе, говорят, все развивается по спирали.

В виде бонуса, предлагаю вам веселый розыгрыш из матча Джетс с Индианаполисом, с участием, конечно же, Тима Тибо!

2 четверть, 14-6 в пользу Джетс, 4-и-11 у Нью-Йорка, пант

Как вы знаете, Тим выходит у Джетс на пантах, в роли «персонал протектора», последней стены защиты пантера от соперников. Задумка в том, чтобы иногда делать снэп не на пантера, а на самого Тибо, а он уже оттуда бежит, набирая ценные ярды. Несмотря на то, что у Джетс 4-и-11, то есть вряд ли выносом можно будет заработать 1 даун, все игроки Колтс, как завороженные, смотрят только на Тибо. Оно и понятно, солнцеликий!

Тим действительно получает мяч, и начинает движение в левую сторону. Все бегут за ним. Коварный план Джетс состоит в том, что будет пас, на отвалившегося от блока тайтэнда. Его забыли все.

В итоге – пас Тибо на открытого партнера, как водится, в прыжке, и с опорной ноги. ) Первый даун, и деморализующие 30 с чем-то ярдов для Инди. Отличная работа спецкоманд Нью-Йорка, но все-таки хотелось бы больше видеть Тима в атаке, ведь Санчез пока не впечатляет. На этой неделе у них игра в Фоксборо, и думаю, мы увидим там что-то интересное, креативное, и необычное, ведь по-другому Джетс будет очень трудно против злых Патриотов.

На сегодня все, на следующей неделе поговорим о нападении с хадлом, и без хадла. Наверное. Вообще, если у кого есть идеи или пожелания, о чем было бы интересно почитать, пишите в комментариях.