СОП 2014: Принимающие

Сегодня я завершаю рассказ о проспектах нападения, выходящих на драфт НФЛ 2014 года. Последними из позиций атаки, о ком я напишу, будут ресиверы. В современном футболе роль паса всё более усиливается и хорошие принимающие необходимы клубам как воздух. На этом драфте будет сразу три проспекта, чьи талант и потенциал огромен. Также есть ряд других очень интересных молодых игроков. Каждый из них заслуживает своей порции позитивных оценок, но лишь время даст нам ответ, как эти парни проявят себя в профессиональном футболе.


1. Mike Evans, университет Техас А&М —  9.4/10Рост: 196см Вес: 105кг Майк Эванс является одним из наиболее интересных, на мой взгляд, проспектов. Официальный сайт НФЛ дал парню оценку 6.1, поместив на четвёртое место среди футболистов его позиции. Почему я даю ему первый номер и ставлю столь высокую оценку, ведь у парня якобы проблемы со скоростью и работой на вертикальных маршрутах? На самом деле, результат 40 ярдов на комбайне за 4.53 сек. является далеко не самым худшим показателем и говорит нам о способностях данного игрока. Также неуместы высказывания о неопытности Эванса. Да, он «красномаечный» второкурсник, т. е. учился на третьем курсе университета, но при этом был в основном составе лишь два года. Однако мы сейчас говорим не о позиции квотербэка, мы говорим о принимающем. И Эванс, проведший в студентах достаточно времени для своей позиции, и обладающий нормальной скоростью, имеет в своём распоряжении куда более высокие аргументы — рост и руки. Этот парень способен ловить даже самые непростые мячи и, каким бы "разнообразным броском" не обладал Джонни Мэнзель во время тренировок и про-дней, в матчах у него получались крайне неприятные для ловли передачи. Тем не менее, Майк Эванс ловил всё, что посылал Джонни-спаситель. Ну, или почти всё. В 2012-м ресивер техасской команды сделал 82 кэтча на 1105 ярдов и 5ТД, через год увеличил свою огневую мощь, поймав 69 пасов на 1394 ярда и 12ТД. Эванс великолепен позиционно, он может открываться, принимать мяч и совершать прорыв внутри, он может быть хорош на внешних коротких и средних маршрутах. Майк отлично себя чувствует в поле после того, как мяч уже у него в руках. Я не знаю, заиграет ли он в НФЛ, но столь полезная и разнообразная опция для паса пригодилась бы большинство клубов лиги.2.  Marqise Lee, университет Южной Калифорнии —   8.4/10  Рост: 183см Вес: 87кг

Маркиз ли не обладает выдающейся антропометрией, но, тем не менее, я очень люблю этого игрока. Лучший принимающий НСАА 2012 года обладает великолепным рывком, хорошими руками и неплохими навыками бега с мячом.

Прошлый сезон оказался не столь ярким для Ли статистически, но у этого есть объективная причина — травмы. Однако я не думаю, что сегодня его следует считать проблемным в плане повреждений проспектом. Я ставлю его на второе место и даю высокий бал, потому что он имеет в своём арсенале всё, что необходимо ресиверу в НФЛ.3. Sammy Watkins, университет Клемсона — 8.3/10      Рост: 185 см Вес: 93кг Если говорить о лучшем проспекте по мнению большинства специалистов, то, безусловно, Сэмми Уоткинс является тем самым парнем. У него хорошая статистика, прошлое школьного спринтера с лучшим результатом на 100м 10.45 секунд и очень приличное сложение для ресивера. Вообще, Сэмми относится к тем  игрокам, у которых нет слабых мест. С руками всё хорошо, ноги отличные и статистика. Но я не ставлю Уоткинса на первое место, главным образом, потому, что ему доводилось не так часто и не так удачно играть и против сильных оборон и внутренние маршруты. Когда на драфт выходит принимающий с миллиардом ярдов, умеющий отлично бегать вертикали, это, конечно, здорово, но сегодня мы с вами видим, что в лиге немало ди-бэков, способных нейтрализовать подобную угрозу, а вот насколько разнообразен и сообразителен этот футболист нам лишь предстоит узнать.>4. Odell Beckham Jr., университет Луизианы Стэйт —  7.4/10Рост: 180см Вес: 90кгЕсли бы этот парень был повыше ростом, то я бы дал ему первое место.

Возможно, кого-то смутят не самые выдающиеся статистические показатели Оделла. Однако он ловил мячи едва ли не лучше всех в конференции. Напомню, в защитной конференции.

И, безусловно, свою роль играет тот факт, что признаки жизни на пасе появились у «Тигров» лишь в прошлом году. Кстати, не без помощи Бэкхема.

Этот игрок обладает хорошей скоростью, прыгучестью, координированностью и футбольными знаниями. Недаром парнишка в школе попробовал себя на многих позициях, включая квотербэка.

Он действительно является одним из самых одарённых ресиверов на драфте, особенно это заметно, когда смотришь матчи ЛСЮ с участием Оделла. Оделл был одним из немногих светлых лучей в нападении у «Тигров» на протяжении последних трёх лет. 

5. Kelvin Benjamin, университет Флориды Стэйт —   6.9/10Рост: 196см  Вес: 109кг Если честно, то Келвин является лучшим тайт-эндом на драфте, но никак не ресивером. У парня средненькая скорость, но зато отличные руки и рост. Главным вопросом является, сможет ли Бенджамин стать первым номером в клубе?Если честно, то я не вижу его в этом качестве. По мне, так это хороший плэймекер на пасовых розыгрышах, но никак не основной адресат.Особую ценность данный проспект представляет в «красной зоне». Для многих команд лиги Келвин может стать лучшим предложением по соотношению цена/качество.6. Davante  Adams, университет Фрэсно Стэйт - 6.3/10Рост: 188см  Вес: 98кг«Бульдоги» из Фрэсно Стэйт ударно провели прошлый сезон. Мнения болельщиков и специалистов разделились — кто же сыграл наибольшую роль в продуктивности нападения команды на пасе, ресиверы или квотербэк. У меня вызывает скепсис персона Кэрра, поэтому результаты «Бульдогов», их прогресс, я больше связываю именно с футболистами приёма, где лучше всех себя проявил Адамс. Если говорить о физике и прочих делах, то Давонте действительно хорош. И рост и всё остальное у этого парня на месте. Вопрос в том, насколько хорошо он будет себя чувствовать, играя не против второсортных сэкондари, а против настоящих хищников. Этот парень является отличным вариантом для 3го раунда, чтобы затем получить шанс проявить себя в лагере в компании парней, которые не претендуют на первый номер, но готовы стать вторым-третьим. 7. Brandon Coleman, университет Рутгерс — 5.6/10Рост: 198см Вес: 100кг Коулман ни разу за свою карьеру в студентах не набирал более 718 ярдов. Однако я уже сейчас вижу, как Бил Билличик закатывает глаза и потирает руки, готовясь взять этого проспекта в середине драфта. Рост и скорость у Брэндона очень хорошие. Он может оказаться крайне полезен при разных комбинациях. И, конечно, его наличие позволит снизить нагрузку на Роба Гронковски. Зная любовь Биличика к студентам этого университета, особенно к бывшему игроку команды «Рыцарей» по лакроссу, а также лонг снэпперу футбольной команды, можно предположить, что если Коулмана не возьмёт «Новая Англия», в четвёртом раунде, а тот будет доступен, то у парня нет будущего в НФЛ.8. Donte  Moncrief, университет Миссисипи — 5.0/10Рост: 188см Вес: 100кг Один из самых многообещающих и загадочных проспектов. С одной стороны, Донте не показывал в университете чудес статистики. С другой, он играл там, где хоть какие-то пойманные ярды уже считаются хорошим показателем. Не знаю, был ли кто-то быстрее на комбайне среди ресиверов, сэкондари точно были, но 40 ярдов за 4.40 секунды меня впечатлили. Донте имеет отличное сложение и хорошую скорость, об остальных навыках этого проспекта сложно судить, поскольку, как я уже сказал, Миссисипи не являются той командой, что способна дать почву для анализа навыков ресивера. Безусловно, этот футболист достоин того, чтобы уйти высоко. Пусть у него нет сумасшедших цифр, как у самых популярных принимающих драфта, но зато у него есть рост, вес, атлетизм и скорость.9. Allen Robinson, университет Пенн Стэйт —  5.0/10Рост: 188см   Вес: 100кг Отличный мощный рослый парень, которому немного не хватает скорости. Робинсон доминировал в Биг Тен на приёме, несмотря на то, что в этой конференции умеют защищаться. Также стоит сказать, что Билл О'Брайен, два последних года возглавлявший «Львов», отлично разбирается в нападении, поэтому здесь стоит говорить о продукте высокого качества. Возможно, Аллен никогда не дорастёт до классического первого номера, но он может быть стабильным игроком приёма на протяжении долгих лет. Тем парнем, который всегда готов подставить плечо.10. Jordan Matthews, университет Вандербилта — 4.8/10Рост: 191см Вес: 93кг Человек-робот. Ещё один высокий парень, представитель той самой мощной формации принимающих, которых тяжело затолкать, которые не боятся контакта и при этом обладают отличной скоростью, координацией и руками. Джордана, конечно же, следует драфтовать во втором — начале третьего раунда, поскольку этот проспект вполне может заявить о себе.И на сегодня всё. Как и обычно в последние годы, ресиверов на драфт выходит много и многие из них являются по настоящему талантливыми игроками. Я выбрал своих 10 фаворитов, но это не значит, что среди остальных нет хороших игроков.  

Комментарии

crusader
chepa написал: Но вот какой я вижу минус Ли. Не знаю может это и не объективно. Но на Воткинса и Эванса смотришь и видешь хорошую груду мышц, таких хитанут - должны выдержать, доктора команд наверняка еще и связки должны проверить - достаточно ли прочные. А вот Ли немного хлюпоковато выглядит.
это как раз лирика...голеностоп, колени, рёбра, ключицу не накачаешь...ключицу тебе и девочка маленькая сломать может если попадёт в ту точку слабую, как и челюсть, так же легко сломать можно. Это во многом случай. поэтому я на это забиваю - одно дело, когда после НСАА игрок полуинвалид уже, другое, что травмы были. А то мы знаем, как здаровый персонаж попадает в НФЛ, а потом начинается. Иногда складывается впечатление, что они, получив бабки, тупо справки у врачей себе покупают, как в школе освобождение от физкультуры)
chepa
Но вот какой я вижу минус Ли. Не знаю может это и не объективно. Но на Воткинса и Эванса смотришь и видешь хорошую груду мышц, таких хитанут - должны выдержать, доктора команд наверняка еще и связки должны проверить - достаточно ли прочные. А вот Ли немного хлюпоковато выглядит.
crusader
chepa написал: А откуда вообще ноги ростут у неспособности Ли что-то ловить?
чесн хз...сколько я видел, нормально там всё, ну, у каждого, наверное, своё мнение) при желании и у Мегатрона можно найти недостатки)
chepa
А откуда вообще ноги ростут у неспособности Ли что-то ловить?
crusader
Shish написал: chepa , chepa написал: ок Крус. Я уважаю твое мнение. Мир. про Ли еще можно добавить, что он отличный блокер, что еще добавляет ему полезности. Ему бы еще научится мяч руками ловить, может чего-то и вышло бы
у тебя странное представление о ловле) у Ли руки прекрасные...в НФЛ у многих ресиверов хуже...или тебе исключительно Билетникофф стайл нужен с липкими руками?)
Shish
chepa,
chepa написал: ок Крус. Я уважаю твое мнение. Мир. про Ли еще можно добавить, что он отличный блокер, что еще добавляет ему полезности.

Ему бы еще научится мяч руками ловить, может чего-то и вышло бы :)
chepa
ок Крус. Я уважаю твое мнение. Мир.

про Ли еще можно добавить, что он отличный блокер, что еще добавляет ему полезности.

crusader
Falconsfan21 написал: Чтото не заметил в списке Джарвиса Лэндри. По моему мнению Лэндри превосходит всех принимающих перечисленных после 4-го номера!! А по некоторым показателям и Бекхема.
а по моему мнению нет:) уже не раз и не два говорил, что мелким принимающим тяжелее в лиге
Falconsfan21
Чтото не заметил в списке Джарвиса Лэндри. По моему мнению Лэндри превосходит всех принимающих перечисленных после 4-го номера!! А по некоторым показателям и Бекхема.
crusader
chepa написал: Первая тройка очень ровная, может Ли даже самый талантливый из нее, но нельзя его ставить выше Воткинса, потому-что у первого была серьезная травма, а у второго нет. А с оффилд проблемами Семми уже 1,5 года назад разобрался вроде бы. И Эванс все равно хуже Воткинса, потому-что он не показал столько статистики и плеймейкер абилити, как второй. Не бегает Семи сплошные Гоу рауты, у него квотера, который регулярно туда попадал бы небыло, вообще у него в 2013 57% пасов поймано с линии скримеджа!!! Скажи честно: ты ведь в порядке Ли, Эванс, Воткинс их поставил только для разнообразия, чтоб не повторять сотни авторов?)) ПС. Спасибо за статью.
нет, почему? я именно так и считаю. это моё мнение, думаешь по-другому ок)) да, причём здесь квотер? речь идёт об основных ярдах для статистики, а это в основном вертикали, какая разница, сколько человек сделал кэтчей на определённом маршруте? это говорит лишь о характере плэй-коллинга команды, а вот сколько ярдов он набрал на конкретных маршрутах, это другое)) и с чего ты взял, что Сэмми разобрался?))) он тебе лично об этом сказал? эти безумные негры, как героиновые наркоманы - нет, нет и сорвуться.

То, что Эванс хуже Уоткинса является твоим субъективным мнением. Ну, и по травмам...тебе небольшая справка, Мэтью Стаффорд выходил на драфт как кб, которого нереально сломать, а Адриан Питерсон шёл человеком, которому некоторые пророчили пол года в НФЛ и больничку потом.

Пунктик с травмой в досье является лишь ещё одной строчкой для псевдоанализа. Я всегда говорил, что эти котировки скаутов похожи на движение акций - Обама пукнул, значит акции газпрома упадут на два пункта - у американцев, возможно, появился новый производитель газа и тд...

Я говорю же именно о субъективной оценке. Моей оценки. И, по моему мнению, Уоткинсу далеко до Эванса в плане полезности для команды. Он может набрать больше ярдов за сезон, но это не значит, что он больше поможет своей команды для победы. В футбол играют не ради фэнтази, а ради колец.

chepa
Первая тройка очень ровная, может Ли даже самый талантливый из нее, но нельзя его ставить выше Воткинса, потому-что у первого была серьезная травма, а у второго нет. А с оффилд проблемами Семми уже 1,5 года назад разобрался вроде бы.

И Эванс все равно хуже Воткинса, потому-что он не показал столько статистики и плеймейкер абилити, как второй. Не бегает Семи сплошные Гоу рауты, у него квотера, который регулярно туда попадал бы небыло, вообще у него в 2013 57% пасов поймано с линии скримеджа!!!

Скажи честно: ты ведь в порядке Ли, Эванс, Воткинс их поставил только для разнообразия, чтоб не повторять сотни авторов?))

ПС. Спасибо за статью.

brave
Shish написал: Я давеча читал про восьмибальную шкалу, которой обычно пользуются все скауты
Шкалы, которой пользуются все скауты - не существует. )
Shish
crusader Плюс, цена за игрока (драфт пик и соответственно бабло по контракту) относительно его полезности. Т.е. Уоткинс получил баллы ниже Эванса потому, что он будет выбран выше
Интересный подход, многое объясняет, особенно в оценках квотеров :)

Я давеча читал про восьмибальную шкалу, которой обычно пользуются все скауты, думал тут что-то похожее, но оказалось даже не близко.

finman
Мне очень нравится Эванс. Согласен с его первым местом. На мой взгляд, он просто идеально вписывается в "модель будущего" - симбиоз ресивера с new age тайтэндом. Он имеет хорошие габариты и мощь, чтобы противостоять не только корнербекам, но и сейфти и кавер-лайнбеккерам. Скороcть достаточная для ресивера. Руки, судя по хайлайтам и потому, что играл с Манзелем, очень хорошие. Маршруты разные бегает… В общем, конечно это не Мегатрон, но вот на Грэма из Сейнтс - очень похож.
crusader
yearlan написал: Спасибо за статью! твое мнение относительно Jarvis Landry?
думал включать или не включать, в итоге он стал одиннадцатым, но писать вторую десятку, примерно равную, стало лениво, всё-таки это отнимает много времени, особенно оформление. Хороший, интересный, но, блин, маленький. Стабильный и очень привлекательный третий, но никак не первый и второй. На данный момент, по крайней мере.
crusader
Shish написал: У Бежамина отличные руки? Серьезно? C Эвансом на первом месте согласен Кстати, можешь что-нибудь сказать по системе оценивания и как ты ставишь эти баллы? Смущает огромный разброс даже в первой десятке.
да, мне нравятся руки Бенджамина. ну, бывает такое, чо теперь))))

Смотри, тут моя личная симпатия/антипатия к игроку, его команде, коучу, далее идут стата и те защиты против которых играл он сам и его кб, далее, в случае с ресиверами идёт уровень кб, в случае с кб блок/бэкфилд и приём и тд., его размеры, касаемо профи, всё-таки надо быть реалистами и, скажем, как бы хорош не был Декстер МакКластер в НСАА, он полезен в НФЛ, но явно не первая и не вторая опция для паса. Возвратные скилы в этом году не особо актуальны, т.к. тачбэк шоу только набирает обороты. Плюс, цена за игрока (драфт пик и соответственно бабло по контракту) относительно его полезности. Т.е. Уоткинс получил баллы ниже Эванса потому, что он будет выбран выше, причём может уйти в топ-10, а то и топ-5, мы то уже насмотрелись чудес за эти годы, но в отношении него есть скепсис. Он у меня ко многим новичкам. Насколько я себя помню, железобетон был только в отношении Су, остальные кто нрав, кто нет, но кипятком только от него от него одного писал. В отношении Уоткинса скепсиса больше, чем в отношении Грина или Хулио Джонса, хотя овероллл у парня классный. Но реальная жизнь не мэдден.

yearlan
Спасибо за статью! твое мнение относительно Jarvis Landry?
Shish
У Бежамина отличные руки? Серьезно?

C Эвансом на первом месте согласен :)

Кстати, можешь что-нибудь сказать по системе оценивания и как ты ставишь эти баллы? Смущает огромный разброс даже в первой десятке.

crusader
Shiko написал: Удивлён, что Кукса нет)
не люблю мелких
Shiko
Удивлён, что Кукса нет)