21 августа 2014 Блог Герои Кампуса | Автор crusader

Время учиться. Часть 5: Цена вопроса

В своих недавних материалах я рассказал вам, почему следует начать смотреть студенческий футбол, что из себя представляет организм НСАА, и из каких конференций он состоит. Всё это части одной большой машины, ежегодно зарабатывающей огромные деньги, настало время поговорить о том клее, цементе, называйте как хотите, в общем, материале, скрепляющем всю структуру НСАА.

Я говорю о финансах.

Речь пойдёт не только о деньгах, хотя в основном о них, ведь мы же говорим о бездуховном детище англо-саксов.

Сегодня я постараюсь ответить на четыре часто задающиеся, касаемо студенческого футбола вопроса: зачем, почему, сколько и как?

Начну с последнего вопроса.

Источники дохода и их распределение В общем-то, я - капитан, но основные деньги ассоциация и её члены получают от продажи прав показа трансляций своих соревнований. Здесь необходимо понимать один очень важный момент, который раскроет суть всех движений внутри НСАА. По сути, ассоциация выступает в роли биржи, посредника, между своими членами, т.е. конференциями и независимыми программами, беря за это свою маржу. Такое положение дел устраивает абсолютно всех. И когда мы слышим, что какой-либо канал платит НСАА, мы должны понимать, что он платит не НСАА, и даже не конференции, а какой-либо конкретной программе. Даже когда заключён годовой контракт на показ всех футбольных матчей, в итоге компания, приобретающая права, всё равно платит за каждую команду в отдельности. Более того, за каждую отдельную команду в каждом конкретном виде спорта. Это сложно лишь на бумаге, но это крайне важно на практике, поскольку даёт право конференциям вести независимую от НСАА финансовую политику. Так, матчи SEC у нас показывают исключительно CBS, но, ESPN, имеющий полный комплект игр, всё равно приобретает права на показ. Вот в чём здесь отличие – главным поставщиком ТВ-контента от SEC является CBS, платя только Юго-Восточной Конференции. Естественно, своя маржа здесь есть и у НСАА, но она есть везде – продажа атрибутики, билетов и прочее. Она небольшая и никого не напрягает. Это сродни налогу в государстве. Ассоциация решает определённые проблемы, защищает интересы и прочее, получая за это своё вознаграждение. Подобную практику мы постоянно наблюдаем во многих сферах нашей жизни. Помимо продаж от трансляций, доход приносят также платежи от спонсоров, продажи билетов и прочего. С вводной частью, полагаю, мы закончили. Представьте пирамиду – НСАА на верху, срезая небольшой кусок себе, конференции чуть ниже, беря немного себе, а в низу, в основании, являясь образующим звеном, находятся программы, которые и получают основной доход. Это абсолютно разумно и верно – агенты, в роли которых, по сути, и выступает ассоциация с конференциями, лишь берут свою маржу. Ближе к делу или почём футбол для народа? А теперь о цифрах, благо, что искать их не придётся. Достаточно зайти на сайт американского издания “Forbes”, которое нам подробно рассказывает о том, какие огромные финансовые потоки текут в студенческий футбол. Например, у НСАА есть контракт с CBS на полное освещение баскетбольного турнира, включая «мартовское безумие», сроком на 14 лет на 11 миллиардов долларов. Естественно, что деньги разлетаются по всей ассоциации, и какие-то крохи достаются даже совершенно диким программам. Что же до плей-офф, то ESPN за новый годовой комплект матчей, вместе с плей-офф, выложил 470 миллионов долларов в год. Ещё один вид платежей, это призовые, получаемые за успехи в турнирах либо победы в Боулах. Да, приходит какой-нибудь владелец пиццы и учреждает свой кубок. Аналогия уместна с теннисом. Естественно, что у подобного трофея будет свой призовой фонд. Конференции и их программы, кстати, получили 311 миллионов долларов за прошлый год подобных доходов, особенно разжилась Big Ten – 70 млн., из которых 24 принесли баскетболисты и 46 футболисты; у SEC – 66, АСС – 65 и Big 12 – 62. Как видим, никто не бедствует. Теперь поговорим о ТВ-контрактах более подробно: пять элитных конференций за прошлый год заработали совокупно 1.1 млрд. долларов благодаря продажам футбольных матчей. Здесь снова лидирует Big Ten -250 млн., а SEC и Big 12 замыкают список – 205 млн. Мы увидели, сколько денег льётся через НСАА, а затем и через конференции. Теперь более детально посмотрим, что от этого достаётся самим программам. Возьмём данные того же “Forbes” и посмотрим на самые прибыльные команды 2013 года: 1. Техас – заработали 129 млн., чистая прибыль – 71 млн. 2. Нотр Дам – заработали 112 млн., чистая прибыль – 47 млн. 3. Пенн Ст – заработали 100 млн., чистая прибыль – 53 млн. 4. Луизиана Ст – заработали 96 млн., чистая прибыль – 47 млн. 5. Мичиган – заработали 94 млн., чистая прибыль – 47. 6. Алабама – заработали 93 млн., чистая прибыль – 45 млн. 7. Джорджия – заработали 90 млн., чистая прибыль – 53 млн. 8. Арканзас – заработали 89 млн., чистая прибыль – 37 млн. 9. Обэрн – заработали 88 млн., чистая прибыль – 37 млн. 10. Оклахома – заработали 87 млн., чистая прибыль – 36 млн. 11. Флорида – заработали 86 млн., чистая прибыль – 47 млн. 12. Теннеси – заработали 82 млн., чистая прибыль – 38 млн. 13. Огайо Ст – заработали 78 млн., чистая прибыль – 26 млн. 14. Небраска – заработали 77 млн., чистая прибыль – 35 млн. 15. Висконсин – заработали 67 млн., чистая прибыль – 20 млн. 16. Южная Каролина – заработали 64 млн., чистая прибыль – 23 млн. 17. Техас А&М – заработали 63 млн., чистая прибыль – 30 млн. 18. Южная Калифорния – заработали 62 млн., чистая прибыль – 29 млн. 19. Мичиган Ст – заработали 59 млн., чистая прибыль – 28 млн. 20. Айова – заработали 48 млн., чистая прибыль – 24 млн. Для сравнения, некоторые клубы НФЛ зарабатывают меньше – так операционная прибыль «Чикаго» за прошлый год составила 57.1 млн., а «Сан-Франциско» - 24.8, «Майами» сделали вообще всего 8 млн., а ведь это до налогов. “Wall Street Journal” оценили общую стоимостью футбольных программ. На первом месте оказался Техас – 761.7 млн. Лидеры, в общем, всё те же, а вот занимающий 69-ю строчку Темл был оценен в 46.9 млн. Из чего же ещё помимо прочего образуются такие цифры? На сайте ESPN я нашёл подробную расшифровку, правда, за 2008й год. Однако нам она будет интересна именно тем, что же составляет столь внушительную прибыль программ НСАА. 1. Продажа билетов – в общем –то, одной из целей создания данного материала было показать вам, что студенческие соревнования не являются для США аналогом наших низших лиг. Нет, абсолютно. И если НФЛ является брэндом, главной торговой маркой, в том числе и на экспорт, то НСАА – это преимущественно продукт для внутреннего потребления. Понимаю, что в голове у россиянина не могут соединиться воедино такие понятия как прибыль и продажа билетов на спортивные соревнования. Тем не менее, стадионы популярных студенческих программ всегда заполнены до отказа, а вмещают они в среднем по 60-70 тысяч. зрителей. Например, университет Айовы - специально возьму не самую топовую программу. Её “Kinnick Stadium” вмещает 70,585 тыс.зрителей, цена на билеты начинается в среднем от 20-25 долларов за штуку, т.е. минимальной средней по стадиону вполне можно считать 30 долларов, а то и выше. Сколько программа получит за одну игру прибыли? Не мало – 2,1 млн. долларов. В этом году у «Хоукайз» целых 7 домашних матчей, а это значит, что ориентировочно от продажи одних только билетов они получат 14,7 млн. Повторюсь, цифры условные. Я привёл их вам, чтобы показать картину. 2. Спонсорские платежи. Не так давно мне попалась на глаза заметка, что Нотр Дам, носивший до этого форму «Адидаса», в то время, как большинство команд носит «Nike», заключил выгодное для себя соглашение с "Андер Армор"– программа получит 90 миллионов за 10 лет, т.е. по 9 миллионов в среднем. Это было на сайте espn, и там авторы ссылались на анонимные источники, поэтому поделим на трое и всё равно ужаснёмся масштабы. Тут следует сказать, что популярность «Ирландцев», конечно, бешеная. И они долгое время были лицом «Адидаса». Аналогичные платежи за разные темы, за использование своих лого и прочее получает большинство программ ассоциации. Именно поэтому, кстати, мы не увидим игру «NCAA football’15» – программы добились того, что теперь лицензии надо покупать у них отдельно, а не у ассоциации, которая потом распределяла бы прибыль. Понятно, что для «EA sports» собрать "всю коллекцию", да ещё не прогадать в цене, будет делом не простым. Они тоже хотят есть Теперь мне осталось ответить на вопросы: почему и зачем? Собственно, а зачем я эти вопросы задал? Дело в том, что сейчас вновь разгорелись острые дебаты по поводу того, что студентам – спортсменам необходимо платить дополнительные стипендии. Основных поводов здесь два: бедные парни бесплатно впахивают, рискуют своим здоровьем, а на них очень профессионально делают деньги. Противники выплат студентам, среди которых ещё два года назад был и я, основным аргументом против называли то, что молодые люди и так получают слишком много в виде бесплатного образования. Однако и здесь есть свои нюансы. Стипендии спортсменам действительно предоставляют. Только далеко не всегда они покрывают полностью плату за обучение. Таким образом, крупные ВУЗы, с большой академической престижностью, начали сталкиваться с проблемой незаконного обогащения их спортсменами. Под незаконным обогащением можно понимать абсолютно разные и абсурдные вещи. Так, несколько лет назад ресивер Хаким Никс пригласил в ресторан и поужинал, а говоря русским языком «проставился» за победу в СуперБоуле, бывших партнёров по университету Северной Каролины. В итоге это было расценено как нарушение, а сами футболисты получили дисквалификации, санкции также коснулись и программы. Сегодняшняя система крайне выгодна маленьким командам, поскольку у тех есть шанс заполучить бедного выпускника старшей школы, у которого банально не хватит денег, чтобы обучаться в топовом университете даже на спортивной стипендии. Второй аспект, конечно же, баснословные прибыли, которые получают программы. Но и здесь в плюсе окажутся только элитные ВУЗы, так как более маленькие программы могут просто не потянуть платёжной ведомости футболистам.Например, университет Маршала, тратя на футбол около 7 млн. долларов, получает от него прибыли на 7.8 млн., а это всего 800 тысяч профита. Добавьте к этому выплаты стипендий спортсменам, и вы поймёте негодованием боссов большинства программ ассоциации. А одним балбесом на лекции больше или меньше, на самом деле, это не бьёт по кошельку так, как выплата реальных денег. Ведь все эти затраты на студента в год являются величиной воздушной. В итоге, вопрос со стипендиями по-прежнему остаётся открытым. Ну, и напоследок мне бы хотелось сказать о зарплатах тренеров. В рейтинге “USA Today” лидирует главный тренер Алабамы Ник Сабан, чья совокупная заработная плата за год составляет 5.5 млн. долларов, его тренерский штаб получает ещё 4.5 млн., т.е. всего 10 млн. в год Алабама тратит на одних только тренеров. Но, мы все знаем результаты этой команды. А призовой фонд, например, Fiesta Bowl составляет 17 млн. Затраты обоснованы. Теперь вы узнали достаточно о студенческом футболе и, очень надеюсь, что решили следить за ними. Ну, и напоследок советую вам посмотреть это замечательное кино, «Программа».

FILMROOM NFL: Superbowl 57. Нападение Канзаса. Часть 4/4

FILMROOM NFL: Superbowl 57. Защита Канзаса. Часть 3/4

FILMROOM NFL: Superbowl 57. Ошибки в атаке Орлов. Часть 2/4

Major 27.08.2014 21:22:53
Какая мерзкая заточка у Манзиля. Буэээ....

crusader 24.08.2014 09:41:25
Vincent написал: Огромное спасибо за статью про деньги. У меня вопрос: связаны ли переходы команд с финансовым статусом этих команд? То-есть, не можешь зарабатывать на уровне, гоу в низшую (по статусу) конференцию? Связаны с популярностью. Кому нужно никому неинтересное уг? Популярная команда делает более популярной и финансово успешной конференцию

Vincent 24.08.2014 02:17:02
Огромное спасибо за статью про деньги. У меня вопрос: связаны ли переходы команд с финансовым статусом этих команд? То-есть, не можешь зарабатывать на уровне, гоу в низшую (по статусу) конференцию?

crusader 23.08.2014 14:21:42
ryaboy написал: crusader написал: некоторые программы содержат свои универы, на полном серьёзе, Где то читал, что иногда дело обстоит даже круче. Программа Оберна чуть ли не весь город содержит, не то что универ... Вполне возможно, бабки то космические. С другой стороны, большинство этих городков и было построено как бы при универе и без него такие города не нужны, сам смысл их существования теряется. Там это все давно уже эволюционировало в ту систему что сейчас есть.

ryaboy 23.08.2014 13:47:14
crusader написал: некоторые программы содержат свои универы, на полном серьёзе, Где то читал, что иногда дело обстоит даже круче. Программа Оберна чуть ли не весь город содержит, не то что универ...

crusader 22.08.2014 22:51:34
Ayaks82 написал: Спасибо за пояснения. Сам с позапрошлого сезона болею за Нотр Дам, хотя матчи почти не смотрю Но слежу... Вопросы небольшие такие по статье: 1. Про Маршалл не понял - а куда они деньги девают? Сборы от билетов + ТВ деньги - неужели всего 7,8 млн? Не верится просто, вроде же популярная программа по-своему?! 2. Ну и по распределению прибыли интересно посчитать чужие деньги - куда девают и т.п. ХОтя общий ответ в комментах есть. С другой стороны, что мешает более-менее топовым программам топовых университетов увеличивать финансирование, чтобы достичь высот Алабамы? Казалось бы, что проще - вломить бабла тренерам и увеличить спортивные стипендии - и всё отобьется... 1. Маршал играет в конференции непрестижной, что уже снижает его доход от тв трансляций, к тому же сама программа в последние годы выглядела средне. Да и сам стадион у него вмешает меньше 40 тысяч, что также влияет. Вот, в совокупности даёт. 2. Так, расходы ВУЗов также немалые - всякие исследование и прочее по научной линии. Опять же, расходы на спорт. Футбол и баскетбол содержат остальные программы университета, т.е. это и хоккей и борьба и бейсбол. Огромное количество атлетов, которых надо экипировать и подготовить.

spree 22.08.2014 22:27:35
Ayaks82 написал: 1. Про Маршалл не понял - а куда они деньги девают? Сборы от билетов + ТВ деньги - неужели всего 7,8 млн? Не верится просто, вроде же популярная программа по-своему?! 2. Ну и по распределению прибыли интересно посчитать чужие деньги - куда девают и т.п. ХОтя общий ответ в комментах есть. С другой стороны, что мешает более-менее топовым программам топовых университетов увеличивать финансирование, чтобы достичь высот Алабамы? Казалось бы, что проще - вломить бабла тренерам и увеличить спортивные стипендии - и всё отобьется... 1. В том то и дело что Маршал знаменит по-своему. На данный момент это даже не самая сильная футбольная программа в своем регионе. 2. Просто так вломить бабла не получается. Университет не заканчивается одной футбольной командой. На тренера, да, можно потратится, но все что касается стипендий жестко зарегламентировано. Шаг в сторону и получишь по башке банхаммером достаточно сурово. Но есть. например, Орегон, выпускники которых управляют "Найк" или Оклахома Стейт, где тоже выпускники какой-то богатый дядя. Они вливают бабло в общее развитие своих альма-матер, растет престиж университетов, растет и уровень спортивных программ.

Irbis_161rus 22.08.2014 21:41:10
" аФФтор пиши исЧо !!! " =))) раньше мне не хотелось вникать в систему студенческого футбола (за весь сезон посмотрел несколько матчей. и то потому что рано шли), так как мне она казалась какой-то запутанной и непонятной, а после цикла твоих статей, в которых предельно ясно описывается NCАА, появился интерес пристальнее следить за студентами

Ayaks82 22.08.2014 21:01:19
Спасибо за пояснения. Сам с позапрошлого сезона болею за Нотр Дам, хотя матчи почти не смотрю Но слежу... Вопросы небольшие такие по статье: 1. Про Маршалл не понял - а куда они деньги девают? Сборы от билетов + ТВ деньги - неужели всего 7,8 млн? Не верится просто, вроде же популярная программа по-своему?! 2. Ну и по распределению прибыли интересно посчитать чужие деньги - куда девают и т.п. ХОтя общий ответ в комментах есть. С другой стороны, что мешает более-менее топовым программам топовых университетов увеличивать финансирование, чтобы достичь высот Алабамы? Казалось бы, что проще - вломить бабла тренерам и увеличить спортивные стипендии - и всё отобьется...

Quadro 22.08.2014 18:25:38
Спасибо за статьи, отличный цикл! Смог определиться с командой и попробую теперь студенческий футбол посмотреть

crusader 22.08.2014 17:19:08
chepa написал: еще интирестно куда уходят прибыли программ? у команд нфл есть владельцы и они зарабатывают. А кто зарабатывает тут? Университет, инвесторы или кто-то еще? Все понемногу, плюс бабло тратится на внутренние затраты - для тех же программ реконструкция стадиона новое оборудование и тд, некоторые программы содержат свои универы, на полном серьёзе, хотя есть и обратные примеры. Потом, у них же большинство вузов частные, а там уже как хотят так и поступают, есть исполнительный орган, есть главный, им и карты в руки. А с гос вузами проще наверн - часть себе, часть в бюджет

crusader 22.08.2014 17:14:59
nonic_tver написал: круз люблю тебя Аееееее:****

chepa 22.08.2014 17:13:49
еще интирестно куда уходят прибыли программ? у команд нфл есть владельцы и они зарабатывают. А кто зарабатывает тут? Университет, инвесторы или кто-то еще?

nonic_tver 22.08.2014 17:02:10
круз люблю тебя

crusader 22.08.2014 16:46:18
spree написал: Круз, ты монстрище просто Проблема с дополнительной оплатой игроков как-то действительно встала ребром. На высшем уровне уже давно сложно назвать это любительским спортом, и не малая часть игроков идет учиться футболу, а не играть в университет. Я бы что-то делал с возрастным ограничением для выхода на драфт, что бы у тех кто хочет заработать денег на футболе раньше появлялась такая возможность. В конце концов автомат тем могут дать в 18 лет, а в НФЛ только с 21. Но тут нужно взаимодействие с НФЛ, а они на такое не пойдут. Пасиб, Серёг:) да, там с выплатами песня канеш. Ну это невыгодно никому принимать и отпускать молодых - НФЛ не нужны коты в мешке и толпа потенциальных бастов, им нужно больше информации, а НСАА нужно мясо для того чтобы делать бабки

spree 22.08.2014 16:33:02
Круз, ты монстрище просто Проблема с дополнительной оплатой игроков как-то действительно встала ребром. На высшем уровне уже давно сложно назвать это любительским спортом, и не малая часть игроков идет учиться футболу, а не играть в университет. Я бы что-то делал с возрастным ограничением для выхода на драфт, что бы у тех кто хочет заработать денег на футболе раньше появлялась такая возможность. В конце концов автомат тем могут дать в 18 лет, а в НФЛ только с 21. Но тут нужно взаимодействие с НФЛ, а они на такое не пойдут.

crusader 22.08.2014 16:18:15
Король Блондинов написал: Круз тебе медаль нужно за такую серию статей давать) Ахахаха лучше баблом скинь чтобы я смог посетить побольше матчей:)))

Король Блондинов 22.08.2014 16:14:46
Круз тебе медаль нужно за такую серию статей давать)

usc_it_vacansy 22.08.2014 15:50:39
Программа - любимейший фильм про студентов )

Время учиться. Часть 5: Цена вопроса

Комментарии