Диванный квотербек: Белый шум
Прошедшие выходные, да и неделя в целом, прошла для меня в наэлектризованном мутном блюре. Куча дел с переездом, спешка, беготня, нервы – все смешалось в голове и воспринималось одним большим пестрым пятном. Поэтому, вполне вероятно, что сумбурность в колонке на этой неделе будет преобладать над логикой и всем остальным.


В мире чисел: Я уже отметил, насколько буднично был воспринят в СМИ рекорд Пейтона Мэннинга по тачдаунам за карьеру. Да я и сам его также воспринял. Как что-то простое. И только после того, как я увидел в твиттере звезды НБА Кевина Дюранта, фразу о том, что мы относимся к Мэннингу старшему, как к чему-то обыденному, как к данности, я задумался об этом немного глубже. И, думаю, что Дюрант прав - следующего Пэйтона мы увидим не скоро. Дело даже не в общем количестве тачдаунов, дело в его отношении к игре, в его отношении к партнерам, его чувстве юмора, его человечности. Он уникальный игрок и человек. Звездный и одновременно простой. Необычный.Одного этого было бы достаточно, чтобы понять, что второй Пейтон Мэннинг будет не скоро. Но я решил все-таки посмотреть на эти его гигантские цифры, причем, как обычно, зайти с другой стороны. Он только что обошел Бретта Фавра лишь на два пасовых тачдауна. А вы знаете, что при этом он совершил аж на полторы тысячи пасовых попыток меньше? Да, 8669 пасов Пейтона против 10169 попыток Фавра? Нет, это не говорит о том, что статистка Фавра раздута, хотя может оно и так, я лишь хочу указать на гигантский разрыв между этими игроками в эффективности их пасовой игры. Фавру необходимо было в среднем 20 попыток паса на один тачдаун, а Пейтону – лишь 17. Небольшая разница? Как бы не так.
