Диванный квотербек: Через не могу
|
qball, не первый) Но самый лучший. Его статистика с каждым годом все лучше. Галерус недавно писал о становлении линии Ковбоев. Как они по кирпичику собирали эту стену, начиная с Фри, и заканчивая Заком Мартином.
Я не хочу сказать, что Мюррей бездарность. Но его успех напрямую связан с тем что у Далласа сейчас лучшая линия в Лиге. Одна из лучших как минимум. Если он перейдет в команду со слабой ОЛ + его фамблы = провал. |
|
xoffie написал: Поэтому я кстати скептически отношусь к успеху деМарко Мюррея в другой команде. Своим результатом в этом году он во многом обязан о-лайн . Перейдет в другую команду , и сразу стухнет. Как Бен Тейт.Он что первый год выносит или все его 4 года в Далласе была такая ОЛ? |
|
xoffie написал: galerus , хороший сайт, спасибо! Но самое интересное там , я так понял, только по платной подписке)) А просто position rankings можно посмотреть? У кого самые высокие + рейтинги по позициям. Без углубления в спец статистику типа Drop Rate или Run Stop%Обычно они в открытый доступ статьи о лучших по позициям делали только в межсезонье. Думаю, что в этом году будет также. |
|
galerus, хороший сайт, спасибо! Но самое интересное там , я так понял, только по платной подписке))
А просто position rankings можно посмотреть? У кого самые высокие + рейтинги по позициям. Без углубления в спец статистику типа Drop Rate или Run Stop% |
|
galerus, я понял)) в общем, Миллер набирает хорошо только если бежит в гэп Сателе, а Мюррей может бежать в гэп любого лайнмена)) В этом все разница.
Получается, они проводится более сложный анализ, на основе персональных rankings каждого лайнмена линии, а не просто тупо по общему числу выносных ярдов, тачдаунов, и пр. В целом справедливо. Оценивается же именно вклад линии в успех выносного нападения, а не успех его в целом. Помимо линии есть ведь еще и личность ранера. Вот о-лайн Сихоукс и Чифс находится в нижней части рейтинга, а Линч и Чарльз вошли в десятку топ-ранеров) Поэтому я кстати скептически отношусь к успеху деМарко Мюррея в другой команде. Своим результатом в этом году он во многом обязан о-лайн . Перейдет в другую команду , и сразу стухнет. Как Бен Тейт. |
|
Sea написал: и да Галерус, ты же матча толком не смотрел как я понял. а называешь перехваты тупейшими. а это были совсем не тупейшие перехваты, если хорошо подумать. Это были рискованные дальние пасы на 3 даунах. которые по сути не хуже чем панты, а могла и к ТД Инди привести, если пас пройдет. Есть конечно риск что пик-6 будет. но не велик уже очень, ибо далеко бежатьНу я же написал, что специально посмотрел хайлайты и эти моменты отдельно. Про сравнения его бросков с пантом отписался уже ниже. А то что тупые броски, так там ни на одном из этих пасов и близко не было шанса, что свой игрок поймает. Просто швыряние абы куда. И ладно первый, там хоть типа мэн-ту-мэн было, но второй просто в кучу. Ни к какому ТД это не могло привести. |
|
xoffie написал: Pozitif , ну просто смотрю - линия Dolphins на последнем месте .. Как так вообще?! У Ламара Миллера свыше 1000 ярдов и 8 тачдаунов, он 100% по всем показателям входит в топ-10 ранеров этого сезона. А они пишут Run Blocking Ranking: 31st ... оООк, смотри какая штука тут получается. У Майами лишь один лайнмен получил плюсовой грейд (центр Сателе, потом ниже опишу почему). Дальше - не будем обращать внимания на то, что если бы у Миллера не было бы флюковой игры на 17-й неделе (178 ярдов, а до этого лишь одна игра с 90+), то и 1000 ярдов тоже бы не было . В данном случае это не суть. Что мы видим? Расшифровка выносов по направлению показывает, что когда Миллер бежит в любой гэп рядом с центром Сателе, то у него в среднем 4,5 ярдов за вынос. Любой гэп между другими лайнменами дает уже лишь 3,4 ярда. Очень Существенное падение. Самое интересное, что всякие свипы и другие комбинации, где ему нужно было играть гораздо шире линии (розыгрыши, которые как раз минимизируют влияние бестолковости линии) дают что-то вроде 10 ярдов за вынос, как раз и задирая его средний ярдэдж до 5. Вот и получаем, что центр с плюсовым грейдом, все остальные лайнмены с минусовым, ну и тайтэнд с плюсовым, как главный блокер на свипах. Вот как то так. p.s. идеальной статы, конечно, нет, но ПФФ хороши уже тем, что пытаются перевести пресловутый eye test в цифру. и они развились практически уже до индустриального стандарта |
|
xoffie написал: galerus , а что за profootballfocus ? Их рейтингам можно доверять?Не можно, а нужно. Одна из самых въедливых на тему статистики компаний. Все их методики и принципы объяснены в соответствующих статьях. |
|
Pozitif, ну просто смотрю - линия Dolphins на последнем месте .. Как так вообще?! У Ламара Миллера свыше 1000 ярдов и 8 тачдаунов, он 100% по всем показателям входит в топ-10 ранеров этого сезона. А они пишут Run Blocking Ranking: 31st ... оО
|
|
xoffie написал: galerus , а что за profootballfocus ? Их рейтингам можно доверять?http://www.profootballfocus.com/about/grading/ |
|
galerus, а что за profootballfocus ? Их рейтингам можно доверять?
|
|
brave написал: нарратив о читерах-патриотахso tired а тут свежачок |
|
ну я ж и говорю. такой идеальный, что аж глаза режет)))
|
|
Sea написал: для более объективного понимания мнений можно на главной опрос вывесить - Лучший квотер до 27 лет. ну и список с лаками вилсонами каперниками итд. вот и посмотрим глобальнее кто чего думаетКто-то ниже писал, что не понимает, за что можно не любить Лака) Ответ как раз будет в таком опросе. В принципе за то же, за что и Пейтона: он просто зае*ал но пока в меньшем количестве. Лака еще нет в рекламе, но восторженных статей о нем на каждой странице любого сайта очень много. Что там о Пейтоне писали после первых 3 лет в Инди? |
|
А да, там еще на ТЕ 11 дропов
У Рейвенс к примеру 37 дропов, разница в 2 дропа - не 20 дропов над ближайшими конкурентами, Как Ві писали |
| ||||
Дмитрий Солдатов написал: Не чего , что он пришел в команду после 2-14.Ну команда за год до того боролась за саміе вісокие места. Просто потом случился сак фор лак.
| ||||
|
Рейтинг ОЛ скопов сильно подпорчен нарушениями. из-за этого низко так.
|
|
и да Галерус, ты же матча толком не смотрел как я понял. а называешь перехваты тупейшими. а это были совсем не тупейшие перехваты, если хорошо подумать. Это были рискованные дальние пасы на 3 даунах. которые по сути не хуже чем панты, а могла и к ТД Инди привести, если пас пройдет.
Есть конечно риск что пик-6 будет. но не велик уже очень, ибо далеко бежать |
|
Кстати, вот итоговый ренкинг линий нападения от ПФФ. Сихоукс хуже Кольтс.
|
|
galerus написал: brave написал: Галерус, а ты заметил, что даже твой нарратив о читерах-патриотах не вызвал такой реакции, как одна фраза про Лака? Ааааа, мой Андрюха не самый-самый???? Ну держись, автор!!!! Все же нет темы, которая продается лучше чем тема квотеров. )) Абсолютно. Я пребываю в полнейшем шоке, что приходится отвечать за наезд на Лака. а не наезд на НИ.твои наезды на НИ изжеваны на форуме))) |