Игра со стульями, часть 1


Несмотря на то, что в минувшее воскресенье впервые за несколько месяцев не состоялось ни одного футбольного матча, это не значит, что нам больше не о чем говорить. Сегодняшняя тема – не менее увлекательная, чем сам футбол, ежегодная игра со стульями в исполнении менеджмента команд-неудачников и тренеров. Помните, как в детстве? Музыка, пять человек, четыре стула, мелодия прерывается и кому-то одному стула не хватает. Остается четыре человека и три стула… Бесхитростное развлечение. В футбольном мире игра со стульями куда увлекательнее. Порой она выглядит так, как будто бы ее экранизацию срежиссировал Питер Джексон. Суть игры осталась прежней: участники – клубы NFL – тоже состязаются за стулья, в смысле, за хороших тренеров, а проигравшим приходится довольствоваться табуретками. Но к основному правилу добавлено еще много новых, переворачивающих все с ног на голову. Иногда вдруг неожиданно появляется Леголас!.. то есть, я хотел сказать, иногда появляется лишний стул, которого не было в оригинальном сценарии. А в другой раз самый замечательный, манящий всех стул, вдруг поворачивается к участникам нижней частью спинки и горделиво уходит в закат.
Давайте попробуем разобраться в тонкостях игры в стулья на примере нынешней зимы. Уверяю вас, оно того стоит – минувший год был действительно особенным, и последующее межсезонье будет не хуже.

Начнем с того, что даже набор игроков, то есть команд, сменивших главного тренера, в этом году очень неожиданный. Нет «Кливленда»! Шутки шутками, но из восьми команд, занявших в своих дивизионах последнее место (включая «Browns»), только трое  расстались  с главными тренерами. Вот как выглядит полный список всех уволенных:

Начнем снизу (таблица отсортирована по среднему количеству побед и поражений за сезон за время работы тренера).

«Окленд» выгнал Денниса Аллена еще в сентябре, на тот момент в его активе было 8 побед в 36 матчах, так что какие-либо объяснения будут излишни.

Второй с конца в списке – Марк Трестман – тоже более чем заслуживал потерять работу. О том, что все к этому идет, я писал еще в октябре, но итоговый результат «Медведей» оказался даже еще хуже, чем я предполагал. Учитывая возраст Трестмана (58 лет), было бы логично предположить, что на этом его карьера главного тренера в NFL закончится. Однако, есть одно «но» – в 2015-м Трестман будет работать в «Балтиморе», на должности координатора нападения. Два предыдущих OC Ravens, Колдуэлл и Кубиак, умудрились каким-то образом уйти с этой позиции на повышение, так что не исключено, что и Трестман через годик возглавит какой-нибудь «Джексонвиль». Магия Джо Флакко, не иначе.

* * * * * * * * * * *

Случай с «Баффало» – первая большая неожиданность. После первого победного сезона Bills за последние десять лет, можно было бы ожидать, что Даг Маррон останется работать с командой и дальше. Но сам Маррон решил иначе. Озвученным поводом для развода послужила смена высшего руководства клуба: после смерти Ральфа Уилсона, основателя Bills и одной из самых знаковых фигур среди старой гвардии владельцев команд NFL, «Баффало» было куплено миллиардером Терренсом Пегула (в число активов которого входят так же Buffalo Sabres из NHL). Контракт Маррона с Bills предусматривал опцию со стороны тренера по окончании сезона 2014, и коуч не замедлил ей воспользоваться. Мол, неясность с новым руководством команды заставляет его бла-бла-бла. А буквально через пару дней бывший коуч Маррон полетел в Нью-Йорк на интервью с «Джетс».

Когда первый шок в стане «Баффало» прошел, оттуда в прессу стали просачиваться разные нелицеприятные для Маррона факты. Так, оказалось, что та самая опция в контракте появилась по настоянию самого тренера. В начале 2013-го «Кливленд» предлагал Маррону большую зарплату, чем «Баффало», и уговорить его удалось только с помощью уступок по сроку соглашения. Потом один из бывших ассистентов Маррона рассказал, что его босс был довольно неприятным человеком: «Эгоманьяк, думает только о себе, начиная работать на одном месте уже думает, каким будет следующее после него». Дальше – больше. Оказалось, что Маррон любил называть себя не иначе, как Святой Даг: мол, он уже совершил одно чудо, добившись победного сезона с колледжем Сиракьюз, и теперь на пути ко второму чуду – победному году с «Баффало». А для канонизации, дескать, достаточно двух доказанных чудес. Последнее можно, конечно, счесть эдаким своеобразным чувством юмора, но все эти факты вместе ударили по Дагу Маррону довольно сильно. Ни в «Джетс», куда он так стремился, ни в «Чикаго», ни в «Атланте» должность главного тренера ему не предложили.

Возвращаясь к нашей изначальной аналогии с игрой со стульями, можно сказать, что в данном случае табуретка средних достоинств вообразила себя венским стулом, но в итоге ей пришлось довольствоваться ролью подставки под цветочный горшок. Новая работа Дага Маррона – должность ассистента главного тренера в «Джексонвиле». Как часто ассистенты HC получают повышение? Почти никогда. И как много новых главных тренеров – выходцев из штаба «Ягуаров» мы видели за последнее время? Ноль.

* * * * * * * * * * *

Следующее по списку увольнение – Рекса Райана из «Джетс» – сюрпризом уже не назовешь. Два предыдущих ГМ-а в буквальном смысле довели состав команды до ручки, один выбор Джино Смита чего стоил. Сам Райан, разумеется, тоже не без греха, но, все же, как тактик он один из лучших тренеров лиги. Я очень хотел, чтобы Райана наняли «Чикаго», но не сложилось. В следующем году Рекс Райан будет тренировать «Баффало», которые успели раньше.

Держу пари, это будет очень интересная комбинация – состав «Баффало» и Райан. Одна из сильнейших, если не сильнейшая, защита лиги: Брэйди, Роджерс и Мэннинг-старший играли против «Биллс» в 2014-м. Результат? 0 тачдаунов, 4 перехвата на троих. Плюс дыра, в буквальном смысле, на позиции куотербека: Кайл Ортон закончил карьеру, а у Эй-Джей Мануэля она так и не началась.

Если Рекс Райан заработал себе в «Джетс» репутацию хорошего тренера с плохой командой, то про Майка Смита из «Атланты»частенько говорили прямо противоположное. Тем не менее, Смит проработал на своем месте дольше всех остальных коучей, потерявших работу этой зимой – 7 лет. Можно сказать, что поводом для его увольнения были два подряд сезона с негативной разницей побед и поражений, но я бы предположил, что ГМ «Соколов» Томас Димитрофф держал в уме и еще один не очень-то красящий Смита факт: за четыре выхода в плей-офф «Атланта», каждый раз имевшая очень приличный состав», одержала только одну победу. Смиту 55 лет, так что он, возможно, еще поработает в NFL в каком-либо качестве, но пока никакой информации о его планах на 2015-й нет.

* * * * * * * * * *

Если история увольнения по собственному желанию Дага Маррона получилась скорее трагикомичной, то карьера Джима Харбо в 2014-м обернулась самой настоящей драмой с неожиданной концовкой. Слухи о том, что Харбо покинет «Сан-Франциско» из-за разногласий с ГМ-ом команды Трентом Балке, ходили начиная с прошлой зимы. Тогда говорили, что Харбо чуть было не обменяли в «Кливленд». Мол, он хочет для себя такой же уровень автономии и такие же полномочия, какие были у Пита Кэррола в «Сиэтле». Мол, он «строит» игроков «Сан-Франциско» так, как это делали «железные» тренеры середины прошлого века, для которых футболисты были не сколько игроками, сколько детьми, которых нужно всему учить, в том числе тому, когда принимать душ и заниматься сексом. Говорили, что уровень напряжения вокруг Харбо такой, что если «49-ers» не выиграют Супер-Боул в 2014-м, его разорвет как батарею с избытком заряда.

Взрыва не произошло. «Сан-Франциско» закончили сезон с результатом 8-8 после трех подряд выходов в NFC Championship Game и одного проигранного Супер-Боула. Через час после заключительного матча сезона из Фриско пришла новость о том, что клуб и тренер расстались по обоюдному согласию. Это был логичный шаг, так как было понятно, что сотрудничество Харбо с «49-ers» себя исчерпало. Оставался главный вопрос: в цветах какой команды мы увидим «Бешеного Джима» в 2015? Оказалось, что это будет темно-синяя с желтым форма «Росомах» из университета Мичиган. Один из лучших тренеров лиги последних лет решил вернуться в студенческий футбол, в команду, в которой он был звездным куотербеком тридцать лет назад.

Естественно, что помимо ностальгии, Харбо привели обратно в NCAA и другие факторы. В Мичигане у него будет абсолютный контроль над командой, который не предоставит ему ни одна команда NFL. Он не будет стеснен рамками потолка зарплат и драфта, а сможет комплектовать состав без всяких ограничений, так, как это делает Ник Сэбан в Алабаме или Урбан Мейер в Огайо. У него будет такая зарплата, какую он захочет, статус местного бога в кампусе и бронзовая статуя перед стадионом, на котором играют «Росомахи», еще при жизни. Наконец, он сможет всегда вернуться в NFL, независимо от того, как сложится его карьера в Мичигане. Но, думаю, больше мы Джима Харбо в профессиональной лиге не увидим.

Здесь он был на расстоянии одного точного паса Колина Каперника от титула чемпиона. После этого любое достижение, меньшее, чем победа в Супер-Боуле, не будет иметь для него никакого веса. Здесь он был одержимым, от которого все шарахались. В NCАА, повторюсь, многое будет иначе. Там нет клубов – совершенных неудачников, как «Окленд» или «Джексонвиль». Каждые пару лет приходится строить команду заново; и это значит, что все можно изменить буквально за одно лето. Там не будет каперников с десятилетними контрактами и сомнительными перспективами. И даже бешеный нрав Харбо не будет там такой большой проблемой – двадцатилетние студенты легче переносят тренера-тирана, чем двадцатипятилетние миллионеры. В общем, Джим Харбо будет в Мичигане на своем месте.

Однако же, очень жаль, что NFL лишилась такой колоритной фигуры и такого классного тренера.

* * * * * * * * * *

Интересно, как из ситуации, похожей на ту, что сложилась в «Сан-Франциско», сумела выкрутиться в этом году «Филадельфия». Чип Келли – еще один тренер, привыкший к уровню контроля над командой, характерному для студенческого футбола – потребовал себе последнее слово в комплектовании состава. Но у «Орлов», как и у «49-еrs», уже был молодой и вполне успешный ГМ – Хью Розман. Как решить проблему? В «Филадельфии» поступили просто – Келли получил, что хотел, а Розмана «повысили» до исполнительного вице-президента. То есть зарплата и титул у Розмана теперь будут на ступеньку выше, а вот заниматься он будет только контрактами и менеджментом зарплат, т.е. его полномочия уменьшили. И волки сыты, и овцы целы.

…Лично я пока не определился с тем, как относиться к неожиданно возникшей в последние годы тенденции сосредотачивать власть в команде NFL в одних руках. Пока таким царем-богом был один Беличик, это было просто исключением, оправданным особыми обстоятельствами. Но потом почти в одно время появились Кэррол, Джим Харбо и Келли. Каждый из них не только тренер, но еще и отвечает (или хотел бы отвечать, в случае Харбо) за комплектование состава. На двух конях скакать, – как говорил один из персонажей «Формулы любви» – седалища не хватит!

* * * * * * * * * * *

Однако пора вернуться к уволенным. Последнее крупное расставание тренера с командой, случившееся этой зимой, едва ли не затмило историю с Харбо. После поражения от «Индианаполиса» в дивизионном раунде плей-офф потерял работу главный тренер«Денвера» Джон Фокс. Как подсчитал Билл Барнуэлл, Фокс является самым успешным тренером, когда-либо уволенным в NFL в эру Супер-Боулов. За четыре сезона «Денвер» с Фоксом выиграл 46 матчей в регулярных чемпионатах из 64-х – 72%! Тем не менее, этого оказалось недостаточно. Ставка, очевидно, была выше, чем несколько первых мест в дивизионе – Джону Элвею был нужен Супер-Боул. Тем более что у «Денвера» был Пэйтон Мэннинг!

На этом месте, однако, возникают резонные сомнения в том, действительно ли «Денвер» при Фоксе мог выиграть титул чемпионов. Мэннинг не то чтобы очень знаменит своими победами в плей-офф. Напротив, ему принадлежит рекорд по числу поражений в матчах на вылет – 13, причем больше половины их пришлось на годы, когда «Индианаполис» вылетал в первом же матче плей-офф. На этом фоне результат Пэйтона Мэннинга в плей-офф в сине-оранжевой форме «Бронкос» – две победы и три поражения – выглядит вполне обычным, особенно, если учитывать, что в 2012-м он играл, пропустив перед этим целый сезон, а 2014-м он с середины декабря выходил на поле с разрывом правого квадрицепса. Логичным было бы дать Фоксу еще один год, но, похоже, повторилась ситуация, случившаяся в 2006-м с «Чарджерс».

В том сезоне у «Сан-Диего» был потрясающий состав. Молодой Филип Риверс, ЛаДэйниэн Томлисон, который установил рекорд лиги по числу тачдаунов по земле (28) и общему числу ТД за год (31), Антонио Гейтс в самом расцвете сил, плюс еще восемь игроков, выбранных в Pro Bowl – больше, чем у любой другой команды лиги. С тренером Марти Штотенхаймером «Чарджерс» одержали четырнадцать побед в регулярном чемпионате и… проиграли свой первый же матч плей-офф. Казалось, что в следующем год команда сможет сделать шаг вперед, сохранив состав и тренерский штаб. Но случилось то, что случилось – межсезонье. Оба координатора покинули команду, получив предложения возглавить другие клубы NFL. Подумав, в руководстве «Чарджерс» решили, что самое время начать все с чистого листа, и уволили Штотенхеймера.

Этой зимой «Денвер» гарантированно потеряли бы координатора защиты Джека Дель Рио – он возглавил, в итоге, «Окленд», да и Адам Гейз, координатор нападения, уже получал приглашения на интервью с другими клубами. Возможно, Джой Элвей решил, что в таких обстоятельствах оставлять в команде главного тренера не так уж и необходимо. Есть еще одна возможное объяснение – если Пэйтон Мэннинг решит закончить карьеру, то перед «Денвером» в ближайшие годы будут стоять совсем другие задачи. И, возможно, Фокс в этой ситуации будет не самым лучшим главным тренером: с молодыми куотербеками у него обычно отношения не складываются – вспомнить хотя бы Джимми Клаузена.

Как бы то ни было, появление Джона Фокса на рынке свободных тренеров переиначило весь сценарий игры в стулья в это межсезонье. Ради возможности заполучить Фокса, одна из команд лиги была готова даже нарушить собственную традицию никогда не назначать главными тренеров, ранее возглавлявших другие команды. Об этом, а так же о том, кому какой стул в итоге достался, мы поговорим во второй части статьи.

Комментарии

Major
Спасибо за статью. Просто и понятно.
Was M
gore написал: Was M написал: И причем тут Миннесота?
Дальше нет смысла вести эту забавную дискуссию :-D
gore
Was M написал: на длинной дистанции ей до "Рэйдерс", как до Плутона.
А где в статье говорится, что Окленд неудачник во все времена и во веки веков. Почему фраза "совершенный неудачник" не может относится к последним 10 годам? И причем тут Миннесота? И то что вы героически несетё ношу боления за Окленд, не делает вас широколобым и дальнозорким элитарным знатоком, выкапывающим из помойки кубок Ломбарди (ничего личного).
Was M
gore написал: Was M написал: Так а в чём это мерило "неудачности"? Ну если ты так хочешь посчитать, то давно существует формула расчёта "удачности-неудачности" команд. Это формула УЕФА для расчета таблицы коэффициентов в соккере. Успешность команды на данный момент определяется как сумма результатов за каждый сезон рассматриваемого периода. При этом удельный вес каждого сезона, определяется по формуле: РС*(1- КСМ/КСП) , где РС - результат сезона, КСМ - количество сезонов между рассматриваемым сезоном и последним сезоном в расчётном периоде, КСП - количество сезонов в периоде. А теперь возьми http://www.nfl.com/standings?category=league&season=2014-REG&split=Overall за весь интересующий период, начисли командам 1-го по 32-е место очки с 32 до 1, рассчитай по формуле и получишь "успешность-лузерство" каждой команды здесь и сейчас. Лень считать 15 лет, но, например за последние 5 лет: Окленд - 3,4+6+2,4+3,2+3=18; Миннесота - 2+1,2+12,6+6,4+12=34,2 Итого Миннесота>Окленд.
И снова же! В тексте речь идёт о "совершенном неудачнике". Именно к этой фразе я и "прицепился". В моём понимании "совершенный неудачник" это тот, кто неудачлив на длинной дистанции. Хватит уже пытаться доказать, что "викинги" круче здесь и сейчас, я это и сам прекрасно понимаю. Но настоящий "совершенный неудачник" всё-таки "Миннесота", потому что она ни разу не выигрывала СБ, и на длинной дистанции ей до "Рэйдерс", как до Плутона. Ещё раз повторю, хотите мыслить узколобо и замечать только то, что перед носом, болейте за "Сиэтл" и НИ. Выкиньте на помойку Кубок Ломбарди и создайте новый трофей - Кубок Беличика (ничего личного).
gore
Was M написал: Так а в чём это мерило "неудачности"?
Ну если ты так хочешь посчитать, то давно существует формула расчёта "удачности-неудачности" команд. Это формула УЕФА для расчета таблицы коэффициентов в соккере. Успешность команды на данный момент определяется как сумма результатов за каждый сезон рассматриваемого периода. При этом удельный вес каждого сезона, определяется по формуле:

РС*(1- КСМ/КСП), где РС - результат сезона, КСМ - количество сезонов между рассматриваемым сезоном и последним сезоном в расчётном периоде, КСП - количество сезонов в периоде.

А теперь возьми http://www.nfl.com/standings?category=league&season=2014-REG&split=Overall за весь интересующий период, начисли командам 1-го по 32-е место очки с 32 до 1, рассчитай по формуле и получишь "успешность-лузерство" каждой команды здесь и сейчас.

Лень считать 15 лет, но, например за последние 5 лет:

Окленд - 3,4+6+2,4+3,2+3=18;

Миннесота - 2+1,2+12,6+6,4+12=34,2

Итого Миннесота>Окленд.

Was M
usc_it_vacansy написал: Was M написал: замажем на следующий сезон? Условия - положение в таблице на сайте нфл ком по итогам регулярки. Ставка обсудим.
Кто выше: "викинги" или "рэйдеры"? Если так, то я согласен! Только не таблица нфл.ком пусть будет "мерилом", а обычная статистика побед/поражений. Если закончат одинаково, то ничья :-)
usc_it_vacansy
Was M написал: Чем не опа?
замажем на следующий сезон?

Условия - положение в таблице на сайте нфл ком по итогам регулярки. Ставка обсудим.


Was M
Жара написал: Was M , а почему Миннеаполис прям опа такая? Есть хорошая команда в нхл, неплохой середняк в нба, в нфл я бы тоже сказал, что команда хорошая, просто она, как и Оклэнд переживает стадию перестройки. + я знаю, что тот же хоккей ооочень попуярен в Миннесоте, много катков. Давайте жить дружно.
Ааа! Это самый смешной эпизод прошедшего сезона. На этой гифке не видно, но Карр после "бисиклеты" МДД умудрился поймать этот мяч. Живём дружно, пока люди не начинают фигню нести :-)

Ни в НФЛ, ни в НБА, ни в НХЛ у Миннеаполиса нет титулов. Город когда-то умудрился профукать "Лэйкерс", "Старз" (у которых есть титул) и был на грани с "викингами".

Чем не опа? :-D

Жара
Спасибо за статью! Жду вторую часть, надеюсь там будет про любимых "Реактивных" и в частности про Боулса.

Was M, а почему Миннеаполис прям опа такая? Есть хорошая команда в нхл, неплохой середняк в нба, в нфл я бы тоже сказал, что команда хорошая, просто она, как и Оклэнд переживает стадию перестройки. + я знаю, что тот же хоккей ооочень попуярен в Миннесоте, много катков.

Давайте жить дружно. :)

usc_it_vacansy
http://www.nfl.com/standings?category=league&season=2013-REG&split=Overall<br />http://www.nfl.com/standings?category=league&season=2012-REG&split=Overall

usc_it_vacansy
Was M
Ayaks82 написал: Ну возьми не 15, а 10 лет. Тем более, что вес более поздних сезонов в восприятии существеннее - вот и получится, что неудачники, как и Ягуары, пожалуй.... Просто надо помнить, что всё меняется.
Так а в чём это мерило "неудачности"? В узколобости автора? Почему "Рэмс" удачники (последний п-о в 2004-м), "Браунс" удачники (в 2002-м, как и "Рэйдерс"), и, о небеса, "Биллс" удачники (аж в 1999-м)? И как вообще можно открывать рот, будучи болельщиком "викингов" о "совершенном неудачнике", когда Миннеаполис вторая спортивная *опа США после Кливленда?

Всё бы ничего, но вот сам оборот "совершенный неудачник" говорит о узколобости или о глупости автора (учитывая его предпочтения). А тот, кто призывает забыть "динозавров", может болеть исключительно за НИ, потому что до ББ и ТБ футбола вообще не было :-D

Ayaks82
Was M написал: gore написал: Да ладно, для тех кто смотрит НФЛ менее 15 лет ( а это 90% всех болельщиков СНГ), Миннесота однозначно выглядит солиднее Окленда. А то, что было во времена динозавров только им и интересно. ОК, статистика за 15 лет Raiders: 89-151 (.370), участие в SB, 3 дивизиона, 3 PO, 1 MVP. Vikings: 115-125 (.479), 3 дивизиона, 5 РО, 1 MVP. Особого перекоса в сторону "викингов" не заметно, где-то чуть больше, где-то чуть меньше, где-то столько же. Но, в целом, примерно одно и то же. P.S. Tikonderoga сам любит вспоминать динозавров, так что в данном случае он прекрасно демонстрирует своё невежество.
Симпатизирую Рэйдерс, Джетс, прибаливаю за Браунс - но понятно же, о чем Тикондерога пишет в этой фразе. Ну возьми не 15, а 10 лет. Тем более, что вес более поздних сезонов в восприятии существеннее - вот и получится, что неудачники, как и Ягуары, пожалуй.... Просто надо помнить, что всё меняется.
Was M
gore написал: Да ладно, для тех кто смотрит НФЛ менее 15 лет ( а это 90% всех болельщиков СНГ), Миннесота однозначно выглядит солиднее Окленда. А то, что было во времена динозавров только им и интересно.
ОК, статистика за 15 лет

Raiders: 89-151 (.370), участие в SB, 3 дивизиона, 3 PO, 1 MVP.

Vikings: 115-125 (.479), 3 дивизиона, 5 РО, 1 MVP.

Особого перекоса в сторону "викингов" не заметно, где-то чуть больше, где-то чуть меньше, где-то столько же. Но, в целом, примерно одно и то же.

P.S. Tikonderoga сам любит вспоминать динозавров, так что в данном случае он прекрасно демонстрирует своё невежество.

onepride
Was M, в NCAA есть неудачники, еще как есть

да, автор прав , и состав команд в студенческом футболе меняется из за того что игроки заканчивают учиться. Но вступает в действиет другой фактор. Наиболее талантливые игроки high school уровня - почему то они выбирая университет, ставят галочку напротив Алабамы, Нотр Дам, Оберна, UCLA и прочих "титанов" ) А не Western Michigan или Purdue , например. Так что и там есть свои стабильные аутсайдеры

gore
Was M написал: Ну и кто тут "совершенный неудачник"? Я бы даже сказал "наисовершеннейший"?
Да ладно, для тех кто смотрит НФЛ менее 15 лет ( а это 90% всех болельщиков СНГ), Миннесота однозначно выглядит солиднее Окленда. А то, что было во времена динозавров только им и интересно.
Was M
«Там нет клубов – совершенных неудачников, как «Окленд», - написал болельщик "викингов", которые в последний раз выигрывали Супербоул... никогда! Ну и кто тут "совершенный неудачник"? Я бы даже сказал "наисовершеннейший"? :-D
Alex_minsk
37-22 на 6-й неделе, 4 ТД, автор имеет в виду проигранную игру на 17-й неделе, но там собственно Брэди почти не было.
pro2aa
Брэйди, Роджерс и Мэннинг-старший играли против «Биллс» в 2014-м. Результат? 0 тачдаунов, 4 перехвата на троих.
Может что путаю, но по-поему именно Брэди и уничтожил Биллс в Баффало, бросив, 4 или 5 ТД ???