7 вопросов Генеральному Менеджеру

Межсезонье в самом разгаре, произошло уже много ярких событий, в том числе и в стане "Джетс". О наиболее важных из них, спросили у генеральному менеджера команды, Майка Маккэгнена. 7 вопросов, 7 ответов, 7 мнений болельщика команды.

1. После подписания Райана Фитцпатрика, как вы оцениваете ситуацию с квотербэками в «Джетс»?

«Я думаю, у нас ещё достаточно времени, что бы определиться с тем, кто у нас 1, 2 и 3 квотербэк. Безусловно, нашей целью было увеличение конкуренции в этом корпусе, чего мы и добились. Учитывая, что Райан пока ещё восстанавливается от травмы, у Мэтта (Симмса) и Гены (Смита) будет больше возможностей показать себя, будет интересно посмотреть, как они будут вести себя в нынешней возросшей конкуренции. Думаю, мы увидим улучшения игры наших квотербэков в нынешней конкурентной среде.»

Жаркое мнение (мнение автора): Тут всё по делу, Майкл Вик уже совсем не тот, что был раньше и был отпущен «на вольные хлеба», а Фитц неплохой вариант, учитывая, что рынок квотербэков в это межсезонье был скуден. Я всё равно жду выбора QB на драфте, возможно не в первом раунде, но всё же (Петти, Хандли, как наиболее вероятные кандидаты). Симмс это исключительно 3 квотербэк, его потолок уже понятен и веры в его прогресс нет. Фитц в старте – это решение на 1 сезон, он хорош как бэкап, но не как стартер. Гена? Третий сезон подряд в роли стартера? Спасибо, но не надо. )))


2. Как вы определяете, сколько надо заплатить игроку, что бы его подписать, на примере Даррелла Ревиса?

«Мы стараемся подходить к выбору свободных агентов с точки зрения максимальной отдачи от вложения наших средств. Касательно Даррелла, могу сказать, что он один из лучших игроков его позиции, а на мой взгляд он и вовсе один из лучших игроков лиги. Вне зависимости от возраста, Ревис играет на запредельном уровне и вся наша команда, включая меня, уверены, что он не будет «сбавлять оборотов» и продолжит играть на таком же уровне ещё несколько лет. (гарантированные деньги по контракту Ревиса, распределены на первые три года, видимо именно про эти 3 года и говорит Майк) Так, что у нас нет сомнений, что он стоит тех денег, что мы ему заплатили.»

Жаркое мнение: Я уже говорил по поводу контракта Ревиса в предыдущей статье, про первый день рынка свободных агентов, повторюсь, что считаю, что контракт адекватный и Даррелл стоит каждой копейки, просто посмотрите на контракт Максвелла, которого подписала Филадельфия в это межсезонье. А вот по другим контрактам есть вопросы, но учитывая, что «Джетс» не являются командой-претендентом на кубок, то переплата игрокам неизбежна.


3. Чем вы руководствовались, во время торговли с «Медведями», касательно Брэндона Маршалла?

«Когда мы посмотрели на рынке свободных агентов доступных принимающих, мы отметили для себя пару интересных нам игроков. Но неожиданно, «как гром, среди ясного неба», до нас дошла информация, что Чикаго, готовы отпустить Брэндона в другую команду. Недолго думая, мы взвесили все за и против и решили, что он нам нужен. Принимающие такого уровня редко оказываются доступными и поэтому надо было действовать быстро, что нам удалось и чему мы очень рады. Отмечу так же, что и Тодд Боулс, и Карл Доррелл, работали с Маршаллом в Майами и их высокие оценки о принимающем, помогли нам в быстром принятие решения.»

Жаркое мнение: Думаю это действительно лучший из возможных вариантов, касательно подписание принимающего. Декер хороший игрок, но на первого номера не тянет, а вот Маршалл способен, что явно улучшает перспективы нападения команды. Да, у Брэндона проблемы «с головой», но риск оправдан.


4. Каков прогресс, на пути к заключению нового соглашения с, одним из лидеров команды, Мухамедом «Мо» Вилкерсоном?

«Мо, бесспорно очень хороший игрок и мы определённо хотим сохранить его в нашей организации. Я не хочу ставить рамки по срокам заключения нового соглашения, но это безусловно то, чем мы будем заниматься в ближайшем будущем. Это такой же процесс, как и с любым другим игроком, у которого заканчивается контракт и который хочет получить самое выгодное предложение из возможных. У нас есть возможности и ресурсы, что бы заключить с ним долгосрочное соглашение. Скажу даже больше, что мы выделили часть средств, что бы сохранить такого игрока в нашей организации на долгие годы, но я не хочу сейчас давить на него по поводу принятия решения, ограничивая его сроки на размышление.»

Жаркое мнение: Маккегнэн очень аккуратен в своих репликах, но мы можем понять, что, судя по всему, владелец команды, определил «потолок» денег, которые можно дать Вилкерсону. Сам Мо говорил, что хочет остаться, но с учётом того, какие контракты стали давать линейным защиты в последние годы, становится дурно. Он один из лучших игроков команды, его надо постараться удержать всеми доступными способами, но неадекватная переплата тут будет излишней, всё же надо учитывать, что у команды есть ещё и Ричардсон, который сейчас и вовсе лучший игрок команды и надо понимать, что если выбирать между ним и Вилкерсоном, выбор будет в пользу Шедди. Очень хочется, чтобы Мо остался, но тут уже все вопросы к его запросам, думаю он будет тянуть с контрактом и захочет посмотреть на предложения других команд, что вполне предсказуемо.


5. Почему вы предпочли переподписать Билала Пауэлла, когда, как на рынке свободных агентов был такой бегущий, как Си Джей Спиллер?

«Когда вы отправляетесь на рынок свободных агентов, то должны смотреть на то, что рынок приносит игрокам. Билал из тех людей, про которых никто не отзывается плохо за спиной, все, с кем он работал и играл, говорят о нём, как о хорошем человеке и трудоголике. Он нам нравится и мы хотели его оставить в команде. Так же, отмечу, что он из тех типов игроков, которые хороши в плане «цена-качество», что немаловажно для организации.»

Жаркое мнение: Я никогда не являлся фанатом Спиллера, а судя по его высказыванием в прессе, у него действительно есть проблемы с самомнением. Судя по всему, Си Джей надеялся, что в «Джетс» ему дадут много денег, но руководство команды не пошло на такие сомнительные траты, чему я очень рад. Билал трудяга, много денег не просит, проблем за полем не имеет, неплохой вариант для бэкапа Айвори.


6. Что на счёт реабилитации Ди Миллинера?

«Ди заканчивает реабилитацию после травмы ахиллова сухожилия и возвращается «в строй». Я немного взволнован, очень хочу поскорее увидеть его возвращение на футбольное поле. Любой генеральный менеджер команды НФЛ, хочет, что бы в его команде был сильный корпус корнербэков, но мало кому удаётся его собрать. И я очень рад, что мы не только усилили этот копрус после подписаний свободных агентов, но и можем рассчитывать на Ди Миллинера и Декстера МакДагла, которые возвращаются после своих травм и делают нашу сэкондери действительно внушительной.»

Жаркое мнение: Доволен, что слухи, по возможному обмену Ди, так и остались слухами и он всё в команде. Конечно, он пока и близко не играет на свои ожидания, а его количество и частота травм настораживают, но прошло лишь 2 сезона, из которых он отыграл 13 игр в прошлом году и 3 в прошедшем. Теперь в команде сумасшедшая конкуренция в линии сэкондери и если он будет здоров, то вполне вероятно сможет добиться прогресса в своей игре.


7. Значит ли подписание Фитцпатрика, что команда не рассматривает вариант выбора Маркуса Мариоты на драфте?

«Когда речь заходит о драфте, то я говорю, что для меня является приоритетом выбор лучшего игрока из «доступных» на момент нашего выбора. Того, кто считается в перспективе лучшим и самым перспективным.

Если мы сделали выбор в пользу Фитцпатрика, это вовсе не значит, что мы закрыли всю позицию, а значит лишь то, что мы выбрали конкретного игрока, потому, что хотели его заполучить. Я просто хочу сказать, что я не думаю, что какой-либо игрок может попасть или выпасть из области наших интересов, из-за того, что мы будем делать, основываясь на нашем нынешнем составе.»

Жаркое мнение: Вот тут Майк «налил целое ведро воды». После подобных высказываний про Мариоту, я всё больше убеждаюсь в том, что руководство команды не рассматривает его, как «лучшего из доступных», всё вероятнее обмен шестого выбора на драфте, на 2 или даже 3 выбора в первом раунде команды, которая более высокого мнения о Маркусе.

п.с. спасибо всем, кто комментирует и читает этот блог, в качестве небольшого бонуса, добавлю несколько фотографий самих игроков, из которых становится ясно, кто что делает в межсезонье.











Комментарии

Slipofan
Ayaks82,Хандли ещё.. Некоторые называют и других, но с ними точно лотерея.
spree
Ну а так перед колледжами не стоит задача готовить КБ к НФЛ, у них и своих проблем хватает.

Кикеров и пантеров выходит сопоставимое кол-во, но и тут не сильная текучка кадров

А насчет раундов так это логично, в верху самый смак. Вот сейчас уже все РБ по подворотням готовы искать, но возьмите топ за последние годы, там ниже 3его раунда только Моррис да. Фостер

shadowmag
Ayaks82 написал: Ну и конечно по сути выборов КБ - странно, что на драфте ТАК мало КБ для НФЛ.
И для меня это загадка. По сути мне непонятна сама система подготовки. Я уже как-то писал на форуме, что не пойму зачем их ТАК готовят, что потом их приходится... хм... адаптировать к условиям НФЛ. Видимо, традиции студенческого футбола настолько сильны, что никто не может ничего поменять. А так совершенно очевидно, что нужны условные фарм-клубы, в которых уже готовят спортсменов-профессионалов, готовых выходить и играть, а не сидеть годик-два-три на скамеечке за спиной стартера.
shadowmag
Шансы на самом деле не ограничиваются одним Уилсоном. Примеров хватает.

2013 изначально считался слабым на квотербеков. Но в 2012 во втором-третьем-четвертом были Освейлер, Уилсон, Фоулз, Казинс. Забавно было, если бы Денвер выбрал вместо Освейлера Уилсона.) Освейлеру тупо не повезло. Или Денверу повезло, что мы, видимо, не узнаем, на что он способен в регулярном сезоне. Уилсон-волшебник, Фоулз- стартер, Казинс подавал надежды. Норм компания. При том что раньше всей этой группы Кливленд умудрился выбрать Уидена. ПрОклятый франчайз.

В 2011 Во втором были Каперник, Далтон. Пока стартеры своих команд. В первом Кэм, Локкер, Гэбберт, Пондер. Кэм, конечно, вне конкуренции. Но Локкер закончил, а Гэбберт и Пондер бэкапы. Так что не все так плохо со вторым раундом. Иногда вторые превосходят первых.

Еще можно поговорить о периодичности. Карьера стартового квотербека может быть достаточно долгой. И чем она дольше (некоторые собираются играть до 45). То и меньше необходимость в "молодой крови". Если есть стабильный стартер, то у молодого просто нет шанса раскрыться.

Я не видел, к сожалению, больших материалов по этой теме.

Ayaks82
shadowmag написал: Ayaks82 написал: Кстати, меня всегда удивляло, откуда такая разница каждый год между, условно говоря, 1-м и 2-м раундом выбора Довольно интересно. Хочется что-нибудь почитать об этом. Наверное, уникальность позиции плюс талант плюс работоспособность плюс подходящая система, вроде Джимбо Фишера. По идее, таких должны быть единицы. Насчет выборов в низких раундах. Возможно, видят что-то. Некий потенциал, который в будущем может что-то дать.

Я понимаю, когда берут в раундах типа 5 и ниже - так, на удачу. Но когда тратят 2-й, 3-й раунды - в 1-шансы невелики, а тут тем более... Мой непродолжительный опыт наблюдения говорит, что в этих раундах с гораздо большей степенью вероятности можно взять будущего стартера на почти любую позицию, кроме КБ.

Ну и конечно по сути выборов КБ - странно, что на драфте ТАК мало КБ для НФЛ. Вроде как каждый год выходит по десятку звездных на уровне студентов квотеров, а порой ни один из них не может не то, что замахнуться на статус звезды, но даже стать стартером в командах-аутсайдерах типа Тампы или Теннесси, хотя уж на это-то их должно хватать. Понимаю при этом всю специфику и сложность позиции, но чисто с математической точки зрения меня это всегда удивляет.

Жара
Yurezzz написал: Мне интересно: правда, кто-то ещё верит в то, что за пик вне топ-3 можно получить аж 3 выбора в первом раунде? Думаю, после того, как Вашингтон обжёгся на Гриффине, никто так дурить больше не будет.
Кто-то ещё верит, возможно среди них есть и Чип Келли, но мне так не кажется.

Однако из-за специфичности системы в которой играл Мариота, я бы не отказался, если бы "Джетс" поменяли свой 6-й выбор на два первых раунда Филадельфии (этого и следующего годов) + Брэдфорд. :))

shadowmag
Ayaks82 написал: Кстати, меня всегда удивляло, откуда такая разница каждый год между, условно говоря, 1-м и 2-м раундом выбора
Довольно интересно. Хочется что-нибудь почитать об этом. Наверное, уникальность позиции плюс талант плюс работоспособность плюс подходящая система, вроде Джимбо Фишера. По идее, таких должны быть единицы.

Насчет выборов в низких раундах. Возможно, видят что-то. Некий потенциал, который в будущем может что-то дать.

Yurezzz
Мне интересно: правда, кто-то ещё верит в то, что за пик вне топ-3 можно получить аж 3 выбора в первом раунде? Думаю, после того, как Вашингтон обжёгся на Гриффине, никто так дурить больше не будет.
Ayaks82
Эх, никто еще не отписался, а я ведь тоже не фанат, только сочувствующий.. в общем, напишу портянку :)

Вот по поводу КБ не понимаю. Зачем выбирать квотеров в низких раундах (это 2-й и ниже) За последние лет 5 только слышу об этом, а пользы нет ни от кого, кроме Уилсона, что лишь подтверждает правило. Значит, зачем тратить пик? Неограненных алмазов как не было, так и нет, тем более, что вроде как кроме Уинстона и Мариотты тут брать некого. Поэтому либо брать их, либо не брать никого. Да, есть шанс выловить что-то, но чисто математически проще найти стартера других позиций, чем выбирать еще одного Симмса, Маллета, Маккэрона и .т.п. Кстати, меня всегда удивляло, откуда такая разница каждый год между, условно говоря, 1-м и 2-м раундом выбора, хотя, может, это мне просто не везло за последние 5-6 лет... В общем, в год, когда не светит выход в ПО, тратить пик высокго раунда на сомнительного КБ - глупо, имхо.

ЗЫ. Фицпатрик - наш президент (кб)