chepa написал: ну тут как сказать. если не рисковать и делать только надежные пики, то лигу ты не выиграешь. да, ты выйдешь в по если у тебя все надежные игроки надежно неплохо играли, но выиграет один из тех, кто рисковал и большая часть его рисков оправдались.
ну выбор только мощного старта - это тоже риск. А у противников должны звезды сойтись, чтобы все риски их оправдались. Из топовых раннеров брак 50%, а ниже и того больше (точно не знаю, но допустим 60-70%). В итоге, выбрав двух раннеров в первых раундах, их КПД в среднем составит менее 50%. Имхо, можно порой эффективнее распорядиться пиками.
Еще один момент, по драфту суперлиги, в канву сказанного - я не понимаю, зачем брать, например, 3-го раннера подряд. Он же, помимо того что риск. так еще и будет запасным, скорее всего. Надо брать игрока с максимальным диференс-мейкингом в основу. Условно говоря, лучше взять Роджерса, Лака или Меннинга, если они, например, обеспечат тебе в среднем по дистанции, например. +5-10 баллов над другими КБ. Да просто брать игрока, который сгенерит максимальное количество баллов, в конце концов. Дадут ли +5-10 раннеры, выбранные в третьем раунде? Не претендую однозначно на правоту, конечно, но мой скромный опыт пока говорит об этом.
Кстати, есть ли данные, сколько в среднем на позицию в старте набирают в среднем ресиверы и раннеры? Кто генерит больше баллов?