Лави Смит празднует победу



Week 2: New Orleans Saints - Tampa Bay Buccaneers 19:26

Больше всего перед матчем удивили букмекеры, выставив Сэйнтс явным фаворитом, а на победу Тампы был самый высокий коэффициент на неделе – от 4.5 до 5. Это, конечно, явное непонимание ситуации. А она для Святых плачевна, я, например, вижу в сегодняшней игре системность, реальный уровень. Набирая по 19 очков за игру, команда Пейтона уже не та, что работала в режиме 30+. Более того, есть основания полагать, что Новый Орлеан вернулся к своей исторической колее завсегдатая турнирного подвала.

Кто виноват? Может они, эта троица, это трио неадекватов? Куда дальше катиться?




Взять хотя бы лузинг-страйк в домашних матчах. 6 игр подряд! Такого не было с 1980 г., когда серия составила 10 матчей. Последняя победа имела место 26 октября 2014 г. над Пэкерз. Как не вспомнить, что то был знаменитый матч без пантов, к слову, двенадцатая домашняя победа подряд. Тогда будущее виделось в розовом цвете, а на деле это был край пропасти.

Теперь собственно к отчётному поединку. Всё решилось в середине матча, когда после тусклых 20 минут, Тампа сделала два тачдауна, первый за 12 секунд до перерыва, а второй на первом драйве второй половины. Счёт стал 17:7, и дальнейшее только попытки Святых отыграться.




Бесплодные, можно сказать. В атаке главной проблемой остаётся отсутствие надёжных целей для Бриза. Сейчас лучше уж бросать на Колстона, который не идеален, но 1 из 2 всегда поймает.




А вот Кукс, новички Снид и Коулман вызывают вопросы о профпригодности. Ну и отчаянно плохо с тайтендами.

Что касается выноса, то здесь всё по-прежнему. После 54 в Финиксе 104 ярда не являются существенным прогрессом. Зато дебютировал наконец Спиллер, набрав за 3 попытки 7 ярдов. Правда, однажды на 19 убежал на скрин-пасе.




Защита выглядела ужасно, особенно пасовая, хотя 194 ярда статистически выглядят вроде бы неплохо, однако в пиковые моменты залетало всё, «3 и 16», «3 и 20».

Игра и по счёту была бы безнадёжной, если бы в концовке не удалось дважды подряд зафамблить атаку Тампы в самом её зародыше, на ближних ярдах. Своих фамблов, к слову, было 5, катастрофа.

В довершение скандала, стоит отметить незабитый Хокером филд-гол с 45 ярдов, и одну неудачную реализацию тачдауна. С учётом того, что дефицит в концовке составлял как раз 4 очка, это было очень существенно.

Ситуативно концовка повторила игру с Аризоной, опять приемлемый счёт, достаточное время на последний драйв, но, увы, никаких возможностей его реализовать.

Ну, а Тампа одержала заслуженную победу, Лави Смит может себя поздравить. Новичок-квотербек Джемейс Винстон в значительной мере посрамил в скептиков, поспешивших отправить его на свалку футбольной истории.




Впрочем, Винстону повезло с соперником. Не стоит питать никаких иллюзий насчёт силы Тампы, в следующем матче с Хьюстоном она будет неизбежно бита, а Винстон неизбежно обвалян в техасской траве, если уж даже наши пасс-рашеры сделали сегодня 3 сэка.

Святым на 3-й неделе ехать на встречу с Пантерами. И вероятность победы побольше, чем у Тампы.

Комментарии

Страницы: 1 2 След.
Бризов
Добавлю. Сейчас появилась линия на 3 неделю. НИ- Джексонвилл 1.1 - 8.5. На Биллс уже не ставят, против Майами только 2.4. По-моему, отличный валуй. Но вообще, линия выравнивается, по мере втягивания в чемпионат, становится всё более реальной.
Бризов
hog, нахамить можно и не используя прямых выражений. Главное, сделать это первым, но допустим, всем тут равно. Надо понимать, что 1.15 в американском футболе это довольно редкий коэффициент, при встрече явного фаворита с явным андердогом, и ожидания тут не при чём. Ожидания корректируют экспертную оценку на 2-3 десятых, но никак не с уровня паритетной ставки, что было реально. Кф 1.6, 1.5. на Сэйнтс был бы ещё нормальным, но никак не такой низкий. Я писал про исключительный случай.

На этой же неделе выставили, например, НИ-Биллс по 1.9, как это объяснить, при живом-то Брэди.

hog
Бризов написал: hog написал: Но статистика берется не результатов игр, а результатов ставок. Вы пишите полную херню.


Допустим тут всем равно, что вы хамите и попробуем рассмотреть максимально упрощенную ситуацию.

Перед игрой Челис-Бетис господь Бог пришел к букмекеру и сказал: "объективно реальность такова, что шансы обеих команд равны". Но болельщики, не имеют прямой связи с Богом, но зато имеют склонность переоценивать грантов и текущее положение в чемпионате, и в подавляющем большинстве ожидают победы Челси и ставят на него в 10 раз больше (утрируем, чтобы понять принцип). 10 игроков готовы поставить на Челси и 1 игрок на Бетис. Для простоты - ставки сделаем равными, что , кстати, оправдано статистически - на большой выборке можно ориентироваться на усредненный размер ставки. Касса букмекера собрала 11 рублей.

Внимание вопрос: какие коэффициенты должен выставить букмекер, чтобы гарантированно остаться в плюсе?

По вашей логике, зная объективный расклад, это будет 2,0-комиссия и 2,0-комиссия (пусть это будет кубок, без ничьих - опять же для простоты). Пусть будет 1,9 и 1,9. Но тогда в случае победы Челси (объективно вероятной на 50%), на собранные 11 рублей он выплатит 19. Норм? =\

Очевидно, коэф. на Челси должен быть не более 1,1. Понятно, что само значение коэффициента влияет на готовность делать ставку - больший коэф провоцирует игроков на ставку и это тоже надо учитывать. Но это не меняет основного принципа - важнее знать ожидания игроков, а не объективный расклад сил.

Ожидания не учитываются только в ходе корректировок коэффициентов в ходе игры, но отправной точкой в формуле является исходный коэф.

Бризов
hog написал: Но статистика берется не результатов игр, а результатов ставок.

Вы пишите полную херню.

Uissoll
Это непонимание ситуации со стороны большинства зрителей.

Букмекерам вообще не нужно понимать реальную ситуацию, т.к. они не стараются угадать шансы на победу, их задача - угадывать ожидания игроков. Коэффициент всегда отражает распределение ожиданий тех, кто делает ставки. В идеальной для букмекера ситуации при любом исходе матча он зарабатывает одинаковую сумму, равную комиссии с оборота. За исключением случаев купленных игр, конечно.

Это утверждение верно только для части букмекеров.


StarGazer
Dmitry Syrov написал: mrluxemburg написал: Евгений1985 , Пейтон слишком упрям, чтобы признать несостоятельность Ингрема. Вообще я склонен винить в нынешнем положении не игроков, а тренерский состав (включая Пейтона) и Лумиса. У нас есть игроки практически в каждой линии, которые играют хорошо и способны давать результат, но на поле они выходят редко или играют малозначительную роль, ну а Лумис - это Лумис. Меняйте РР-а в первую очередь. Защита стала такой же унылой при нем, каковой она была при нем в Далласе.
Тоже не понимаю таких щедрых авансов выданных Робу Райану в НФЛ. Откровенно паршивый DC судя по работе в Нью-Орлеане и Далласе. Как он справлялся в Окленде и Кливленде до этого оценить объективно не могу (т.к. не следил тогда за НФЛ еще, но судя по результатам этих команд тоже не на «5+». :) Короче, ни одна команда, где он работал координатором защиты не показывала положительный результат. За какие заслуги он постоянно имеет работу в лиге на должности DC? За те 4 годы в рядах чемпионских NE Patriots, где он лайнбекеров тренировал что ли? :)
brave
Бризов написал: cкорее всего, ничего
Минус 3 недели. Скорее всего ничего... не изменится.
hog
Бризов написал: hog написал:
Цитата
. А начальная линия откуда берётся?


Из экспертной и статистической оценки букмекеров. Но статистика берется не результатов игр, а результатов ставок.

Прогноз по ожиданиям зависит от конечного числа факторов, их, конечно, букмекер отслеживает, чтобы изначальный коэф. соответствовал, но не реальному раскладу, а тому, как новости (например) влияют на оценки зрителей. Если букмекер считает, что травма какого-то игрока снижает реальный коэф. на 0,3, но зрителям покажется, что новость снижает шансы на 0,5, то букмекер скорректирует свой на 0,5, чтобы минимизировать свои риски и сделать фин.результат предсказуемым и контролируемым.

Бризов
Wolk написал:
Цитата
непонятную ситуацию с плечом Бриза
А что у Бриза с плечом?


cкорее всего, ничего

Бризов
hog написал:
Цитата
Больше всего перед матчем удивили букмекеры, выставив Сэйнтс явным фаворитом, а на победу Тампы был самый высокий коэффициент на неделе – от 4.5 до 5. Это, конечно, явное непонимание ситуации.
Это непонимание ситуации со стороны большинства зрителей. Букмекерам вообще не нужно понимать реальную ситуацию, т.к. они не стараются угадать шансы на победу, их задача - угадывать ожидания игроков. Коэффициент всегда отражает распределение ожиданий тех, кто делает ставки. В идеальной для букмекера ситуации при любом исходе матча он зарабатывает одинаковую сумму, равную комиссии с оборота. За исключением случаев купленных игр, конечно.
А начальная линия откуда берётся?
Wolk
Цитата
непонятную ситуацию с плечом Бриза
А что у Бриза с плечом?
hog
Цитата

Больше всего перед матчем удивили букмекеры, выставив Сэйнтс явным фаворитом, а на победу Тампы был самый высокий коэффициент на неделе – от 4.5 до 5. Это, конечно, явное непонимание ситуации.

Это непонимание ситуации со стороны большинства зрителей.

Букмекерам вообще не нужно понимать реальную ситуацию, т.к. они не стараются угадать шансы на победу, их задача - угадывать ожидания игроков. Коэффициент всегда отражает распределение ожиданий тех, кто делает ставки. В идеальной для букмекера ситуации при любом исходе матча он зарабатывает одинаковую сумму, равную комиссии с оборота. За исключением случаев купленных игр, конечно.

Ayaks82
Евгений1985, одна из самых смешный, что я видел :)
brave
Совершенно бесценная гифка. )
Евгений1985

40 номер это корнер Делвин Бро игравший в прошлом сезоне в Канаде. Лучше бы он там и играл)))

Бризов
Одинокая звезда написал: Бризов ты не спеши. после такой недельки может ты единственный кто в нем и остался)))
У миня тоже пичалька, не поверил в победу Тампы, мало на неё зарядил. А мог бы уже лететь на Багамы
Одинокая звезда
Эт чо, мне на Орлеан в сурвайвале ставить?
Бризов ты не спеши. после такой недельки может ты единственный кто в нем и остался)))
Евгений1985
Меняйте РР-а в первую очередь. Защита стала такой же унылой при нем, каковой она была при нем в Далласе
и кого ставить тем более в середине сезона
Евгений1985
Эт чо, мне на Орлеан в сурвайвале ставить?
ну если тебе надоело в нем участвовать то можешь ставить)))
Бризов
Евгений1985 написал: Параллельная Вселенная - это очень сильно. Поставь квартиру или хотя бы дачу, тогда поверю. Ну ладно, сойдёт скрин со ставки в сурвайвале. из сурвайвала я вылетел(спасибо майами) и думаю ни я один
Эт чо, мне на Орлеан в сурвайвале ставить?
Страницы: 1 2 След.