Film Room: Блейк Бортлз
Иногда случается, что оценка Pro Football Focus, выставленная по итогам тщательного разбора игровых эпизодов, не стыкуется с впечатлением, которое вы составили, просматривая обзор игры и анализируя итоговую статистику, но всегда на то есть достаточно веские причины. В качестве примера разберем игру Блейка Бортлза в матче против Колтс на 14 неделе минувшего сезона. Его статистические показатели выглядят вполне достойно – 250 ярдов на пасе, три тачдауна и ни одного перехвата. Но с точки зрения портала PFF его игра не выглядела столь уж хорошо. Давайте разберемся?
Pro Football Focus изучает каждый розыгрыш для каждого игрока без привязки к действиям его партнеров по команде, и оценка не зависит от того, был розыгрыш успешным или нет. Все квотербэки оцениваются по тому, как они вели себя до того момента, как мяч получил адресат передачи (ну или защитник), дальнейшие события на поле не влияют на оценку. Если квотербэк отдает чек-даун пас – что же, мы оцениваем этот пас в отрыве от игры принявшего мяч футболиста, неважно что случилось после того как он получил мяч – затэклили ли его с потерей ярдов или он прорвался через толпу защитников, заработав тачдаун. Этим оценка PFF отличается от пасового рейтинга, эта оценка не зависит от игры ресиверов или защиты.
С другой стороны, если квотербэк ошибся и бросил мяч прямо в руки защитнику – неважно, удалось ли последнему совершить перехват или он выронил мяч, качество броска от этого не изменилось. Pro Football Focus не ставит хороших оценок только потому, что защитники роняют легкие мячи и остаются без перехватов.
Именно поэтому мы не думаем, что Блейк Бортлз был достаточно хорош во встрече 14 недели против Индианаполиса, несмотря на то что его Джэгуарз крупно победили. Подход PFF располагает к более глубокому анализу, нежели просто изучение итоговой статистики.
Сперва, в понедельник, как минимум два аналитика просматривают запись с камер All-22, анализируя каждый отданный пас, затем результаты их труда направляются команде аналитиков. После каждый розыгрыш отправляется на рассмотрение в Pro Coaches Network (это команда бывших и нынешних тренеров НФЛ с общим стажем тренерской работы более 400 лет), где и завершается недельный аналитический цикл. И всё это - только лишь один из способов оценки. У PFF имеются в арсенале и другие инструменты для сбора и анализа данных.
На разбор каждой игры в среднем уходит по 50 часов, которые тратятся на сбор и проверку данных, так что финальная оценка - это не выжимка из набора сухих статистических показателей, а результат глубокого всестороннего анализа, индивидуального для каждого из происходящих в игре процессов.
Оценка игры Блейка Бортлза, выставленная по итогам анализа записей All-22 - «минус 2.9». Конечно же эта оценка противоречит выводам, которые могут сделать поклонники традиционной статистики, и именно поэтому мы разберем эту игру подробно. Более того, по оценке одной игры (оценка Бортлза за эту встречу - ниже средней, да что там, оценка неудовлетворительная) мы не станем судить об игре Блейка по ходу всего сезона в целом.
Итак, вот статистика Бортлза после 13 игр сезона 2015 года (после рассматриваемой игры, состоявшейся на 14 неделе):
Даже с учетом этой игры Бортлз – 13-й по оценке среди квотербэков сезона 2015 года. Если оценивать его по экспериментальной методике, которую планируется ввести в обиход в ближайшее время, и которая ценит пасовую игру ещё выше чем раньше (выносную игру оцениваем по прежним меркам) - он опустится на 21-е место, однако по-прежнему будет среди двух третей лучших распасовщиков Лиги. И это, что ни говори, прогресс по сравнению с прошлым сезоном, когда Блейк был многообещающим, но всё же просто новичком, и получил худшие оценки среди всех квотербэков, игравших в стартовом составе.
Блейка стоит ценить, причем не только за его умение пользоваться твиттером (https://twitter.com/BBortles5/status/676869187105521669), но и за умение творить большие розыгрыши, без пары-тройки которых он обычно не уходит с поля. Однако его игра полна и не самых ярких моментов, причем далеко не все они оказывают влияние на его статистику.
Вот отличный пример из самого начала игры. Счет равный, 3-3, Бортлз делает пас, который не просто мог бы быть, должен был быть перехвачен. Причем происходило это в ред-зоун Джексонвилла.
У Джэгуарз в слоте играет Рашад Грини, он бежит слэнт-маршрут, и Бортлз пытается набрать несколько ярдов, отдавая мяч в его сторону. Но у нас небольшая проблема – намерения Бортлза отдать мяч Грини настолько очевидны и так легко читаются по направлению его взгляда, что лайнбэкер Дикьюэлл Джексон с легкостью разгадывает замысел нападения.
Бортлз плохо прочитал защиту, принял плохое решение, единственный плюс для нападения в этой ситуации – мяч послан по достаточно высокой траектории, что мешает Джексону сделать перехват и (потенциально) заработать тачдаун на возврате. Лайнбэкер роняет мяч.
С точки зрения традиционной статистики это – простой инкомплит. Однако для оценки по методике PFF не важно, сумел ли Джексон перехватить мяч - мы оцениваем этот бросок как ужасный и не принимаем во внимание, что перехват все же не состоялся. Никаких «если», никаких «но», бросок очень плох независимо от того подвели ли защитника его руки.
Это случилось на 8 минуте игры, и этот пас не был первым плохим пасом Бортлза, который потенциально мог стать перехватом. В первом случае нападение даже заработало 17 ярдов, но случилось это только после того, как мяч из попал к ресиверу Джэгуарз из рук защитника Колтс.
Бортлз выходит из конверта, пытаясь найти свободного адресата для паса, решает отдать мяч Клэю Харбору, и даже указывает ему направление движения. При этом в полутора десятках ярдов впереди – Аллен Робинсон, движущийся навстречу квотербэку, и способный, как минимум, принять мяч, а в случае ошибки защитника – заработать и ярды после ловли. Однако Бортлз всё же пасует на Харбора, причем мяч отправляется по траектории, проходящей слишком близко ко всё тому же Дикьюэллу Джексону. Джексон даже захватил мяч обеими руками, однако не смог зафиксировать его, мяч подпрыгивает над защитником, после чего всё-таки попадает в руки Харбор.
С точки зрения традиционной статистики - это комплит на 17 ярдов. Более того, это хороший комплит. Но мы видим, что эти 17 ярдов – просто случайность, Бортлзу улыбнулась удача и мяч не только не был перехвачен, но ещё и попал в руки ресивера.
Нередко фанаты хвалят Бортлза за то, что он дает шанс своим принимающим «делать вещи», за то, что полагается на их сильные стороны. Однако не стоит торопиться с хвалебными речами. Ни один квотербэк Лиги не дает своим ресиверам столько шансов проявить себя, как Райан Фитцпатрик, но, в первую очередь, это означает, что Фитцпатрик отдает МНОГО рискованных передач. К моменту описываемых событий Фитцпатрик был пятым по количеству передач, которые потенциально должны были закончиться перехватами, таковых на его счету было 25, и лишь 11 из них действительно были перехвачены.
Его антипод – Алекс Смит, у Смита можно увидеть практически патологическую неприязнь к рискованной игре. И не стоит принимать кого-то из этих футболистов за эталон, лучшие квотербэки НФЛ стараются найти золотую середину между риском и прагматизмом.
Ну и ещё один пример, иллюстрирующий следующую истину: опрометчиво отданный пас – это плохой пас, даже если адресат – Аллен Робинсон.
Возьмём для примера Эпизод из игры с Титанами.
Бортлз делает плохой бросок после решения, за которое он получил бы нагоняй от любого тренера в НФЛ. Бросок следует в глубину поля прямо в сторону сэйфти, играющего над ресивером и прекрасно видящего и момент броска, и полет мяча. На сей раз всё обошлось, и Робинсон выцарапал мяч, но такие пасы – кошмар для ресиверов, и как можно больше именно таких пасов хочет видеть защита.
Полагаться на ресивера, давать ему шанс сделать биг-плэй стоит только в том случае, если правильно прочитана защита. Бросок в сторону сэйфти, играющего над ресивером и спокойно ждущего мяч – это неправильный выбор. Если у вас есть сильные ресиверы – последствия могут быть не столь плохими, однако ресиверы не сделают ваши пасы лучше, они могут только немного исправить ваши ошибки.
Вот ещё один пример:
К этому моменту игра на поле была равной, Колтс вели в счете 6-3. Ситуация 3-и-4 Джексонвилла, и Бортлз решает сыграть по-крупному. Само по себе желание сорвать куш – не проблема, решение бросить мяч в даунфилд против легко читающегося прикрытия – вот настоящая неприятность.
Колтс показали, что собираются играть с двумя высоко играющими сэйфти. И такое расположение секондари не дает ресиверам преимущества на пост-маршрутах, в чем легко убедиться, взглянув на кадр трансляции.
Если ты рассчитываешь на то, что твой ресивер проявит себя – следует отдавать ему пас в случаях, когда он хотя бы не находится в заведомо проигрышной позиции. Если бы Колтс играли только с одним высоким фри-сэйфти, то можно было бы рассчитывать на то, что один из ресиверов Джэгуарз обыграет опекуна один-в-один и останется без внимания. Бортлз будет бросать направо, в сторону, где ошибку корнербэка сэйфти заведомо страхует. У ресивера очень мало шансов. И – да, этот ресивер – не Аллен Хёрнс и не Аллен Робинсон, это Маркис Ли, гораздо менее опытный игрок.
А теперь скажите, выглядит ли хорошей идея отдать длинный пас на третьем дауне в двойное прикрытие, обделив вниманием первую пару ресиверов команды, в тот момент, когда надо пройти всего четыре ярда?
Тем временем на левом фланге один из ресиверов наверняка смог бы открыться на кёрл-маршруте или на флэте. Однако Бортлз даже не смотрел в ту сторону.
Конечно же, всё вышеописанное не претендует на полный детальный анализ игры Блейка Бортлза. Однако те решения, которые принимал Блейк в описанных выше розыгрышах – типичны для него. Этот материал – вовсе не проявление нелюбви к молодому квотербэку, это лишь попытка показать его слабые места. И – попытка доказать, что если команда набирает 51 очко, а ваш квотербэк имеет пасовый рейтинг 114.6 – это вовсе не значит, что он был хорош.
Будь Дикьюэлл Джексон более ловким, будь его перчатки чуть более липкими – статистика Бортлза выглядела бы так: 30 попыток паса, 15 комплитов, 233 ярда, 3 тачдауна, 2 перехвата. Пасовый рейтинг – 81.6. Причем Блейк вполне наиграл именно на эту статистику, два паса не были перехвачены по чистой случайности.
Повторимся еще раз, мы анализируем сам пас, а не результат розыгрыша. После того как Бортлз отдает передачу – он не имеет никакой власти над мячом, события развиваются без его участия, и, соответственно, не должны оказывать влияния на оценку его выступления.
За минуту с небольшим до конца первой половины Бортлз теряет мяч, делая фамбл, пытаясь уйти от блица. К этому моменту Колтс ведут 13-3 и начинают свой драйв с отметки 34 ярда на половине поля Джексонвилла. Колтс могут отправить соперника в нокдаун, заработав тачдаун и увеличив отрыв в счете до 17 очков, однако вместо этого Хассэлбэк отдает мяч сопернику, Джэгуарз превращают эту потерю в набранные очки и начинают свой камбэк. Снова Бортлзу везёт, если бы судьи объявили пас вперед – розыгрыш завершился бы перехватом, однако фамбл не испортил пасовую статистику Блэйка, и, более того, не отразился на счете.
Вот почему Бортлз получил за эту игру отрицательную оценку, несмотря на хорошую статистику и красивые розыгрыши во второй половине игры. Портал PFF не считает Бортлза хорошим игроком, равно как не считает его и плохим футболистом, в основе оценок Pro Football Focus – холодный расчет. В чем точно уверены наши аналитики – так это в том, что статистика его выступлений не в полной мере соответствует реальному уровню его игры.
