На зубах

Камера...мотор! Супер Боул дубль 51! Поехали! И понеслась очередная карусель, которая лишила нас рассудка, сна, аппетита и настроения. Теперь уже с уверенностью можно сказать, что тот самый любимый спорт вернулся.

Сентябрьский футбол традиционно наполнен ошибками, глупыми розыгрышами, недопониманием в командах, но, несмотря на это, дебютная игровая неделя подарила нам множество напряжённых матчей (спасибо Сэнт-Луис Рэмс). Нам остаётся лишь поиздеваться над проигравшими, усомниться в победителях, поругать судей и про мою новую зубную щётку здесь тоже будет.


Вопросы в воздухе, или Что мы не узнали о квотербэках после первой недели


Мы не узнали, насколько плох новый стартер Денвера Трэвор Семиан. Конечно, “Бронкос” одержали победу в матче открытия, более того, они переиграли одну из лучших оборон в Лиге, но была ли в этом заслуга их квотербэка?


При тачдауне и двух перехватах, Семиан не выглядел ответом на пасовые вопросы “Жеребцов”. Необходимо отметить, что в матче открытия против Денвера не играло и мощнейшее нападение, которое постоянно держало бы оборону в напряжении. Что будет делать супер-кьюби “Бронкос” в матчах-перестрелках? Что он будет делать за минуту до конца, когда впереди длинное поле и надо спасать игру? Перехваты? Си Джей Андерсон?


Говоря о дебютантах, меня очень впечатлил Карсон Вентц, но не тем, что он показал неплохие цифры. И не тем, что он завершил матч без перехватов, и даже не тем, что в своём первом серьёзном матче он был способен видеть не 1-2 принимающих. Мне понравилось то, что он выглядел увереннее в своём дебюте, чем многие квотербэки, проведшие по 3-4 сезона в НФЛ. Это потому что он новичок и ему всё сходит с рук? Или потому что Кливленд может напугать только собственных болельщиков?


Ещё что не могло не броситься в глаза, это игра Сан-Диего. “Чарджерс” и до первого воскресенья нового сезона казались мне одной из самых бесхарактерных команд в НФЛ, но то, что их квотербэк Филип Риверс и нападение в целом окажется таким потерянным после травмы блестящего Кинэна Аллена…


Кинэну подтвердили разрыв крестообразных связок, что является очень критическим повреждением, отправляющим игрока в отпуск до следующего сезона. Если без него Риверс перестаёт быть элитным, а атака “Заряжал” набирает 6 очков за половину, может стоит начинать задумываться о будущем? О том, кого можно будет взять топ-3 на драфте?


Ну и Брок Освайлер, конечно же, куда без него? Вернее, куда ему без Уилла Фуллера и Ламара Миллера?


На протяжении матча с Чикаго меня посещали разные мысли, но две были наиболее яркими: 1. Маленькие ручонки Освайлера были такими неуверенными, что казалось, что мяч становится безразмерным, когда он в ладошках Брока. Конечно, первая игра в новой команде должна внести много неразберихи и нюансов, но тут, скорее, все вопросы к физическим данным Освайлера, не маловат ли? (самый высокий квотербэк в НФЛ, если что)


И вторая мысль – а что если новый стартер “Тэксанс” сможет раскрыться только в том случае, когда он будет играть вне зоны комфорта? Может быть в нём до сих пор остался комплекс бэкапа? На мой взгляд, его надо испытывать до тех пор, пока не станет ясно, что он способен в сложнейшие моменты матча кидать мяч на два ярда и вставать на колено. Ну,а может всё наоборот? Освайлер не показал в первом матче того, чем обязан обладать квотербэк в Техасе – агрессией и спортивной злостью. А в целом атака “Техасцев” была не так уж и плоха...


... в отличие от нападения Далласа. Дак Прескотт ещё один квотербэк, кто передаст Тони Ромо команду, которая пока не потеряла все шансы на попадание в плей-офф?


Аризона, а что с тобой?


Перед матчем с Новой Англией я подозревал, что с “Кардиналс” что-то происходит. В первую очередь это Карсон Палмер – в предсезонных матчах он был “странным”, это только “предсезонка”, да, но в матче против “Пэтриотс” только несколько случайностей спасли его от перехватов. Он должен был покинуть матч имея не только два тачдауна, но и пару перехватов, минимум.


Во-вторых, Аризона пугает меня отсутствием вариантов в нападении. Ну вот сломается Ларри Фитцджеральд – что дальше? Кто? А ведь легендарный ресивер “Птичек” не 28-летний бегунок.


А может быть дело не в игроках? Может быть Брюс Эрианс поймал пару лет назад удачу за хвост и старается уцепиться за неё покрепче? История футбола знает много разных тренерских уловок, что если Эрианс пытается жать на одни и те же кнопки, доводя возможные опции до совершенства? За прошедшие пару лет я ни разу не видел, чтобы Брюс подстраивался под какую-либо команду, исходил из её возможностей и удивлял противника.


В 2013 году Аризона стала настоящим открытием, пройдя регулярку 10-6 и не попав в плей-офф только из-за не самой справедливой структуры лиги. В 2014 году “Кардиналс” не растеряли свою мощь и не расстроились предыдущим годом, однако к плэй-офф эта команда оказалась не подготовлена. В 2015 году “Птички” бомбили и крушили, заняв первое место в дивизионе, не дойдя до Супер Боула всего один шаг.


В 2016-м поступательное движение вверх продолжится снова? Без видимых изменений? В НФЛ постоянно нужно развиваться, совершенствоваться и менять что-то. В противном случае, против тебя научатся играть даже команды из NCAA. Вспомните хотя бы однообразие Чипа Келли в Филадельфии.


Вы видите чтобы Брюс Эрианс что-то изобретал? Что-то создавал?


“И всё это ты написал только после того, как кикер Аризоны случайно промахнулся с 47 ярдов? Ты похоронил финалиста конференции из-за одного случайного промаха кикера? Прошла всего одна неделя, а ты уже квасишь – ты что ненормальный?”, - прошептала мне моя зубная щётка.


1. МВП первой игрой недели – Том Брэди.


2.“Вайкингс” подписали Брэдфорда, чтобы не пропускать сезон и бороться в плей-офф. Брэдфорд принёс им победу на первой неделе. Он и дальше будет это делать, сидя на скамейке. Потрясающий ход от “Викингов”.


3.Кливленд не подвёл. РГ3 оправдал.


4. Не забывайте, Джеймис Винстон пока играет на 70% от своих возможностей.


5. В матче между “Гигантами” и “Ковбоями” лучшим новичком был Илай Эппл.


6. А я думал, пунктов в этом году не будет.


7. Лига хочет лишить нас не просто эмоционального футбола, но и физического футбола, в который играют настоящие атлеты. Посмотрите на инцидент за 9-15 до конца второй четверти в матче между Филадельфией и Кливлендом. Малкольм Джэнкинс получил нарушение за то, что просто переиграл своего соперника.


8. Смотрел игру “Чифс” - пока в команде такой психолог как Энди Рид, они способны без эмоций добиваться нужного результата. Работа, работа, работа.


9. Интересно, а могут ли кинуть “интерференцию паса” запасному игроку?


10. Да мы соскучились по безбашенному футболу, и “Рэйдерс” устроили нам настоящий праздник! Но решение играть два очка было скорее не “храбрым”, а “безумным”. Только представьте что было бы, если бы всё провалилось? Вся Америка говорила бы, что Оклэнд мог быть добить новый Орлеан в Овертайме, вместо этого – оказался чёрно-серебряным клоуном.


11. Поздравляю "Рэдскинс". Казинс полностью оправдал вложенные деньги. Ждём от Кирка триумфальных побед над командами, которые будут бороться за высокий драфт.

Комментарии

Страницы: 1 2 След.
Vitaliy_P
Пункты прекрасны, жаль, что их мало.
булка
ну подкасты-то из-за спри
kazzloff

Король блондинов,ты ахуенно пишешь, а твои подкасты(я слышал уже два) -божественны! Не останавливайся,чувак,прошу!

Laborant
SB84 написал: Мне вот всегда любопытно было - откуда вы цифры эти достаете? 52%. Прям вот так точно. Кто считал? И самое интересное КАК???!!!
А хрен его знает, человек заявил, что 52 процента, ну я эту цифру и использовал. Поверил на слово, что называется. Хотя если воспринимать двухочковую реализацию как третий даун на двух ярдах - там не очень весело получается, 36,4% всего реализация.
onepride
Alex_minsk написал: onepride написал: Не понимаю почему Скинс не поставили Нормана играть 1 в 1 против Брауна всю игру. Может потому что Норман как М2М-корнер не очень? Так, предположение...
Brown vs Breeland: 8 of 9, 113 yards, 2 TDs . Brown vs Norman: 0 of 2, 2 PDs. Так, статистика...
SB84
Мне вот всегда любопытно было - откуда вы цифры эти достаете? 52%. Прям вот так точно. Кто считал? И самое интересное КАК???!!!
brave
galerus написал: Но как по мне, так этой двухочковой реализации просто способствовали специфические условия конкетной игры (как, собственно, и надо делать, не каждая двухочковая реализация одинакова).
Подписываюсь
galerus
У меня есть подобный пример из прошлого года от Стилерз. Когда они пошли на ТД на последних секундах матча с Сан-Диего, чтобы выиграть, а не пробили ФГ, чтобы уйти в овертайм. В любой другой ситуации они пробили бы ФГ, но здесь были определенные условия, чтобы этого не делать. За неделю до этой игры Стилерз уже играли в ОТ с Майком Виком в роли квотербека и это был удручающий опыт. Вдобавок, у кого больше шансов сделать один хороший драйв в ОТ: у Риверса или у Вика? Два фактора, чтобы не ходить в ОТ. Так что конкретные условия той игры диктовали очень рискованное решение. Так и тут.
galerus
Uissoll написал: galerus написал: Вы делайте скидку на то, против кого они играли. Сомневаюсь, что Дель Рио пошел бы на 2 очка против Денвера. А против Сэйнтс, которые в том году побили все антирекорды, это достаточно простое решение. Утверждаешь что больше мы такого не увидим?

Я не могу этого утвекрждать. Но как по мне, так этой двухочковой реализации просто способствовали специфические условия конкетной игры (как, собственно, и надо делать, не каждая двухочковая реализация одинакова). Такие условия как: плохая оборона Сэйнтс и очень верховая игра, атака рулила. Вполне логично использовать плохую оборону соперника, да и не дать мяч в ОТ Дрю Бризу, который что хотел делал с обороной Рейдерс. Поэтому я сомневаюсь, что в игре против сильной обороны или в игре, где идет защитная битва, Рейдерс бы пошли на розыгрыш.
Uissoll
galerus написал: Вы делайте скидку на то, против кого они играли. Сомневаюсь, что Дель Рио пошел бы на 2 очка против Денвера. А против Сэйнтс, которые в том году побили все антирекорды, это достаточно простое решение.
Утверждаешь что больше мы такого не увидим?
galerus
Вы делайте скидку на то, против кого они играли. Сомневаюсь, что Дель Рио пошел бы на 2 очка против Денвера. А против Сэйнтс, которые в том году побили все антирекорды, это достаточно простое решение.
Laborant
Пара процентов - это статистическая погрешность, можно пренебречь.
Portal777
Laborant написал: Вероятность смерти здесь и сейчас 48-50% или вероятность жизни здесь или сейчас 96% и 50х50 потом. Умножаем вероятности, в итоге получается - шансы продуть, играя TPC и шансы пробить OPC и продуть в овертайме практически одинаковы. Так нафига же?
Отнюдь. Вовсе не одинаковы. При двухочковой они не ниже 50%, а с при одноочковой точно ниже 50%.
Laborant
Теперь вопрос: играть 2 очка, имея 50-52% или играть одно очко с 96% и потом овертайм с 50%?
Вероятность смерти здесь и сейчас 48-50% или вероятность жизни здесь или сейчас 96% и 50х50 потом. Умножаем вероятности, в итоге получается - шансы продуть, играя TPC и шансы пробить OPC и продуть в овертайме практически одинаковы. Так нафига же? Разве что ему жена позвонила и попросила маму с вокзала встретить, вот он и заторопился.

Хотя в принципе на два очка идут, если кикеру не доверяют, как сталевары в свое время. Так что может у них с кикером что-то случилось, типа товарищи ботинок спрятали?


Alex_minsk
onepride написал: Не понимаю почему Скинс не поставили Нормана играть 1 в 1 против Брауна всю игру.
Может потому что Норман как М2М-корнер не очень? Так, предположение...
Portal777
Для мня решение тренера Окленда кажется не безумным, а очевидным. Мы все горазды оценивать действия других, не имея информации, которая этих других привела к этому действию. Ну вот представьте: команда наигрывает короткие ярды, добивается прогресса, планируемый результат конвертации в районе 52%. Или 50% ровно. Теперь вопрос: играть 2 очка, имея 50-52% или играть одно очко с 96% и потом овертайм с 50%? Да еще двое травмы получили, так что в овертайме может не быть и 50%. Тренер считает и видит, что 2-очковая дает на победу лучшие шансы. Но нет! Мимо блондина не проскочишь! Ясен пень, что московский студент понимает игру лучше главного тренера NFL! Поэтому "решение играть два очка было скорее не “храбрым”, а “безумным”. " А то, что он и после предыдущих тачдаунов играл двухочковые упоминать и вовсе не за чем.
galerus
Sheddesh написал: А почему "На зубах"?
Так щетка же.
moron-gunner
brave написал: для меня Фоулз эталон заторможенного релиза
Тогда - да, спорить с этим невозможно.
brave
moron-gunner написал: Что ж все бедного Фоулза вечно склоняют?) Он был средним квотером и не самым плохим, да и брали его не в первых 2 раундах всё же.
Я здесь имел в виду скорее технические моменты - для меня Фоулз эталон заторможенного релиза. Учитывая, что ты то же самое ответил у Вентца, все сходится. )
Sheddesh
А почему "На зубах"?
Страницы: 1 2 След.