25 ноября 2018
Блог Миннесотский журнал |
Автор usc_it_vacansy
"Миннесотский журнал" №11 2018г.
Да, я видел этот матч вживую, счет знаю, отвалите от меня. Ладно, Шумков там истекал эмоциями, я с ним знаком, он давно болеет, диагноз ясен. Но с остальными то, что случилось? «Таких матчей должно быть больше», «вот он настоящий футбол», «такое не стыдно и соседу показать» - что это вааще? И в этом замечены вполне приличные люди, мол, так и надо дальше, вперед лига. А эти разговоры о том, что «там была защита, они делали сэки, перехваты…»? Хотя кто я такой, что бы спорить с этими людьми? У меня даже нет медицинского образования. Но, спасибо им хотя бы за то, что натолкнули меня на тему, которая волнует не только мою скромную персону, но и всех болельщиков Миннесоты. А именно наше нападение, вернее «что с ним?». Тут надо разобраться, а не кричать, что надо гнать всех в шею. Это я себе. Спокойно, Алексей, тут могут быть беременные дети.
«Симуляция нападения» Счет все знают, течение матча тоже. Как всегда было несколько моментов, когда казалось, что можем переломить, но они не поддались. Мяч переходил от одной команды к другой как эстафетная палочка, или какая другая палочка. Нападение Чикаго, представляет собой нападение Чифс, только без Махомса. Нэги внедрил весь этот современный выпендреж в нападение Чикаго, но все это перестало работать во второй половине. С мисдирекшен выносом справились, трудовой вынос перестал работать, Трубца приложили и он тоже перестал нарезать. Ему осталось пасовать, что он делать умеет, но на расстояние примерно ярдов 10, ну 15 максимум. Коротыши он ложит (или кладет?) прилично, техника не мешает, средние тоже пойдет, но вот дальний пас – это абсолютно не его компетенция. Когда я смотрел матч, поймал себя на мысли, что нападению очень не хватает этого, и оно становится какой-то беззубой бабкой, которая засосет насмерть. До игры, я даже думал, что у Чикаго есть шансы, побороться за что-то в этом ПО, но боюсь не в этот раз, Митч. Хотя мы уже один раз недооценили Чикаго, так что, с чем черт не шутит. Ну и к тому же, наша защита играет лучше, чем в начале сезона, пусть и долбят нас в этот старый матчап (против ЛБ на пасе), но все же у меня на душе спокойно. Сможем, свернем в бараний рог и так далее. В конце концов, 3 терновера сделали, квотербеку вломили, вынос завернули обратно: «иди, гуляй, товарищ Ховард». Все норм Зим, кроме этих пробежек квотербека. Но тут уж не знаю, человек ускользает от теклов как Рэмбо от полиции. Просто какой-то «Митч, первая кровь». Ну а что же наше нападение? А оно как тот подстреленный лось в анекдоте: «Что то я пью, пью, а мне все хуже и хуже». Так кто виноват и как с этим бороться? Давайте разбираться. Пару лет назад, по-моему, это совпало со временем возрождения Атланты, все повторяли слова какого то американского аналитика, про то что: «есть команды, которые играют комбинации, а есть те которые играют плейбук». Здравая мысль, но, на мой взгляд, она имеет продолжение. Есть еще команды, которые играют ГЕЙМПЛАН. Да-да, вся эта скукота, аналитика, выбор точек атаки, нейтрализация сильных сторон защиты, способность играть неожиданно и умение исполнять заказанные плеи. Есть такие команды и одна из них Пэтс. При всей моей не любви к этому франчайзу, у них есть какое то трудолюбивое упорство, которое позволяет им выигрывать равные, либо сложные игры. Хотя возможно дело вовсе не в этом. Перед матчем с Чикаго, я пересмотрел их матч с Пэтриотс на 7 неделе, что бы подтвердить свои первоначальные догадки. И больше всего меня привлек их первый драйв. Ну как сказать, в общем Брэди молодец конечно, но, то, что они играли на первом драйве, может сделать любой вменяемый квотербек лиги: делать вкладки и бросать скрины. Да, да, величайшего игрока современности (КОЗА если по-простому) не ломает быть частью геймплана, а не выеживаться на первых ролях. Вот так, Аарон. Бывает и такое. Это лига же квотербеков. Розыгрыши 1 драйва Пэтриотс:1. ВЫНОС между теклами с фейком на СКРИН. 2. Ранинбек СКРИН с фейком на ВЫНОС и фейком на ЭНДЭРАУНД. 3. Ранинбек СКРИН. 4. ВЫНОС, тосс влево с моушеном Уайта из слота в бекфилд. 5. ВЫНОС с ТЕ трэп. 6. ПАСС быстрый на сильную сторону, одна из спейс концепций (2слэнта и ТЕ флэт). Игралось против зоны, читался ОЛБ. Прием Эдельмана конечно же. 7. СКРИН на Патерсона. Инкомплит. Бросал из под сэка. 8. СКРИН на трипс. Прием Уайта. ТД.
Не плохо, да? Один пас. Три выноса. ЧЕТЫРЕ СКРИНА! Ну и плюс ко всему куча фейков. Потом были безрезультативные драйвы, где Бреди пытался пасовать, где роняли мяч, он там еще в конце все превозмог и всех победил. Но вот этот драйв показывает, как можно обыгрывать доминирующую линию. Конечно, почти каждая команда в лиге умеет проводиться такие заскриптованные драйвы и заносить первые очки, но тут защиту очень неплохо размяли и били по слабым местам, своим самым сильным оружием. Геймплан? Геймплан. Работает? 7 очков! И это в пассовой лиге. Выходит квотербеку можно облегчить жизнь и таким способом, даже если вынос не феерит? Более того, заставляя защитников защищаться от скрина, можно использовать фишку вполне себе в духе спреда – играть пас против пресскавереджа. А еще можно выносить поинтереснее, неожиданнее, со всякими обманочками там, ну или хотя бы скринов насыпать наконец. Вот о чем я думал перед матчем с Беарс. И какая сволочь там говорила, что мысли материализуются? Сначала я описал драйвы первой половины, разобрал их поплейно, но получилась какая то диссертация. Одни термины, результаты розыгрышей, оценка действий. Это не очень подходит для развлекательной статьи. Поэтому мне пришлось все это сократить и обойтись общими фразами. Если коротко, игру проиграло нападение, вернее наш координатор. До фамбла Кука и отказа от выноса, плейколлинг можно было считать вполне удовлетворительным. Казинсу удалось провести не плохой драйв и зайти в редзон соперника. С 14 ярдов на территории Чикаго трудно промахнуться в случае филдгола. Приоритетом защиты соперника была защита от паса, именно поэтому в начале встречи часто можно было видеть 2 глубоких сэйфти. Фанджио как бы приглашал Викингов выносить тем более, что фронту удавалось сдерживать вынос. Наиболее удачными можно считать выносы Кука офтекл, либо выносы типа ТЕ трэп, где ключевого игрока выбивал ТЕ. Дефилиппо пытался создавать отвлекающие маневры в стиле Маквея, но Чикаго часто играло зону и это сработало только один раз. Тайтэнды Миннесоты часто оказывались 1-на-1 с эджами соперника и проигрывали противостояние. Один такой момент и закончился фамблом. К концу встречи вынос совсем не шел и Дефилиппо ударился во все тяжкие, теперь трэп против Дилайнмена у него играет Зилстра. Дожили. Это против Хикса. У меня возникло ощущение, что это бред. Ну а попытки заиграть зонрид с Казинсом – это совсем ни в какие ворота. Никого этим не напугаешь. В итоге вынос не работает, средний пас закрыт, а на средний/дальний пас не остается времени. Ближе к концу встречи, Чикаго начинает играть сэйфово и отдает короткий пас, играя превентивную защиту. Игра сыграна. В итоге у меня вырисовывается картина, где Дефилиппо переоценил возможности своего блока, в том числе и тайтендов. Не попытался раздергать защиту скринами, широким выносом, мисдирешеном в конце концов. Попытки продавить фронт соперника не увенчались успехом. Выносите в Хикса еще. В общем, не смотря на слабый перфоманс Казинса, который продолжает удивлять в плохом смысле, мне кажется, что Дефилиппо является главным виновником того, что проигрываем игры еще до первой половины. Слабая линия не помогает ни ему, ни Казинсу, но если продолжится в таком же духе, в следующем году мы можем увидеть другого координатора.Простите что так не развернуто и без гифок - банально не успеваю до матча. P.S. Тем кому охота поговорить или почитать про родную команду, добро пожаловать сюда. Подписывайся смело, здесь все традиционно! Никаких экспериментов! А тем, кто до сих пор грустит после поражения, предлагаю послушать композицию «Хайвей ту хел» в исполнении какой-то девчушки. До чего же у этих гитаристок одухотворенные глаза, как будто каждый день попу мылом с ромашкой моет. Умница, одним словом.
