Опять нет
Conference Champiomships: Los Angeles Rams - New Orleans Saints 26:23 OT
Наверняка этот матч смотрели все любители американского футбола целиком, поэтому нет смысла даже в коротком обзоре. Поэтому сразу перейду к анализу.
Играли равные классные команды с хорошими нападениями и защитами. В регулярке эти же команды на этом же стадионе встречались 4 ноября и тот матч был фактически финалом за первый посев в конференции. Сэйнтс выиграли в обоюдоострой атакующей игре 45:35, а вот теперь проиграли в скорее защитном противостоянии.
Что стало главной причиной поражения? С моей точки зрения, излишний рационализм Шона Пейтона, боязнь рисковать в атаке. Увы, неожиданно удачный старт подтолкнул к такой игре. Но дважды с короткого поля Сэйнтс не смогли создать тачдауны и вместо 21:0 повели лишь 13:0.
Накануне обозреватели отмечали, что Сэйнтс вроде бы сдали в атаке на последних неделях, кроме Томаса целей нет и т.д. Абсолютнейший бред. Это как раз и есть тот перестраховочный рационализм Пейтона. Перестраховка на грани трусости и чрезмерная концентрация на конечном выигрыше Супербоула привела, например, к падению выдающегося страйка Дрю Бриза по сезонам с 4000+ пасовыми ярдами. На последней неделе ему не хватало всего 8 ярдов, но он не вышел хотя бы на один драйв или снэп, как бы сосредоточившись на подготовке к плей-офф.
У Бриза по сезону всего 5 перехватов, рекордно низкий показатель в карьере. Но как может атаковать Бриз, он показал и во второй половине с Иглз и в самой концовке с Рэмс, когда бросил казалось бы решающий 43-ярдовый пас на Тэда Гинна. По смыслу, это был почти пойманный хэйл-мэри. Но судьба распорядилась иначе.
Теперь о судейской ошибке. Она была чудовищна. Ничего столь очевидно повлиявшего на исход игры в матче столь высокого ранга я не припомню. Далёк от мысли, что это было умышленное «убийство». Именно ошибка. Эпизод довольно динамичный, я и сам, например, сразу не увидел, показалось, что это был обычный промах. Но это с верхней камеры, а вблизи всё было слишком очевидно. Даже нет никакого спорного фактора. Просто ошибка, которую невозможно исправить, потому что пересмотр исключён.
Пейтон отчаянно кричал судьям: «Это был Супербоул!»
Ну что теперь будет? Сэйнтс, конечно, поднимут скандал, лига, возможно, накажет судей. Кажется, бригада сама была в шоке от своей ошибки, поскольку на плее с решающим перехватом не увидела, на мой взгляд, ещё два нарушения: сначала Бриза нелегально ударили по визору, за такое, например, Дэвенпорт получил штраф в матче с Филой, а потом ещё была интерференция на Томасе.
Максимум – наконец введут правило просмотра любых нарушений. А потом однажды, по иронии судьбы, оно сыграет против Сэйнтс.
А пока что всё. Второй год подряд эпичнейший фейл преграждает Святым дорогу в Супербоул. И тогда, и сейчас (включая задний ум) надо было, не стесняясь, бомбить соперников длинными пасами, чтобы отдельные фейлы не сломали мечту. Для это силы руки Бриза и «адекватных целей» у Сэйнтс достаточно. Это более рискованная игра, а может наоборот. Во всяком случае, на этот раз Пейтону опять есть чем оправдаться за поражение и в следующем сезоне попробовать выиграть титул ещё раз. Полагаю, Бриз останется ещё минимум на год.
P.S. Против Рэмс ничего не имею, команда заслуженно победила. Желаю им победы и в Супербоуле.
