Манифест дня драфта в фэнтези-футболе: 7 привычек высокоэффективных драфтоголиков
В 1989 году педагог Стивен Кови опубликовал книгу под названием “7 привычек высокоэффективных людей”. В итоге она была продана тиражом более 30 миллионов экземпляров, стала первой аудиокнигой нон-фикшн в истории американских издательств, проданной тиражом более 1 миллиона экземпляров, и по сей день на нее часто ссылаются и цитируют.
За пять лет до этого я, совсем юный Мэтью Берри, провел свой первый драфт. И в тот день мой первый комиссионер Дон Смит пожал мне руку и сказал: “Добро пожаловать на драфт! Это лучший день в году!”.
Что, как я выяснил за 37 лет, является неоспоримой правдой. А еще я узнал, что это не только лучший день в году, но и самый важный. Хороший драфт имеет решающее значение для успешного сезона.
С того самого дня я поучаствовал буквально в тысячах драфтов по разным видам спорта на протяжении почти четырех десятилетий. Некоторые из них были отличными, некоторые — не очень, но я учился на каждом из них.
И когда я вновь пересматриваю некоторые из них, чтобы проанализировать и извлечь уроки, я подумал, что мне стоит также вспомнить 1989 год. Итак, принося извинения мистеру Кови, я могу сказать вам… ВОТ семь привычек высокоэффективных драфтоголиков.
Привычка 1: Они тратят кучу времени на подготовку
То, что это кажется очевидным, вовсе не означает, что это неправда. Драфт отражает многие аспекты жизни, но, пожалуй, ни один не отражается больше, чем этот: Что вложишь, то и получишь. Поэтому тебе нужно готовиться, но прежде чем готовиться, ты должен точно знать, к чему ты готовишься.
А это начинается с изучения правил и, что более важно, с поиска наилучших способов использования этих правил. Какой скоринг? Потому что это конечно же повлияет на игроков, которых тебе нужно брать. Будет ли это half-PPR или PPR? Потому что в прошлом сезоне в PPR 8 из 10 лучших RB по очкам за игру получили не менее 25% своих фэнтези-очков на приеме. Есть ли премиум для TE? Очки за первые дауны? Очки за длинные панты? Не смейся. Однажды я играл в лиге с пантерами.
Сколько позиций в ростере? Как проходит вейвер и рынок FA (Free-Agent)? Если это рынок FA с бюджетом, то на драфте ты можешь быть немного более рискованным, потому что у тебя будет шанс заменить любого игрока в составе. А если это вейвер, то получить интересных будет сложнее, особенно если правила позволяют кому-то сидеть с высоким приоритетом в течение нескольких недель. В этом случае во время драфта тебе нужно будет больше внимания уделять глубине состава. Есть ли в твоей лиге место под IR? Если да, то сколько их? Возможность использования IR позволяет тебе больше рисковать талантливыми, но склонными к травмам игроками.
Все эти вопросы ведут к построению состава, который будет ключевой частью твоего успеха на драфте. Согласование того, как игроки приобретаются в течение сезона, с размером ростера и ограничениями, которые у тебя могут быть (ограничение на количество RB, например), поможет тебе, когда ты начнешь оценивать игроков. Можешь ли ты легко найти надежных игроков на разных позициях в течение года? Если да, то ты можешь стримить игроков на большем количестве позиций (прим. в системе НФЛРУС позиции QB, TE, K, D/ST). В более глубоких лигах, где пул свободных агентов скуден, тебе понадобятся крепкие середняки, которых ты сможешь вписать в состав.
Когда начнется плей-офф? Сколько команд попадут в него? В этом году, когда сезон станет 18-недельным, многие лиги изменят формат, изменится время начала плей-офф и, возможно, количество команд, которые в него попадут.
Эффективные драфтоголики также учитывают, на какой платформе проводится драфт. Правда в том, что где бы ты ни играл, на драфт сильно влияют рэнкинги на платформе. Люди паникуют во время драфта и часто берут игрока с самым высоким рейтингом. Наличие набора рейтингов, которым ты доверяешь и в которые веришь, и их сравнение с рейтингами на любом сайте, на котором ты драфтишь, поможет тебе определить, какие игроки уходят слишком рано, какие игроки уходят слишком низко, какие есть неопределенности на рынке, и как ты можешь их использовать.
А если это лига, в которой ты знаешь других менеджеров, то ты можешь сделать пометки о предпочтениях своих соперников. (Один имеет слабость к рукисам, другой любит запасаться квотерами и т.д.).
Наконец, проводи как можно больше мок драфтов, особенно когда ты знаешь под каким номером ты будешь выбирать. Как можно больше. Что будет, если ты выберешь Трэвиса Келси в первом раунде? Как насчет подхода Zero RB или Heavy RB? Что будет, если ты рано задрафтуешь Патрика Махоумса? Чем больше вариантов ты опробуешь, чтобы посмотреть, как сложится твоя команда, тем более подготовленным ты будешь, когда состоится настоящий драфт, и тебе будет гораздо удобнее перестраиваться на ходу.
Привычка 2: Они определяют относительную глубину на каждой позиции
Недостаточно иметь мнение насчет каждого потенциального игрока в составе. Вам нужно понимать ценность каждого игрока относительно любого другого, а также глубину данной позиции учитывая потребности вашего состава. Вы скажете позиция QB глубокая на драфте? Нет, если вы играете в суперфлекс лиге из 14 команд. В таком случае их будут разбирать быстро.
Когда вы драфтуете, то не просто собираете как можно больше хороших игроков у себя. Вы создаете состав с ограниченными ресурсами. У вас определенное количество мест и нужно понимать, насколько легко или трудно будет заменить игроков на той или иной позиции в течение сезона.
Вот как я вижу распределение позиции в этом году:
Квотербек: как обычно довольно глубокая позиция, но здесь фишка в том чтобы взять QB который может набирать ногами. В прошлом сезоне 8 из 10 лучших квотербеков имели хотя бы 200 ярдов на выносе. Семь из них набрали не менее 15% своих фэнтези очков именно за счет выноса. Вспомни QB которые в последние сезоны выстрелили в качестве элитной фэнтези-опции: Ламар Джексон, Джош Аллен, Кайлер Мюррей и даже Джастин Херберт (234 ярда выносом, 5 выносных ТД в 15 матчах в прошлом году) — все они имеют дополнительный источник набора очков, что повышает их ценность в рамках фэнтези.
Раннинбек: чем ниже раунд драфта, тем сложнее найти хорошего игрока на этой позиции. В этом году мы предпочитаем раннинбеков ресиверам в верхней части рэнкинга из-за глубины на позиции WR. Что мы подразумеваем под словом “глубина”?
Вот так распределились лидеры по очкам среди раннинбеков и ресиверов в 2020м году:
Посмотрите на провал с RB5 до RB10 в сравнении с WR5 до WR10. Довольно существенная разница, верно? Но я вас понимаю. Выборка за один год мало что значит, верно? Но тенденция 2020 года совпадает с предыдущим десятилетием.
В 2010ых разница суммарных очков за сезон между RB5 и RB10 была 18,4%, в то же время WR10 набирали всего на 12% меньше чем WR5. Эта разница имеет значение, когда вы решаете игрока какой позиции взять своим первым пиком.
В то время как раннинбеки остаются дефицитом, позиция ресиверов становится глубже. Что мы подразумеваем под этим? Хотя количество игроков, которые зарабатывают 180+ очков за сезон (более 11 очков в среднем за игру) растет, спрос на них остается неизменным, если конечно в вашей лиге не добавили дополнительный слот этой позиции в ростере.
В этих трех сезонах, WR2 (ресиверы с 11ого по 20ые, по порядку выбора ресиверов на драфте) как правило являются более надежными пиками и чаще превосходят свои ожидаемые показатели чем RB2. Для примера, с 2018 по 2020 года:
- 18 из 30 ресиверов, задрафтованных в промежутке WR11–20 по итогам сезона, показали ценность WR2 (60%) и 9 из них показали ценность WR1 (30%)
- 14 из 30 раннинбеков, выбранных в промежутке RB11–20 по итогам сезона, показали ценность RB2 (47%) и 6 из них показали ценность RB1 (20%)
В каждом из прошедших трех сезонов 60% ресиверов, задрафтованных в качестве WR2 показали по итогу цифры WR2. Что касается раннинбеков, ни в одном из этих трех сезонов соответствующий показатель не превысил 50%. В то же время, у вас было на 50% больше вероятности выбрать прорывного WR1 среди WR2, чем ухватить RB2, который наберет очки уровня RB1 за сезон. Это такой стабильный вариант. Лучше драфтовать себе сперва RB1, затем добавлять ресиверов уровня WR2, чем выбрать топового ресивера и потом пытаться оставшимися RB2 залатать позицию раннинбека, когда уже всех RB1 разберут в первом раунде.
Что касается тайтенда, я предпочту выбрать его либо высоко, либо в поздних раундах. Посмотрите на это:
С 2017 года средняя разница в PPG (очки за игру) между ТЕ1 и ТЕ4 была 4.9 очков. А между ТЕ4 и ТЕ15–4.3 очка. Это значит что выбор одного из топ-4 парней однозначно дает преимущество, но драфтовать кого-то другого из топ-10 тайтендов уже не так выгодно. Поэтому в этом году я хочу Трэвиса Келси, Даррена Уоллера или Джорджа Киттла. Но если вы сильно верите в одного из группы Кайла Питтса/Ти Джей Хоккенсона/Марка Эндрюса/Логана Томаса, я это тоже могу понять. А так, я хочу быть одним из последних в моей лиге кто возьмет на драфте тайтенда и постараюсь выловить кого то, кто станет версией Логана Томаса или Роберта Тониана прошлого сезона. Потенциальные кандидаты? Ирв Смит мл., Адам Траутман, Коул Кмет, Энтони Фирксер, Джеральд Эверетт и Хэйден Херст. Я также считаю, что Остин Хупер покажет гораздо лучшее выступление в этом сезоне, чем от него ожидают.
Привычка 3: Они соблюдают один большой секрет фэнтези-футбола
На фундаментальном уровне фэнтези-футбол сводится к минимизации риска и предоставлению себе наилучших шансов на победу на еженедельной основе. Вот и все. Все просто. С этого момента, как вы прочитаете эту статью, и до конца сезона все ваши действия должны быть связаны с этим простым, но редко соблюдаемым подходом.
Каждый выбор на драфте, ставка на вэйвере, потенциальный трейд, решение о стартовом составе и так далее. Всё. Я не могу предсказать будущее. Вы тоже не можете. Как и никто другой. Поэтому все, что вы можете сделать, это минимизировать риск, дать себе наилучшие шансы на успех каждую неделю, сделать лучший выбор в данный момент, и позволить фишкам падать туда, куда они могут.
Есть только один QB, который в каждом из последних двух сезонов набирал по 30 тачдаунов. Это Рассел Уилсон, и он делал это четыре раза подряд. Что, скорее всего, произойдет?
Единственные две команды в НФЛ, входящие в топ-10 по проценту передач в каждом из последних четырех сезонов, — это Chiefs и Buccaneers. Если большинство или все игроки нападения будут те же, как и в прошлом году, что, скорее всего, произойдет с Патриком Махоумсом и Томом Брэди?
В прошлом сезоне у Роберта Тониана было 11 тачдаунов. За последние 15 лет только три тайтэнда набирали такое количество тачдаунов в следующих друг за другом сезонах (Роб Гронковски, Джимми Грэм, Джулиус Томас). Тониан сделал это всего за 52 приема. Последним игроком НФЛ, набравшим двузначное количество тачдаунов при менее чем 60 приемах, был ресивер Falcons Майкл Хэйнс в 1991–92 годах. Что вероятнее всего произойдет?
Скорее всего, это не значит, что это произойдет. Это просто означает, что вероятность того, что это произойдет, намного выше, чем вероятность того, что этого не произойдет. И это все, чего мы можем требовать. Если вы систематически играете на шансах, вы будете выигрывать гораздо чаще, чем не будете. И когда вы оцениваете игроков до и во время драфта, когда вы строите свою команду, это то, что вам нужно делать. Просто запомните еще раз: На фундаментальном уровне фэнтези-футбол — это минимизация риска и предоставление себе наилучших шансов на победу на еженедельной основе. Поэтому всегда спрашивайте себя… что вероятнее всего произойдет?
Привычка 4: Они используют гибкость рейтингов и учитывают контекст
Независимо от того, ваши они или кого-то другого, основанные на среднем показателе нескольких человек или просто самые стандартные — во время вашего драфта у вас будет набор рэнкингов. Они безусловно полезные, но должны использоваться только как общие указания, и то по большей части в начальных стадиях драфта. Как только вы сделаете первые пять пиков, дело начинает больше касаться построения вашего ростера в зависимости от позиций (которые вам нужно еще заполнить), уровня риска, который вы уже взяли на себя и того, как для вас складывается драфт, учитывая все особенности, о которых мы уже вспоминали.
Я говорю это как человек, который тратит чрезмерно большое количество времени на свои рэнкинги, но никакой список не покажет вам точную ценность игрока в конце сезона, особенно если вы учитываете еженедельную вариацию.
Возьмем к примеру ресиверов Тайлера Локетта и ДК Меткалфа в прошлом сезоне. Меткалф закончил сезон как WR7, Локетт как WR8, и разница между ними была только 5,9 фэнтези очка.Так значит не имеет особого значение кто из них оказался у вас в составе, верно ? Что же, давайте рассмотрим более внимательно как складывался для них сезон:
Меткалф: 8 игр с 18+ очками (50%), 11 игр с 12+ очками (69%), в 3-х играх не набрал 9 очков (19%)
Локетт: 5 игр с 18+ очками (31%), 7 игр с 12+ очками (44%), в 7-и играх не набрал 9 очков (44%)
У Меткалфа было больше игр с 18 набранными очками, чем у Локетта игр хотя бы с 12 набранными очками. К тому же Локетт зарабатывал 12+ очков так же часто, как зарабатывал меньше, чем 9 очков. Локетт в прошлом сезоне был намного более волатилен на еженедельной основе чем Меткалф, поскольку колоссальные 46%(!) своих очков Локетт заработал всего в 3-х играх. Конечно он выиграл вам матчи в эти три недели, но было семь недель, когда Локетт сыграл недостаточно эффективно. Так что хоть эти ребята в рейтингах выглядят надежно и закончили сезон бок о бок (если смотреть по суммарным очкам), но по ходу прошлого сезона Меткалф был намного более ценным фэнтези игроком за свое постоянство, чего и близко не было у Локетта.
Это выглядит очевидно, но причина, по которой некоторые игроки уходят раньше других на драфте, заключается в их способности гарантировано набирать очки. Почти каждый игрок в НФЛ, оказавшись в правильном месте, в правильное время, в правильной команде, с правильным количеством снэпов, может сыграть феноменальную игру с огромным количество фэнтези очков. Но мы хотим ЗНАТЬ, что они будут зарабатывать столько очков каждую неделю. Или, хотя бы, что они с большей вероятностью будут приносить очки, чем нет.
Такие игроки в дефиците, поэтому они уходят очень рано на драфтах. Но следует понимать разницу между игроками, которые высоко в рэнкингах из-за стабильности и игроками, которые занимают высокие места (по крайней мере, некоторые) благодаря предполагаемому потенциалу (апсайду.) Для себя, в начальных раундах драфта, я хочу игроков, которые будут приносить гарантированное (по моему мнению) количество очков каждую неделю. Слишком много людей охотятся за игроками с апсайдом уже в начале драфта. Я же хочу себе высокий пол (прим. игроков, которые будут набирать не менее определенного высокого количества очков.)
Вспомним как воспринимался Ник Чабб в прошлом сезоне. Не слишком привлекательный пик, не сильно вовлечен в пасовую игру команды, имеет конкурента в виде Карима Ханта. С другой стороны у Чабба была отличная линия нападения, ориентированный на вынос плэйколлинг и он неплохо себя показал за год до этого, когда Хант играл последние восемь игр. Так что…Ник Чабб как стартер:
2018 на момент 7-й недели (после трейда Карлоса Хайда): RB15 по PPG (очков за игру).
2019: RB11 по PPG.
2020: RB7 по PPG.
С тех пор как Чабб взял на себя роль стартера в Кливленде, он не заканчивал сезон ниже чем RB15 по набору очков в среднем за игру. За эти три сезона Чабб в среднем получал мяч 19,4 раза за матч и как минимум 16 раз в 32-х из 38 матчей (84%). Чабб никогда не будет очень привлекательным пиком потому, что его попадание в топ-5 раннинбеков слишком маловероятно из-за его роли и обстоятельств в команде, но его стабильность нельзя игнорировать. Например, в прошлом сезоне Кеньян Дрейк и Майлз Сандерс, которые были очень рискованными пиками с малым количеством высокой фэнтези продуктивности, часто были выбраны выше Чабба с надеждой, что они смогут приносить стабильно очки целый сезон, чего мы пока не видели в их исполнении.
Привычка 5: Они фокусируются на победе на конкретной неделе
Вроде бы это очень просто, но многие люди забывают, что фэнтези — это еженедельная игра. Используя приведенный выше пример, мы видим, что Меткалф и Локетт были ресиверами из топ-8 в 2020 году, поэтому может показаться, что можно брать любого из них. Это ошибка, потому что, как мы уже говорили, почти половина результативности Локетта пришлась на три игры. Да, вы можете сказать: по крайней мере, вы выиграли эти три игры.
ЕСЛИ вы его поставили в старт. Большое “если”. Рассмотрим три недели, предшествовавшие той игре с 53 очками в Аризоне на 7-й неделе. На 4-й неделе у него была неделя отдыха, затем он сделал 4 приема на 44 ярда и 2 приема на 39 ярдов. С 3-й недели у него не было тачдаунов. В среднем он получал менее пяти таргетов за игру за этот короткий промежуток времени перед игрой 7-го тура. Я предполагаю, что большинство поставили его в старт, но некоторые наверняка не сделали этого.
И это решающий момент. Не столь важно иметь игроков, которые набирают много очков, важно понимать, КОГДА они это сделают и в нужный момент поставить их в старт.
Ставить в старт условного Ника Чабба проще простого. Теоретически, все ваши первые пять игроков должны быть Чаббами — игроками, которых вы будете ставить в старт каждую неделю, за исключением травм или байвиков (и я предполагаю, что вы не возьмете QB ни одним из ваших первых пяти игроков).
Но как насчет остальной части вашего состава? Как только я дохожу до середины драфта, я больше не ищу игроков, которые постоянно показывают высокий уровень. Потому что их уже нет. Теперь мне нужны игроки с апсайдом, которые способны в ту или иную неделю выиграть мне ее.
Я называю это правилом “Never James White”.
Джеймс Уайт — весьма солидный игрок для фэнтези. В прошлом сезоне он не проявил себя, как и остальные игроки нападения “Патриотов”. Но за последние два сезона Уайт занимает 21-е место по общему количеству очков и 22-е место по количеству PPG среди RB, которые приняли участие как минимум в 24 играх за этот период. Довольно безопасно, прямо на границе с RB2. Однако за этот период у Уайта есть только одна — одна! — игра, в которой он набрал более 16,5 очков.
Между тем, 65 ранинбеков имеют несколько игр (более 16,5 очков за матч) за этот период, включая Джамаала Уильямса (6), Джеффа Уилсона мл. (4), Джовани Бернарда (4), Тони Полларда (4), Латавиуса Мюррея (4), Бостона Скотта (3) и ДеАндре Вашингтона (3).
Вот почему я говорю, что рэнкинги — это всего лишь некий ориентир, и во многом их точность в контексте полного сезона не имеет значения в зависимости от недели. Чтобы привести пример “игрока, которого вы выбираете в более поздних раундах”, вместо Меткалфа/Локкета, рассмотрим Нахима Хайнса и Джамаала Уильямса. В прошлом сезоне по показателю “очки за игру” Хайнс был RB25. В то же время Уильямс был RB34. У Хайнса было несколько впечатляющих игр, и это было сложно предсказать. На следующей неделе после его грандиозной игры с 27,3 очками он набрал 1,4 очка. В то время как в случае с Уильямсом вы точно знали, когда будут такие игры. Когда Аарон Джонс был вне игры на 7-й и 8-й неделях. Уильямс набрал 21,4 и 18,2 очка соответственно. В двух играх, которые Элвин Камара пропустил в 2019 году, Латавиус Мюррей набирал в среднем 34,4 очка за игру и 31 касание за игру. И вы знали, кого нужно ставить в старт.
По мере того как вы заполняете скамейку, вам нужно рассматривать ее в контексте качества игроков, доступных на вейвере. Не сходите с ума. Набирать большое количество boom-or-bust игроков имеет смысл только в том случае, если вы знаете, что сможете легко найти подходящих игроков на вейвере во время байвиков или в случае травмы. Но положительным моментом является то, что подобные апсайдные игроки не тратят много вашего драфт капитала. Они, как правило, находятся внизу преддрафтовых рэнкингов, чем в те недели, когда вы будете знать, что вам придется их подбирать. Вот почему нет необходимости в таких парнях, как Уайт — у которого нет возможности стать элитным на своей позиции, и которого вы никогда не будете с полной уверенностью ставить в старт, в то время как Тони Поллард стоит дешевле, несмотря на травму подколенного сухожилия у Эзекила Эллиотта.
Привычка 6: Они легко адаптируются и доверяют себе больше, чем другим
Очевидно, что вы должны смотреть, читать, слушать как можно больше перед драфтом, а это значит всё лето. Эй, нет никакого межсезонья! Это поможет вам составить мнение о каждом игроке. Не нужно запоминать всю статистику или разбирать каждую игру, но просто имейте общее представление об игроке, его плюсах и минусах, и какую ценность вы ему придаете. Потому что, как любит говорить Майк Тайсон: “У каждого есть план, пока ему не дадут в челюсть”.
Дело в том, что во время драфта никогда не знаешь, чего ожидать. Могут быть экстремальные пики, могут быть менеджеры, чьи рэнкинги сильно отличаются от ваших. А может быть, кто-то будет драфтовать перед вами, используя ваши же рэнкинги, которые они распечатали с ESPN.com, и смеяться, когда они драфтуют игрока, которого вы хотите, комментируя: “Хахаха, тебе нравится этот выбор, Берри?!”
Последнее, возможно, относится только ко мне.
Но высокоэффективные драфтоголики — это те, кто не вступает в игру с одной конкретной стратегией. Выполняя работу и будучи подготовленным, проводя моки так, будто это ваша работа, будучи гибким, вы сможете адаптироваться на лету и не позволите, чтобы ваш драфт был продиктован кем-то или чем-то, кроме вас.
Привычка 7: Они относятся к драфту как к первому шагу на пути к успеху
Если день драфта — самый важный день, это не значит, что он единственный важный день. Вы не обязаны выигрывать лигу во время драфта. На самом деле, это маловероятно. Если ваш фэнтези сезон — это строящееся здание, то драфт — это фундамент. Если намечается дефицит квотербеков, то вместо того, чтобы форсировать события и тянуться за парнем, стоящим на ступень ниже, возьмите еще одного бегущего. Возьмите себе немного лишнего, чтобы было чем торговать. Поверьте мне, в следующем раунде все равно найдется еще один квотербек.
И это относится к тому, о чем я говорил, говоря о том, что не стоит слишком сильно задумываться о рэнкингах или ADP и ориентироваться на апсайд, потому что вы, скорее всего, все равно сбросите некоторых из этих парней на пути к славе. В прошлом году 6 из 12 игроков, включенных в ростер команд, игравших в плей-офф ESPN, были взяты на вейвере, во главе с Джеймсом Робинсоном и Джастином Хербертом, а также Майлзом Гаскином, Чейзом Клэйпулом и Майком Дэвисом. На самом деле, только 2 из 10 самых распространенных игроков чемпионских команд ESPN были задрафтованы в первых пяти раундах (Элвин Камара и Даванте Адамс). И так каждый год.
Ваш фэнтези-сезон будет постоянной работой, поэтому поймите, что при формировании команды в день драфта речь идет не только о приобретении игроков на драфте, а затем через рынок FA, вейвер и трейды, но и о том, как вы их используете. Принятие решений по составу команды в течение сезона будет иметь решающее значение для достижения чемпионства. Но это уже история для “7 привычек высокоэффективных менеджеров в сезоне”.
Перевод: Станислав “ansuperman”, Дмитрий “Рука Тибо”, Максим “ZimZum”, Бекзат
