Супер Боул

Двое, лучше всех проводящих концовки матчей, сошлись лицом к лицу.

Молодой моргнул, и опыт победил.

Патриоты победили Сиэтл Сихокс 28-24, подарив нам прекрасное завершение сезона.

Квотербек Патриотов Том Брэди признан MVP Супер Боула 49, 37 из 50 на 328 ярдов и четыре тачдауна. Это хватило, чтобы компенсировать пару перехватов, приведших к лидерству Сиэтла с разницей в 10 очков в третьей четверти.

Патриоты не опустили руки, и Брэди проявил себя настоящим лидером, методично проводя драйвы даже в условиях нехватки времени.

Бостонцы занесли свой четвертый тачдаун, когда на часах оставалось 2:02 до окончания матча, оставив время Уилсону сделать свой ход.

Но героем последних секунд стал не он, а Батлер, перехвативший пас квотербека Сихокс за 20 секунд до окончания встречи.

Почему Сиэтл не стали играть вынос, хотя весь сезон именно это и делали, остается загадкой.

Несколько омрачила общее впечатление от красивой игры драка, но вряд ли это испортило настроение Тому Брэди, ставшему главным творцом этой прекрасной победы.

Комментарии

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
булка
в случае паса у сиэтла либо тачдаун, либо инкомплит и время останавливается. остается 2 попытки на вынос с одним таймаутом.. так что все правильно.. единственное, что надо было сначала выносить, а на третьем дауне делать пас, тем более, если бы сделали TFL на маршоне.. а беличик не брал таймаут именно поэтому, чтобы не давать время подумать, приготовится
gore
Dwyane написал: а они зачем то взяли таймаут после этого кэтча.
Там они так радовались, что 40 секунд на розыгрыш почти закончились
Hellraizer
Dwyane написал: кстати после кэтча Кирса он вышел в аут и время остановилось, у Сиэтла было 2 таймаута на тот момент, а они зачем то взяли таймаут после этого кэтча.
Думается мне они сами не ожидали ТАКОЙ ловли. И не были так быстро готовы к нападению в ред-зон. Ну и Уилсону явно не хватило нервишек.
Dwyane
кстати после кэтча Кирса он вышел в аут и время остановилось, у Сиэтла было 2 таймаута на тот момент, а они зачем то взяли таймаут после этого кэтча.
Hellraizer
KA3AK1977 написал: от не получилось бы 2 раза у Линча продавить и что?
Тогда все бы сказали, что Сиэтл сделал всё, что мог, но не получилось. Что Линчу дали шанс, даже два. Но защита смогла его остановить. Совесть была бы у всех чиста. Не шмогла я (с).

А так это будет ещё долго самый ужасный колл в истории СБ.

KA3AK1977 написал: Все бы Кэррола тупоголовым называли и говорили, что надо было разнообразить и разок пас кинуть.

А сейчас его, конечно, не называют!)) 2 и 1! Второй и один!!!

SirMichael aka Poops
KA3AK1977 написал: Вот не получилось бы 2 раза у Линча продавить и что? Все бы Кэррола тупоголовым называли и говорили, что надо было разнообразить и разок пас кинуть.
Неистово плюсую!
KA3AK1977
gbfan написал: Я никак не пойму решение Билла не брать тайм-аут. После 1 и гол оставался 1 ярд и минута чистого времени и 2 тайм-аута NE. Он что-то знал? не хотел давать время на то, что бы Сиэтл одумался и не играл пас
Раз Белличек победил, то он всё знал и он гений. Если бы проиграли, все бы сказали, что старый пердун кончился и стоял тупо в ступоре.

Сколько тут было после разгрома Пэтриотс на 4 неделе мнений, что Брэди уже всё...

Так и про перехваченный пас на 1 ярде, слишком много тут выхлопа. Ну что такого случилось? Сколько таких ситуаций в спорте можно вспомнить? Вот не получилось бы 2 раза у Линча продавить и что? Все бы Кэррола тупоголовым называли и говорили, что надо было разнообразить и разок пас кинуть.



gore
finman написал: Все правильно сделал.
Плюс лишил хейтеров НИ возможности развить темы на полинтернета о том, что судьи и Крафт, не защитав сейфти, украли у Сиэттла победу Супербоуле.
brave
galerus написал: Да не, он не по своей воле в зачетку зашел - инерция унесла. Не дали бы сэйфти.
Согласен. Он именно что перестраховался. И молодец, умный парень. )
finman
Все правильно сделал. У него не было времени правильно оценить место ловли. Адреналин зашкаливал. Уверен, он даже не думал - инстинкты сработали.
galerus
gore написал: brave написал: На повторе с центра поля заметно, что он поймал мяч на линии, может даже немного в поле Скорее всего в поле, поэтому всё правильно делал http://www.dallasnews.com/incoming/20150202-537378920_42050641.jpg.ece/BINARY/w620x413/537378920_42050641.JPG
Да не, он не по своей воле в зачетку зашел - инерция унесла. Не дали бы сэйфти.
gore
brave написал: На повторе с центра поля заметно, что он поймал мяч на линии, может даже немного в поле
Скорее всего в поле, поэтому всё правильно делал http://www.dallasnews.com/incoming/20150202-537378920_42050641.jpg.ece/BINARY/w620x413/537378920_42050641.JPG
brave
Yovan написал: А зачем Батлер после перехвата ломанулся выбегать из эндзоун вместо тачбэка? Можно было и сэйфти получить.
Как раз выбегая ИЗ зачетки, что он и пытался делать, шансов получить сэйфти было в бесконечность раз меньше, чем если бы он не пытался выбегать.

На повторе с центра поля заметно, что он поймал мяч на линии, может даже немного в поле, и от удара о ресивера, полетел назад в зачетку. Видимо, он понимал, что тут как раз есть шанс получить сэйфти, и чтобы этого не случилось, попытался унести мяч из эндзон. Хотя конечно упади он сразу, почти наверняка дали бы тачбэк простой. Но он не хотел рисковать.

gore
Yovan написал: А зачем Батлер после перехвата ломанулся выбегать из эндзоун вместо тачбэка?
Так перехват же не в энд-зоун был, а на 0,5 ярдов. Поэтому сейфти был бы а не тачбэк.
SirMichael aka Poops
Yovan написал: А зачем Батлер после перехвата ломанулся выбегать из эндзоун вместо тачбэка? Можно было и сэйфти получить.
Адреналин.

Я тоже задавал этот вопрос окружающим. Единого ответа не было

Yovan
А зачем Батлер после перехвата ломанулся выбегать из эндзоун вместо тачбэка? Можно было и сэйфти получить.
gore
А если бы за 6 секунд до конца первой половины был бы перехват, считался бы розыгрыш Кэррола дурацким? И вообще как оценивают тот розыгрыш? Наверное в 99%: "Ай да, Пит. Ай, молодец" . И гомерически хохоча, указывают пальцем в сторону Маккарти и Томлина.
Verdgill
gore, Уилсон мог сделать спайк бол и остановить время... подумай и сделать розыгрыш, затем таймаут и ещё розыгрыш! Но всё это разговоры впустую... Скажу так, Сихокс рискнули (даже неважно стоило это того или нет) и проиграли супербол... И теперь все доводы о том, что розыгрыш паса был правильным решением можно засунуть глубоко и надолго! Весь тренерский штаб Сиэтла теперь будет подвергнут линчеванию. Ведь если бы розыгрыш паса сыграл, то Уилсон и Пит были бы героями, а так извините!

Кстати, тоже можно сказать о том моменте, когда Эдельман делал пас (в игре с Воронами) и он прошёл, как следствие стал героем, а ББ мистером оригинальность... А теперь подумаем.... Что бы все сказали, если бы Джулиан бросил перехват, то НИ склоняли бы тогда, как сейчас Сиэтл!

Verdgill
gore, хорошо.... Минимум два розыгрыша, но тогда два обдуманных розыгрыша
gore
Verdgill написал: И в этом розыгрыше у Линча было бы 3 попытки пронести этот ярд.
Я не понимаю почему многие с упорством талдычат про какие-то еще 3 попытки выноса. Да посмотрите вы на время и количество тайм-аутов Сиэттла.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.