Супер Боул / Новости НФЛ / NFLRUS.ru

02.02.2015 07:07 Автор shadowmag

Супер Боул

Двое, лучше всех проводящих концовки матчей, сошлись лицом к лицу.

Молодой моргнул, и опыт победил.

Патриоты победили Сиэтл Сихокс 28-24, подарив нам прекрасное завершение сезона.

Квотербек Патриотов Том Брэди признан MVP Супер Боула 49, 37 из 50 на 328 ярдов и четыре тачдауна. Это хватило, чтобы компенсировать пару перехватов, приведших к лидерству Сиэтла с разницей в 10 очков в третьей четверти.

Патриоты не опустили руки, и Брэди проявил себя настоящим лидером, методично проводя драйвы даже в условиях нехватки времени.

Бостонцы занесли свой четвертый тачдаун, когда на часах оставалось 2:02 до окончания матча, оставив время Уилсону сделать свой ход.

Но героем последних секунд стал не он, а Батлер, перехвативший пас квотербека Сихокс за 20 секунд до окончания встречи.

Почему Сиэтл не стали играть вынос, хотя весь сезон именно это и делали, остается загадкой.

Несколько омрачила общее впечатление от красивой игры драка, но вряд ли это испортило настроение Тому Брэди, ставшему главным творцом этой прекрасной победы.

Источник profootballtalk.nbcsports.com

булка 04.02.2015 14:23:01
в случае паса у сиэтла либо тачдаун, либо инкомплит и время останавливается. остается 2 попытки на вынос с одним таймаутом.. так что все правильно.. единственное, что надо было сначала выносить, а на третьем дауне делать пас, тем более, если бы сделали TFL на маршоне.. а беличик не брал таймаут именно поэтому, чтобы не давать время подумать, приготовится

gore 04.02.2015 01:00:40
Dwyane написал: а они зачем то взяли таймаут после этого кэтча. Там они так радовались, что 40 секунд на розыгрыш почти закончились

Hellraizer 04.02.2015 00:12:15
Dwyane написал: кстати после кэтча Кирса он вышел в аут и время остановилось, у Сиэтла было 2 таймаута на тот момент, а они зачем то взяли таймаут после этого кэтча. Думается мне они сами не ожидали ТАКОЙ ловли. И не были так быстро готовы к нападению в ред-зон. Ну и Уилсону явно не хватило нервишек.

Dwyane 04.02.2015 00:08:48
кстати после кэтча Кирса он вышел в аут и время остановилось, у Сиэтла было 2 таймаута на тот момент, а они зачем то взяли таймаут после этого кэтча.

Hellraizer 04.02.2015 00:05:56
KA3AK1977 написал: от не получилось бы 2 раза у Линча продавить и что? Тогда все бы сказали, что Сиэтл сделал всё, что мог, но не получилось. Что Линчу дали шанс, даже два. Но защита смогла его остановить. Совесть была бы у всех чиста. Не шмогла я (с). А так это будет ещё долго самый ужасный колл в истории СБ. KA3AK1977 написал: Все бы Кэррола тупоголовым называли и говорили, что надо было разнообразить и разок пас кинуть. А сейчас его, конечно, не называют!)) 2 и 1! Второй и один!!!

SirMichael aka Poops 03.02.2015 22:03:39
KA3AK1977 написал: Вот не получилось бы 2 раза у Линча продавить и что? Все бы Кэррола тупоголовым называли и говорили, что надо было разнообразить и разок пас кинуть. Неистово плюсую!

KA3AK1977 03.02.2015 21:27:45
gbfan написал: Я никак не пойму решение Билла не брать тайм-аут. После 1 и гол оставался 1 ярд и минута чистого времени и 2 тайм-аута NE. Он что-то знал? не хотел давать время на то, что бы Сиэтл одумался и не играл пас Раз Белличек победил, то он всё знал и он гений. Если бы проиграли, все бы сказали, что старый пердун кончился и стоял тупо в ступоре. Сколько тут было после разгрома Пэтриотс на 4 неделе мнений, что Брэди уже всё... Так и про перехваченный пас на 1 ярде, слишком много тут выхлопа. Ну что такого случилось? Сколько таких ситуаций в спорте можно вспомнить? Вот не получилось бы 2 раза у Линча продавить и что? Все бы Кэррола тупоголовым называли и говорили, что надо было разнообразить и разок пас кинуть.

gore 03.02.2015 19:34:12
finman написал: Все правильно сделал. Плюс лишил хейтеров НИ возможности развить темы на полинтернета о том, что судьи и Крафт, не защитав сейфти, украли у Сиэттла победу Супербоуле.

brave 03.02.2015 19:28:45
galerus написал: Да не, он не по своей воле в зачетку зашел - инерция унесла. Не дали бы сэйфти. Согласен. Он именно что перестраховался. И молодец, умный парень. )

finman 03.02.2015 19:26:09
Все правильно сделал. У него не было времени правильно оценить место ловли. Адреналин зашкаливал. Уверен, он даже не думал - инстинкты сработали.

galerus 03.02.2015 19:16:56
gore написал: brave написал: На повторе с центра поля заметно, что он поймал мяч на линии, может даже немного в поле Скорее всего в поле, поэтому всё правильно делал http://www.dallasnews.com/incoming/20150202-537378920_42050641.jpg.ece/BINARY/w620x413/537378920_42050641.JPG Да не, он не по своей воле в зачетку зашел - инерция унесла. Не дали бы сэйфти.

gore 03.02.2015 19:06:53
brave написал: На повторе с центра поля заметно, что он поймал мяч на линии, может даже немного в поле Скорее всего в поле, поэтому всё правильно делал http://www.dallasnews.com/incoming/20150202-537378920_42050641.jpg.ece/BINARY/w620x413/537378920_42050641.JPG

brave 03.02.2015 18:30:14
Yovan написал: А зачем Батлер после перехвата ломанулся выбегать из эндзоун вместо тачбэка? Можно было и сэйфти получить. Как раз выбегая ИЗ зачетки, что он и пытался делать, шансов получить сэйфти было в бесконечность раз меньше, чем если бы он не пытался выбегать. На повторе с центра поля заметно, что он поймал мяч на линии, может даже немного в поле, и от удара о ресивера, полетел назад в зачетку. Видимо, он понимал, что тут как раз есть шанс получить сэйфти, и чтобы этого не случилось, попытался унести мяч из эндзон. Хотя конечно упади он сразу, почти наверняка дали бы тачбэк простой. Но он не хотел рисковать.

gore 03.02.2015 18:29:57
Yovan написал: А зачем Батлер после перехвата ломанулся выбегать из эндзоун вместо тачбэка? Так перехват же не в энд-зоун был, а на 0,5 ярдов. Поэтому сейфти был бы а не тачбэк.

SirMichael aka Poops 03.02.2015 18:24:44
Yovan написал: А зачем Батлер после перехвата ломанулся выбегать из эндзоун вместо тачбэка? Можно было и сэйфти получить. Адреналин. Я тоже задавал этот вопрос окружающим. Единого ответа не было

Yovan 03.02.2015 17:49:23
А зачем Батлер после перехвата ломанулся выбегать из эндзоун вместо тачбэка? Можно было и сэйфти получить.

gore 03.02.2015 16:01:29
А если бы за 6 секунд до конца первой половины был бы перехват, считался бы розыгрыш Кэррола дурацким? И вообще как оценивают тот розыгрыш? Наверное в 99%: "Ай да, Пит. Ай, молодец" . И гомерически хохоча, указывают пальцем в сторону Маккарти и Томлина.

Verdgill 03.02.2015 15:51:47
gore, Уилсон мог сделать спайк бол и остановить время... подумай и сделать розыгрыш, затем таймаут и ещё розыгрыш! Но всё это разговоры впустую... Скажу так, Сихокс рискнули (даже неважно стоило это того или нет) и проиграли супербол... И теперь все доводы о том, что розыгрыш паса был правильным решением можно засунуть глубоко и надолго! Весь тренерский штаб Сиэтла теперь будет подвергнут линчеванию. Ведь если бы розыгрыш паса сыграл, то Уилсон и Пит были бы героями, а так извините! Кстати, тоже можно сказать о том моменте, когда Эдельман делал пас (в игре с Воронами) и он прошёл, как следствие стал героем, а ББ мистером оригинальность... А теперь подумаем.... Что бы все сказали, если бы Джулиан бросил перехват, то НИ склоняли бы тогда, как сейчас Сиэтл!

Verdgill 03.02.2015 15:37:52
gore, хорошо.... Минимум два розыгрыша, но тогда два обдуманных розыгрыша

gore 03.02.2015 15:24:26
Verdgill написал: И в этом розыгрыше у Линча было бы 3 попытки пронести этот ярд. Я не понимаю почему многие с упорством талдычат про какие-то еще 3 попытки выноса. Да посмотрите вы на время и количество тайм-аутов Сиэттла.

Комментарии