Автор shadowmag

Компенсационные пики



Традиционные сборщики компенсационных пиков снова получили возможность для усиления состава.

Рэйвенс получили три компенсационных пика, добавив пару выборов в пятом раунде и один в четвертом.

Вороны всегда хорошо драфтуют, не нуждаясь в подписании свободных агентов. А когда их игроки выходят на рынок, то Рэйвенс снова получают дополнительные выборы на драфте.

Компенсационные пики предоставляют командам при подсчете баланса подписаний на рынке свободных агентов предыдущего сезона.

Избегая подписания свободных агентов, Ньюсом стабильно собирает большой урожай дополнительных выборов в середине драфта.

Другим победителем в этом соревновании являются Бенгалс, отпустившие в Бакс ди-энда Майкла Джонсона и тэкла Энтони Коллинса, в качестве неограниченно свободных агентов. Однако уже через год оба были уволены. А Джонсон даже вернулся в Бенгалс.

Патриоты и Чифс также получили выборы в третьем раунде.

Вот полный список:

3-97, New England

3-98, Kansas City

3-99, Cincinnati

4-132,  San Francisco

4-133, Denver

4-134, Seattle

4-135, Cincinnati

4-136, Baltimore

5-169, Carolina

5-170, Seattle

5-171, Baltimore

5-172, Kansas City

5-173, Kansas City

5-174, Houston

5-175, Baltimore

6-208, Denver

6-209, Seattle

6-210, Green Bay

6-211, Houston

6-212, Green Bay

6-213, Carolina

6-214, Seattle

6-215, St. Louis

6-216, Houston

6-217, Kansas City

7-250, Denver

7-251, Denver

7-252, Pittsburgh

7-253, New England

7-254, San Francisco

7-255, Indianapolis

7-256, Arizona

Источник profootballtalk.nbcsports.com

Теги НФЛ 2015

Комментарии

shadowmag 25.03.2015 04:57:42
spree написал: Занятная дата выбрана
Цифра из итоговой таблицы. В ней Сент-Луису добавлены пики LA Rams. Теннесси добавлены Хьюстон Ойлерс. Балтимору по наследству не досталось ничего.
naivnyi 24.03.2015 22:57:47
spree написал: Команды только в это время в Балтиморе не было
а чемпионы - пэтриотс.

это игра в перечисление всем известных фактов?:)


spree 24.03.2015 20:04:38
Команды только в это время в Балтиморе не было
Pozitif 24.03.2015 19:18:47
spree написал: naivnyi написал: С 1994 года Балтимор получил 41 компенсационный пик. На втором месте Даллас и Грин-Бэй с 33 пиками каждый. Занятная дата выбрана
1994 was the first year that compensatory draft choices were awarded
spree 24.03.2015 18:43:52
naivnyi написал: С 1994 года Балтимор получил 41 компенсационный пик. На втором месте Даллас и Грин-Бэй с 33 пиками каждый.
Занятная дата выбрана
semroal 24.03.2015 16:08:02
shadowmag написалПосмотри вторую часть заметки там немного есть об этом. Формула сложная и является страшной тайной.
Спасибо.
semroal 24.03.2015 16:06:37
naivnyi написал: Просто есть франчайзы, где умеют растить игроков из студентов. И потом эти игроки расходятся по другим командам, повышая уровень лиги. А есть франчайзы, которые только гробят свои таланты и живут засчет выращенных другими командами игроков. Логично же давать возможность воспитывать игроков тем, у кого это получается лучше всего?
Не видится мне это правильным, честно говоря. Но это я, взращенный на противоборстве команд лиги. А в корпорации НФЛ вполне могли решить и так. Логика понятна.
naivnyi Когда нет собственных проспектов, то да, подписывают бэкапов. Вопрос в том, а почему нет собственных проспектов?
Про всех не скажу, а в нашем случае их просто не готовили для этих позиций. Был, повторюсь, переход с 4-3 на 3-4. Взяли ОЛБ Филипса и НТ Вудса. В предыдущей схеме такие игроки востребованы не были. Причем от Филипса, думаю, ожидали большего. Взяли ветерана-квотербека в резерв. Достаточно распространенная практика.
Шелтон 24.03.2015 15:12:31
Грубо можно представить в таком виде: Есть таблица из игроков ушедших из команды А в другие и взятых ей. Напротив каждой фамилии стоит сумма контракта (полагаю, что средняя в год) с присвоенным ей весом, второй переменной (то с присвоенным весом) является то ли игровое время, то ли статистические показатели, то ли все это вместе. Производится взаимоисключение игроков с похожими коэффициентами по "Активу" и "Пассиву" .Потом результаты всех игроков всех команд сводятся в одну таблицу и подгоняются под 32 пика.
naivnyi 24.03.2015 15:00:54
semroal написал: Ок. Не отпустили. Не сумели/захотели подписать. Зачем тогда вообще эти пики, если все в равных условиях?
Просто есть франчайзы, где умеют растить игроков из студентов. И потом эти игроки расходятся по другим командам, повышая уровень лиги. А есть франчайзы, которые только гробят свои таланты и живут засчет выращенных другими командами игроков. Логично же давать возможность воспитывать игроков тем, у кого это получается лучше всего?
Наверное, бэкапов подписывают, чтобы было кому играть в случае травм основы.
Когда нет собственных проспектов, то да, подписывают бэкапов. Вопрос в том, а почему нет собственных проспектов?
shadowmag 24.03.2015 14:30:40
semroal написал: определяют же как-то номера компенсационных пиков
http://nflrus.ru/content/articles/?e_id=2730&s_id=1

Посмотри вторую часть заметки там немного есть об этом. Формула сложная и является страшной тайной.
semroal 24.03.2015 14:19:57
naivnyi написал: не вы отпустили Про-Боулеров, а они заключили соглашения с другими командами. строго говоря, контракт закончился и вы наряду с 31 командой лиги находитесь в одинаковом положении. И зачем вы на рынке свободных агентов подписали 4 бэкапов?

Окей, каковы критерии качества? Про-боулы, статистика, количество игр - это все не то. Ты предлагаешь кучу информации об игроке трансформировать в цифру? Нереально.
Ок. Не отпустили. Не сумели/захотели подписать. Зачем тогда вообще эти пики, если все в равных условиях?

Наверное, бэкапов подписывают, чтобы было кому играть в случае травм основы. При переходе с одной схемы защиты на другую, определенный дефицит игроков на некоторых специфических позициях - не редкость.

Я не предлагаю, а озвучиваю собственные заблуждения. Так - значит так. С другой стороны, определяют же как-то номера компенсационных пиков.
naivnyi 24.03.2015 14:08:15
semroal написал: То есть, если мы отпустили двух Про-Боулеров, а подписали четырех бэкапов, то ничего не получим?
не вы отпустили Про-Боулеров, а они заключили соглашения с другими командами. строго говоря, контракт закончился и вы наряду с 31 командой лиги находитесь в одинаковом положении. И зачем вы на рынке свободных агентов подписали 4 бэкапов?

Я думал, от качества это зависит больше, чем от количества.
Окей, каковы критерии качества? Про-боулы, статистика, количество игр - это все не то. Ты предлагаешь кучу информации об игроке трансформировать в цифру? Нереально.
semroal 24.03.2015 13:44:49
naivnyi написал: semroal написал: Не понял, а как считают-то? По полученной в новых клубах зарплате или как-то по статистике в выпускной год? в общих чертах, сколько из твоей команды ушло свободных агентов на рынке минус сколько пришло свободных агентов с рынка = количество пиков (но максимум 4). номер раунда для компенсационного пика зависит от зарплаты, которую получит в новой команде ушедший игрок.
То есть, если мы отпустили двух Про-Боулеров, а подписали четырех бэкапов, то ничего не получим? Я думал, от качества это зависит больше, чем от количества.
naivnyi 24.03.2015 12:34:49
semroal написал: Не понял, а как считают-то? По полученной в новых клубах зарплате или как-то по статистике в выпускной год?
в общих чертах, сколько из твоей команды ушло свободных агентов на рынке минус сколько пришло свободных агентов с рынка = количество пиков (но максимум 4).

номер раунда для компенсационного пика зависит от зарплаты, которую получит в новой команде ушедший игрок.


semroal 24.03.2015 11:20:02
Не понял, а как считают-то? По полученной в новых клубах зарплате или как-то по статистике в выпускной год?
naivnyi 24.03.2015 09:50:21
valgla написал: С учетом нынешнего сезона BAL 44 GB 35 DAL 33 STL 31 PHI/PIT/TEN 30 NE 29
Ну да. С учетом цифр, четко видно насколько Оззи не любит/не умеет копаться на рынке свободных агентов.
Система, кстати не равновесная) Чем больше пиков у команды, тем больше выбранных проспектов, тем больше шансов, что они раскроются и уйдут в другие команды, тем больше компенсационных пиков у команды :)
valgla 24.03.2015 08:29:36
naivnyi написал: и Балтимор надеялся на 4 пика: в 4, 5, 6 и 7 раундах. Но так даже лучше. Итого у Рэйвенс 10 пиков: 1, 2, 3, 4 (3 выбора), 5(3 выбора), 6, если я правильно разобрался в системе С 1994 года Балтимор получил 41 компенсационный пик. На втором месте Даллас и Грин-Бэй с 33 пиками каждый.
С учетом нынешнего сезона

BAL 44

GB 35

DAL 33

STL 31

PHI/PIT/TEN 30

NE 29
naivnyi 24.03.2015 07:46:30
и Балтимор надеялся на 4 пика: в 4, 5, 6 и 7 раундах. Но так даже лучше.

Итого у Рэйвенс 10 пиков: 1, 2, 3, 4 (3 выбора), 5(3 выбора), 6, если я правильно разобрался в системе :)

С 1994 года Балтимор получил 41 компенсационный пик. На втором месте Даллас и Грин-Бэй с 33 пиками каждый.

naivnyi 24.03.2015 07:39:55
пару выборов в четвертом раунде и один в пятом
пару- в пятом и один - в четвертом)