Начало предсезонки


В предсезонке томительное волнение в ожидании начала сезона быстро сменяется разочарованием из-за того, что стартовые квотербеки команд либо не участвуют в играх, либо получают немного времени. Так было и на этот раз.В HOF игре квотербек Стилерс не появился на поле, а квотербек Викингов Тедди Бриджуотер провел только первую четверть. За предоставленное ему время Бриджуотер был точен в пяти из шести пасов, набрав 44 ярда, но очков это команде не принесло. В первом драйве не удалось реализовать четвертый даун, а во втором все закончилось промазанным филд-голом. В дальнейшем Бриджуотера сменил Майк Кафка.У Стилерс благодаря травме бэкапа Ротлисбергера Брюса Градковски массу игрового времени получил Лэндри Джонс.

В предсезонных играх нуждаются не квотербеки, а молодые и многообещающие игроки. У Стилерс таким игроком является Драй Арчер. В первой четверти он запомнился тем, что смог набрать 15 ярдов в ситуации 3-и-13, а также приемом на 7 ярдов. В прошлом году Сталевары использовали его экономно, но в этом сезоне он может заявить о себе уже в качестве плеймейкера. Для таких как он предсезонные игры необходимы.

Комментарии

Страницы: 1 2 След.
Was M
Was M написал: В 2015 году новые правила.
Да, с филд-голом я тупанул, имея в виду 1-очковую реализацию. Рука Тибо был прав, когда поправил меня :-)
Was M
Alexey.Gurevskiy написал: Господа, вы не правы. Заблокированный ФГ и возвращенный в ТД - это ТД. Заблокированный экстра-поинт в НФЛ возвращать нельзя, в NCAA можно, там за это два очка дают. Хорошо помню эпический снежный матч Eagles vs Lions и там была такая ситуация, так самый эпичный судья с самыми эпичными битками так и сказал, что в НФЛ экстра-поинты нельзя возвращать
В 2015 году новые правила.
Alexey.Gurevskiy
Господа, вы не правы. Заблокированный ФГ и возвращенный в ТД - это ТД. Заблокированный экстра-поинт в НФЛ возвращать нельзя, в NCAA можно, там за это два очка дают. Хорошо помню эпический снежный матч Eagles vs Lions и там была такая ситуация, так самый эпичный судья с самыми эпичными битками так и сказал, что в НФЛ экстра-поинты нельзя возвращать
Was M
Рука Тибо написал: Ты имел ввиду заблокированную 1-очковую реализацию ?
Я имел ввиду заблокированный филд-гол :-)
Рука Тибо
Was M написал: Артем Смирнов написал: Спасибо! То есть с пант ретерна и с кика можно заносить тачдауны? А с если поймать филд-гол и бежать? Можно. Что касается заблокированного филд-гола, то его возврат оценивается в два очка
Ты имел ввиду заблокированную 1-очковую реализацию ?
Was M
Артем Смирнов написал: Спасибо! То есть с пант ретерна и с кика можно заносить тачдауны? А с если поймать филд-гол и бежать?
Можно. Что касается заблокированного филд-гола, то его возврат оценивается в два очка :-)
Артем Смирнов
Рука Тибо написал: Артем Смирнов написал: Подскажите, кто смотрел. В третьей четверти Стилерс пробивали пант и игрок Викингов поймал мяч и занес тачдаун с падением. Я раньше думал, что это тачдаун, потом почему то начали играть в 1 ярда. Приходится смотреть без звука, поэтому вопрос: его все-таки свалили на 1 ярде или он занес тачдаун, но по правилам он не расчитывается так как с пант ретерна и далее розыгрыш идет с 1 ярда? Первое. Судьи ошиблись (это моё мнение). Они решили, что игрок вышел за линию за 1 ярд до эндзоны. Поэтому и назначили розыгрыш с одного ярда. А когда Викинги взяли чэллендж, судьи не смогли изменить своё решение из-за отсутствия нужного ракурса на видеоповторе, на котором бы ясно было видно иное (тачдаун).
Спасибо! То есть с пант ретерна и с кика можно заносить тачдауны? А с если поймать филд-гол и бежать?
usc_it_vacansy
Артем Смирнов написал: Подскажите, кто смотрел. В третьей четверти Стилерс пробивали пант и игрок Викингов поймал мяч и занес тачдаун с падением. Я раньше думал, что это тачдаун, потом почему то начали играть в 1 ярда. Приходится смотреть без звука, поэтому вопрос: его все-таки свалили на 1 ярде или он занес тачдаун, но по правилам он не расчитывается так как с пант ретерна и далее розыгрыш идет с 1 ярда?
заступил
Рука Тибо
Артем Смирнов написал: Подскажите, кто смотрел. В третьей четверти Стилерс пробивали пант и игрок Викингов поймал мяч и занес тачдаун с падением. Я раньше думал, что это тачдаун, потом почему то начали играть в 1 ярда. Приходится смотреть без звука, поэтому вопрос: его все-таки свалили на 1 ярде или он занес тачдаун, но по правилам он не расчитывается так как с пант ретерна и далее розыгрыш идет с 1 ярда?
Первое. Судьи ошиблись (это моё мнение). Они решили, что игрок вышел за линию за 1 ярд до эндзоны. Поэтому и назначили розыгрыш с одного ярда. А когда Викинги взяли чэллендж, судьи не смогли изменить своё решение из-за отсутствия нужного ракурса на видеоповторе, на котором бы ясно было видно иное (тачдаун).
Артем Смирнов
Подскажите, кто смотрел. В третьей четверти Стилерс пробивали пант и игрок Викингов поймал мяч и занес тачдаун с падением. Я раньше думал, что это тачдаун, потом почему то начали играть в 1 ярда. Приходится смотреть без звука, поэтому вопрос: его все-таки свалили на 1 ярде или он занес тачдаун, но по правилам он не расчитывается так как с пант ретерна и далее розыгрыш идет с 1 ярда?
xoffie
ну вот пожалуйста. кикер Питтсбурга ... разрыв крестов, out for season. Вот почему я яростный противник фэнтази драфтов до и во время предсезонки.
Stevin
ну диггз же из мериленда, и наши его вроде просматривали , просматривали... многие фаны его как бы хотели , и многие думали что таки возьмут. возможно и пикнули бы его, но мб в 5м хотели хз...
chepa
как новость о первой игре питтсбурга в сезоне превратилась в обсуждение перспектив балтимора? ребята вы опасны))
Шелтон
Stevin,


Мое ИМХО, что Браун днище :) По крайней мере его потолок уже четко просматривается, и это ролевой игрок на короткие дауны и ред-зоун. Я даже скажу, что на мой взгляд Уэллер тоже дублирует Перримана (дерево маршрутов, которое оба должны хорошо бегать на начальном этапе). Только он на 4 дюйма выше и, судя по нарезкам с ютьюба и оф сайта, его кэтчинг-радиус, даже без учета разницы в росте, больше.

Stevin
Шелтон написал: Stevin написал: просто диггз мог бы быть полезен прям сейчас, Просто смысла дублировать Перримана Диггзом уже не было. А Уэллер... когда этот парень отточит маршруты, мне будет жаль, что из-за забрал на шлемах нельзя будет видеть на лица корнеров оппонентов.
а тебе не кажется что воллер дублирует брауна?
Шелтон
Stevin написал: просто диггз мог бы быть полезен прям сейчас,
Просто смысла дублировать Перримана Диггзом уже не было. А Уэллер... когда этот парень отточит маршруты, мне будет жаль, что из-за забрал на шлемах нельзя будет видеть на лица корнеров оппонентов.
Stevin
jimmytsygan написал: Ты же не видел еще нашей предсезонной игры. О Уоллере отзывы вполне себе, никто не ожидал от него такой прыти между прочим.
ну я видел и неоч отзывы. + я ж не говорю , что из них ничего не получится, мб когда нибудь... просто диггз мог бы быть полезен прям сейчас, а воллер от в лучшем случае 6й вр сейчас, или даже 7й. и все это я просто предполагаю, не утверждаю же. пока конечно трудно сказать как все будет в перспективе, просто диггза я хотел еще до драфта...
jimmytsygan
Stevin написал: стефон диггз норм. надо было нашим брать его в 4м, вместо вокера, а в 6 вместо воллера того же самого вокера)
Ты же не видел еще нашей предсезонной игры. О Уоллере отзывы вполне себе, никто не ожидал от него такой прыти между прочим.
usc_it_vacansy
xoffie написал: посмотрел утром 1 половину, скука смертная
То что это ХОФ ничего не меняет, предсезонка. Я не повелся, сладко спал, лучше посмотреть в хорошем качестве, в записи.
usc_it_vacansy
Stevin написал: стефон диггз норм. надо было нашим брать его в 4м, вместо вокера, а в 6 вместо воллера того же самого вокера)
Хороший парень, еще по треням было ясно, что у него будет игровое время, а перед матчем тренер ресиверов отзывался о нем, как о втором Перси Харвине, только более атлетичном.
Страницы: 1 2 След.