
Автор shadowmag
О возможном интересе Гигантов к Чэнселору
Источник
profootballtalk.nbcsports.com
Комментарии
|
|
brave написал: rotoz написал: Есть контракт и ты его подписал, не под дулом пистолета, между прочим Так почему до его окончания ты чего-то там требуешь от команды? Таких игроков-шантажистов лиге надо банить на пару-тройку сезонов. С него и начать - вот тогда все остальные начнут играть в футбол, а не заниматься выбиванием денег. Видишь ли, это улица с двусторонним движением. Клубы тоже не под дулом пистолета подписывают игроков на 5 лет, понимая, что через 3 игрок уже состарится, и не будет стоить тех денег. Тогда они начинают принуждать игроков к "добровольному" снижению зп. Так что команды тоже далеко не святые. Это просто бизнес, с двух сторон. Так что не нужно никого банить.Все гарантированные деньги по контракту клубы выплачивают, когда бы они не расстались с игроком, разве нет? А игрок, подписывая контракт (вместе с агентом, естественно), может пробить такие условия, чтобы команде из-за death money было не выгодно расставаться с ним слишком рано. Можно по травмам прописать шикарные условия, типа контракта РГ3, которого даже в последний год хрен выгонишь, даже если он шею сломает. Так что я на стороне франшиз, которые даже потратив огромные деньги на игрока, не могут быть на 100% уверены, что уже завтра он не объявит забастовку. |
|
|
rotoz написал: Есть контракт и ты его подписал, не под дулом пистолета, между прочим Так почему до его окончания ты чего-то там требуешь от команды? Таких игроков-шантажистов лиге надо банить на пару-тройку сезонов. С него и начать - вот тогда все остальные начнут играть в футбол, а не заниматься выбиванием денег.Видишь ли, это улица с двусторонним движением. Клубы тоже не под дулом пистолета подписывают игроков на 5 лет, понимая, что через 3 игрок уже состарится, и не будет стоить тех денег. Тогда они начинают принуждать игроков к "добровольному" снижению зп. Так что команды тоже далеко не святые. Это просто бизнес, с двух сторон. Так что не нужно никого банить. |
|
|
|
Есть контракт и ты его подписал, не под дулом пистолета, между прочим Так почему до его окончания ты чего-то там требуешь от команды? Таких игроков-шантажистов лиге надо банить на пару-тройку сезонов. С него и начать - вот тогда все остальные начнут играть в футбол, а не заниматься выбиванием денег.
|
|
|
kosta19 написал: На лицо логическая ошибка.Никакой ошибки нет. Не хотите платить? Не буду играть. С командой YYY я уже договорился о зарплате – можете менять, если вообще хотите с паршивой овцы хоть шерсти клок. Не обменяете? Не буду играть. История знает много случаев, когда игроки бастовали, требуя обмена |
|
|
kosta19 написал: Чтобы шантажировать обменом ты должен "типо" быть участником переговоров. А значит это менеджмент Сихокс и Гигантов. Т.е. выходит игрок не может шантажировать клуб "мнимым" обменом. На лицо логическая ошибка.Если я правильно понял, то ты считаешь, что раз игрок не участвует в переговорах по собственному обмену, то он не может шантажировать обменом свою команду? И именно в этом заключается "логическая ошибка"? |
|
|
Это когда они заставляют принять его снижение зарплаты. В случае Чэнселора все наоборот. Это игрок выжимает деньги из клуба.вот у меня и возник вопрос. Чтобы шантажировать обменом ты должен "типо" быть участником переговоров. А значит это менеджмент Сихокс и Гигантов. Т.е. выходит игрок не может шантажировать клуб "мнимым" обменом. На лицо логическая ошибка. |
|
|
HallOfFamer написал: Как игрок может шантажировать клуб обменом? Ведь наоборот клубы совершают обмены, не интересуясь мнением игрока.Это когда они заставляют принять его снижение зарплаты. В случае Чэнселора все наоборот. Это игрок выжимает деньги из клуба. Он может сказать: "Не хотите платить? Ок. Обменивайте. Желающие есть". Договориться о зарплате с Гигантами ему будет гораздо проще, чем с "не испытывающими проблем с потолком зарплат" |
|
| ||
| ||
|
|
|
В Гиганты
|
